Tieto on uskoa, jossa on järkeen tai kokemukseen perustuva vakaumus totuudesta. Toisin sanoen se, että olemme vakuuttuneita siitä, että jokin on totta tunteidemme tai ajatustemme perusteella, tarkoittaa tietää.
Ainakin tältä "tietää" -sanan klassinen määritelmä kuulostaa, vaikka on muitakin suppeampia konnotaatioita. Voimme esimerkiksi tuntea eli tunnistaa jonkun nimen, ulkonäön jne. perusteella.
Mitä on tiedettävä?
Filosofisesti tähän kysymykseen on monia erilaisia ja monimutkaisempia vastauksia. Tätä aihetta tutkivaa filosofian alaa kutsutaan epistemologiaksi tai tiedon teoriaksi tai tutkimukseksi sinänsä. Se sisältää myös muita filosofisen tutkimuksen alueita, mukaan lukien (mutta ei rajoittuen) mielen, kielen ja olemisen filosofian (ontologia, fenomenologia, eksistentialismi jne.).
Tiedon ongelma
Oppiminen- Tätä filosofit ovat tehneet filosofisen tieteen kynnyksellä. Mitä "tietää" tiedemiesten ymmärryksessä on? Tämä on yksi niistä ikuisista aiheista, kuten aineen luonne kovissa tieteissä: kysymys, jota on tutkittu Platonin ajoista lähtien.
Tippi tunnetaan epistemologiana, joka tulee kahdesta kreikan sanasta: episteme, joka tarkoittaa tietoa, ja logos, joka tarkoittaa sanaa tai mieltä. Termi "epistemologia" tarkoittaa kirjaimellisesti tiedosta päättelyä. Epistemologit tutkivat mitä tieto on, mikä sen muodostaa ja mitkä ovat sen rajat ja miksi on tiedettävä.
Tiedämmekö jotain?
Voit vastata tähän kysymykseen, kun sinulla on oltava käsitys siitä, mitä termi "tietää" tarkoittaa. Yleensä ihmiset eivät ajattele, mitä tieto on, ennen kuin arvioivat, onko heillä sitä vai ei. Ilmoitamme vain, että tiedämme jotain – se on kätevää. Yritetään kuitenkin määritellä termi "tieto". Mitkä ovat sen tärkeimmät ominaisuudet?
- Luottamus – tietoa on vaikea, ellei mahdoton, kieltää.
- Todisteet - tiedon on perustuttava johonkin.
- Käytännöllinen – väitteellä ei pitäisi olla vain teoreettinen perustelu, vaan se pitäisi toimia myös todellisessa maailmassa.
- Laaja yksimielisyys – useimpien ihmisten pitäisi olla samaa mieltä siitä, että väite on totta.
Vaikka "laajan sopimuksen" kriteeri on melko kiistanalainen. Ongelmana on, että monista asioista, joista tiedämme, ei voida päästä laajasti yhteisymmärrykseen. Oletetaan, että sinulla on kipua käsivarressasi. Kipuerittäin vahva ja intensiivinen. Voit kertoa lääkärillesi, että tiedät olevasi kipeänä. Valitettavasti vain sinä voit väittää tietäväsi (ja lisäongelmana sinulla ei näytä olevan mitään todisteita): tunnet vain kipua.
Mitä tieto on?
Filosofit ovat vuosisatojen ajan yrittäneet sovittaa vastauksen kysymykseen mitä on tiedettävä yhteen termiin. Kuitenkin, kuten useimmat asiat filosofiassa, yleisesti hyväksytty tiedon määritelmä on kiistanalainen, ja monet ihmiset ovat eri mieltä. Mutta ainakin se toimii lähtökohtana oppimiselle.
Määritelmä sisältää kolme ehtoa, ja filosofit sanovat, että kun henkilö täyttää nämä kolme ehtoa, hän voi sanoa, että hän tietää jotain todella. Ajattele sitä tosiasiaa, että Seattle Mariners ei ole koskaan voittanut World Seriesia. Vakiomääritelmien mukaan henkilö tietää tämän tosiasian, jos:
- ihminen uskoo väitteen olevan totta;
- itse asiassa tämä väite on totta;
- väite on perusteltu ja todistettu.
Tietossa on siis kolme pääosaa: usko, totuus ja todiste.
