Sanan morfeeminen koostumus kielen kehittymisen aikana ei aina pysynyt muuttumattomana. Kielessä tapahtuneet historialliset muutokset ovat heijastuneet vahvasti perusteissa. Morfeemikoostumus muuttui tiettyjen prosessien vaikutuksesta, joita käsittelemme tässä artikkelissa.
Historiallinen perusmuutos
Sananmuodostuksen pääelementti nykyvenäjässä on kanta, sekä johdannainen että ei-johdannainen. Sen muodostumistapa kielen kehityshistorian aikana on muuttunut. Ja joissakin tapauksissa jopa sanan morfeminen koostumus muuttui. Pohjassa monet morfeemit ovat menettäneet merkityksensä. Otetaan esimerkki. Sanan länsi pohjassa oleva morfeemi oli aiemmin saanut etuliitteen merkityksen. Hän menetti sen historian kuluessa. Siten perusta muuttui ei-johdannaiseksi.
Lisätietoja morfeemisen koostumuksen muutoksesta
Sanan morfeminen koostumus ei välttämättä muuttunut historian kuluessa, kuten yllä olevassa esimerkissä. Vain joissakin tapauksissa voidaan puhuaTämä. Nykykielessä monet sanat jaetaan morfeemiksi samalla tavalla kuin ennenkin. Mutta nykyään on monia esimerkkejä siitä, kun he menettävät kosketuksen alkuperäiseen perustaan, josta ne muodostettiin. Lisäksi voi olla, että sana alkaa korreloida vain osan synnyttävästä varresta, ei sen kanssa kokonaisuudessaan. Morfeminen koostumus on näissä tapauksissa muuttunut. Puhutaanpa syistä, miksi tällaisia muutoksia tapahtuu.
Syyt morfologisen koostumuksen muuttamiseen
Ensinnäkin varsien leksikaaliset merkitykset, jotka aiemmin korreloivat generoivana ja johdannaisena, muuttuvat erilaisiksi. Esimerkiksi venäjän kielessä nykyään ei ole semanttista korrelaatiota sellaisilla sanoilla kuin kuisti (talon osa) ja siipi (linnut), koska niillä on tällä hetkellä eri merkitys. Vanhalla venäjällä se kuitenkin havaittiin. Näiden sanojen varret eivät korreloi johdannaisina ja luovina.
Toinen syy, miksi morfeemisessa rakenteessa havaitaan muutoksia, on sanojen äänikoostumus, joka ei myöskään aina pysy muuttumattomana. Annetaan esimerkkejä. Sanoilla verho, tyynyliina, hunnu, pilvi, kuori on sama juuri, mutta niillä on erilainen morfologinen rakenne. Johdannaiset pohjat - kirjekuori (envelop-iva-t), tyynyliina (on-drag-to-a), vedä (on-drag-a). Ja pilvestä ja kuoresta on tullut ei-johdannaisia, koska niiden perusta on muuttunut äänen "sisään" katoamisen vuoksi. Sanan moderni ja historiallinen morfeminen koostumus ei siis ole sama näissä tapauksissa.
Toinen syy on siihen liittyvien sanojen tai korrelatiivisten tuottamien alkulähteiden katoaminen sanakirjasta. Tässä on joitain esimerkkejä ei-johdannaisista, jotka voidaan antaa nykyaikaisella venäjällä - valmentaja, vinssi, paita. Pohjan korrelatiiviset johdannaiset ovat nyt pudonneet pois sanakirjasta (yam - pysähdys tiellä; joutsen - akseli, jossa kammen kahva; hankaus - kangaspala).
Sanan nykyaikainen ja historiallinen morfeminen kokoonpano ei joissain tapauksissa täsmää, koska rakenteen tuottava tyyppi vaikuttaa etymologisesti eristettyjen eli ei-tuottavien tyyppien sanojen rakenteeseen. Esimerkiksi sateenvarjo on vieraan kielen alkuperää. Aluksi tämä sana ymmärrettiin juureksi. Ajan myötä se alkoi kuitenkin jakaantua venäläisten sanojen suu, poninhäntä jne. mukaisesti varreksi sateenvarjo- (ei-johdannainen) ja jälkiliitteeksi -ik.
Havaittuja historiallisia muutoksia sanan morfeemisessa koostumuksessa tietyissä tapauksissa kutsutaan varren monimutkaiseksi, uudelleenhajoamiseksi ja yksinkertaistamiseksi. Puhutaanpa jokaisesta niistä.
Yksinkertaistaminen
Se edustaa sanan johdannaisen varren muuntamista ei-johdannaiseksi. Tässä tapauksessa jälkimmäinen menettää artikulaationsa morfeemiksi. Yksinkertaistamisella on tärkeä rooli kielessä. Hänen ansiostaan hän on rikastunut ei-johdannaissanoilla. Kieleen ilmestyy uusia sananmuodostuskeskuksia. Esimerkkejä: menestys - onnistunut jne., hätäinen, kiireinen jne., laula - kypsä jne. Toisa alta yksinkertaistamisen ansiosta sananrakennusliitteet muuttuvat tuottamattomiksi. Joskus sitä havaitaanniiden täydellinen katoaminen, mikä muuttaa edelleen morfemista koostumusta. Esimerkki: sanojen old, kind, jotka eivät ole johdannaisia nykykielessä, varsissa päätettä -r- ei eroteta. Sama suffiksi jäi sanaan veli.
Syy yksinkertaistamiseen
Sanojen häpeä, punainen, palatsi perusteita on yksinkertaistettu. Niistä tuli ei-johdannaisia, koska ne menettivät käytön yhteydessä merkityksensä sanojen kanssa, joista ne kerran muodostettiin. Esimerkkejä: häpeä - valppaana, punainen (väri) - kauneus, palatsi - piha.
Puhenosien morfeminen koostumus on muuttunut seuraavien sanojen varsissa esiintyvien foneettisten prosessien vuoksi: kirjava, airo, kuollut. He menettivät kosketuksen perustaan, josta ne olivat peräisin, ja yksittäiset morfeemit lakkasivat erottumasta (kirjava - kirjoittaa, meloa - kantaa, kuollut - unessa).
Syyt, jotka johtavat yksinkertaistamiseen, voivat toimia samanaikaisesti, leikkaavat toisiaan. Kaikkien näiden prosessien seurauksena nykyaikainen ja historiallinen morfeminen koostumus eivät kohtaa. Esimerkiksi korrelaation puute ytimen - ruoka - myrkky, ääni - soitto, siteet - solmu - liitto - kieli välillä ei ole seurausta vain näiden sanojen välillä havaitusta semanttisesta kuilusta, vaan myös foneettisista muutoksista, jotka ovat tapahtui niiden tukikohdissa.
Uudelleenrakentaminen
Redekompositio on yksittäisten morfeemien uudelleenjakauma sanan sisällä, mikä johtaa siihen, että varsi (jäljellä oleva johdannainen) sen koostumuksessa korostaa muita morfeemeja. Joten esimerkiksi elävillä olennoilla, intohimolla on pääte -part (eikä -ost), jospuhua elävistä sananmuodostusyhteyksistä. Tosiasia on, että adjektiiveja, joista ne muodostuvat (elävä, kuuma), ei käytetä nykykielessä. Suffiksi -ost- suhteessa päätteeseen -ost- on johdannainen. Se on yhdistelmä seuraavista kahdesta päätteestä: - n, joka leikattiin pois adjektiivin varresta, ja - awn.
Muodostaminen -ost-johdannaisesta -nost on ilmaus erikoisesta prosessista, joka seuraa venäjän kielen emästen uudelleenhajoamista. Se koostuu siitä, että yksi sananmuodostuselementti imeytyy toiseen, tai yhden tai toisen niistä hajoamisesta juuressa. Esimerkiksi sauvan perusteella voidaan erottaa pääte -lisch-, joka sisältää toisen, -l-. Viimeinen pääte viittaa sanaan bitti, joka on kadonnut nykykielessä.
Uudelleenlaajennus voi olla myös juuren ja etuliitteen välissä. Esimerkiksi verbissä poistaa oli ennen etuliite sn- ja sitä seuraava juuri -i-. Nykyään tämä sana on jaettu seuraavasti: s-nya (t).
Uudelleenjakoarvo
Uudelleenhajoamisprosessi rikastuttaa kieltä sillä, että ilmaantuu uusia sananmuodostusmalleja ja liitteitä, joista tulee ajan mittaan tuottavia. Useimmiten uudet päätteet muodostetaan tällä tavalla: - points- (kustannuspisteet-a), -ink- (pöly-muste-a), -nost (essence). Etuliitteet (bez-, not-bez-, under-) näkyvät paljon harvemmin, jotka ovat seurausta kahden muun etuliitteen yhdistämisestä (bez-will, ei ilman lahjakkuutta, under-look).
Analogia
Erilaisia analogioita käytetään hyvin usein perusteiden hajottamiseen ja yksinkertaistamiseen. Viimeisen alleSe tarkoittaa yhden sanan muotojen vertaamista toisen, kieliopillisesti sukua olevan sanan muotoihin. Sen ansiosta sanan historiallinen morfeminen koostumus muuttuu usein. Analogia on luonnollinen prosessi, joka havaitaan kielessä. Tuottamattomia muoto- ja sanamuodostustyyppejä verrataan toimintansa vuoksi tiettyihin tuottaviin muoto- ja sanatyyppeihin. Samalla katoaa entinen artikulaatio morfeemiksi tai niiden johdannaisluonne.
Modernin venäjän kielessä monet muodot ovat peräisin analogiatoiminnasta. Erityisesti nämä ovat neutraalien ja maskuliinisten substantiivien päätteitä -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Ne ilmestyivät feminiinisten substantiivien muotojen analogian vaikutuksesta (books-am - table-am, ei table-om). Sen tuloksena oli perustan uudelleenhajoaminen (book-m -kirjojen sijaan). Näin historiallinen morfeemien koostumus on muuttunut.
Sana auki muodostettiin juurivarkaasta. Tämä tapahtui etuliitteellä from-. Tähän sanaan vaikutti toinen - luoda. Luomiseen avoimen analogian seurauksena ensimmäinen perusta hajosi uudelleen. Häntä alettiin ymmärtää muodostelmana etuliitteellä o-. Siten kieleen ilmestyi uusi sananmuodostuksen perusta (esiluo, yliluo, hajoa jne.).
komplikaatio
Joissakin tapauksissa analogian toiminta tai sellaisten sanojen ilmaantuminen, jotka liittyvät ei-johdannaisrunkoon, johtaa jälkimmäisen monimutkaisuuteen. Tämän vuoksi siitä tulee johdannainen, eli se alkaa segmentoida.
Monimutkainen prosessi on päinvastainen kuin tarkastelemamme yksinkertaistamisprosessi. Tämä on muunnos johdannaispohjaksi siitä, mikä aiemmin ei ollut johdannaista. Erityisesti sana kaiverrus, jonka venäjä lainasi ranskasta, ymmärrettiin alun perin ei-johdannaiseksi. Mutta sen jälkeen kun kielemme järjestelmään ilmestyivät myöhemmät lainaukset kaiverresta ja kaiverruksesta, siitä "tuli monimutkaisempi". Tästä sanasta on tullut johdannainen. Siitä erottuu juuri grav-, samoin kuin jälkiliite -ur-. Monet lainatut sanat ovat kokeneet samanlaisia muutoksia. Esimerkiksi kreikkalaista alkuperää oleva anarkia ei perustunut johdannaisiin. Kuitenkin, koska kieli oli sukua hänen anarkistilleen, anarkistilleen, anarkistilleen jne., hän alkoi jakautua. Näin muodostui ei-johdannainen kanta anarkki-, samoin kuin pääte -ja j-.
Morfeemien päällekkäisyys
Erottaa joukosta edellä mainittujen ilmiöiden ja morfeemien asettamisen lisäksi. Se tapahtuu, kun yhdistetyt osat osuvat yhteen. Tämä on mahdollista esimerkiksi varren ja jälkiliitteen välissä (Dynamo - Dynamo + lammas; Sverdlovsk - Sverdlovsk + taivas). Päällekkäisyyttä ei kuitenkaan voi tapahtua, kun on kyse juurista ja etuliitteestä (irtysh, trans-amur).
Kaikki edellä mainitut muutokset sanan rakenteessa (komplikaatio, uudelleenhajoaminen, yksinkertaistaminen) osoittavat, että morfeminen koostumus on muuttunut kielen historiallisen kehityksen prosessissa. Kaikki nämä muutokset tutkitaan etymologisesti. Lopuksi sanotaanpa muutama sana hänestä.
Etymologia
Etymologia tutkii eri sanojen alkuperää. Niiden alkuperä voidaan määrittää etymologisella analyysillä. Sen avulla voidaan selvittää historiallisia sananmuodostusyhteyksiä, mikä oli tietyn sanan alkuperäinen morfeemirakenne sekä syyt, miksi se on muuttunut perustamisestaan.
