Voit usein kuulla sellaista kritiikkiä, että joku "ei ole objektiivinen". Ja tämä näyttää olevan universaali argumentti puhujaa vastaan. Onko objektiivisuus ominaisuus, ominaisuus vai yksi ehdoista? Kuinka erikoistunut tämä termi on? Onko sillä puhtaasti positiivinen väri vai onko se a priori neutraali? Objektiivisuuden määritelmä, sen yhteys subjektiivisuuteen, objektiivisuus filosofiassa ja sen rooli tieteellisessä maailmankuvassa - tämä on alla olevan artikkelin aihe.
Terminologia
Looginen sanakirja antaa erittäin tiukan, vaikkakaan ei täysin selkeän määritelmän, joka perustuu subjektiivisuuden käsitteeseen. Lyhyesti sanottuna objektiivisuus on subjektiivisista makuista ja mieltymyksistä riippumaton arviointi.
Mutta tällainen määritelmä on epätäydellinen ja vaatii syvällisempää tietoa opiskelusta aiheesta. Siksi on parempi kääntyä Ushakovin sanakirjaan. Se sanoo, että objektiivisuus onpuolueeton ja puolueeton asenne.
Lisäksi mainitaan usein, että tämä termi on abstrakti substantiivi, joka on johdettu sanasta "objektiivinen". Efremova puolestaan väittää, että jälkimmäistä voidaan kuvata seuraavalla määritelmällä: liittyy ulkoisiin olosuhteisiin.
Objektiivinen ja subjektiivinen
Palataan aivan ensimmäiseen tässä annettuun määritelmään, on tarpeen mainita myös termi "subjektiivisuus". Karkeasti ottaen nämä kaksi käsitettä ovat vastakkaisia. Subjektiivisuus riippuu suoraan henkilökohtaisista mieltymyksistä ja makuista, se liittyy aiheen kiinnostuksen kohteisiin ja näkemyksiin.
Objekti ja aihe
Konseptien käytön helpottamiseksi merkitsimme, että sitä, mihin toiminta kohdistuu, kutsutaan objektiksi. Aiheelle voidaan antaa seuraava kuvaus - se, joka säätelee ja itse asiassa suorittaa toimintaa sellaisenaan.
Käsitteiden "subjektiivisuus" ja "objektiivisuus" historia
Mielenkiintoinen tosiasia on, että latinalaisilla sanoilla, joista kyseiset termit ovat peräisin, oli alun perin täysin päinvastainen merkitys suhteessa toisiinsa.
1800-luvulle asti tilanne, jossa termit määriteltiin epämääräisesti, pysyi normaalina. Filosofian objektiivisuutta ovat tulkinneet eri ajattelijat eri tavoin. Tällainen ilmiö esiintyy aina termeillä, jotka ovat peräisin tietystä tieteestä. Vasta 20-30-luvulla. tällä vuosisadalla kuvauksia subjektiivisuudesta ja objektiivisuudesta alkoi ilmestyä sanakirjoissa,lähellä modernia. Kuten nykyiset, ne sisälsivät myös ristiviittauksia toisiinsa.
Seuraava kehitysvaihe oli käsitys, että subjektiivisuus vastaa taidetta ja objektiivisuus tiedettä. Tätä helpotti näiden alueiden selkeä rajaaminen.
Tämä identifiointi toisen kanssa on juurtunut tiukasti, ja lisäksi se on hionut määritelmät nykyaikaisiin standardeihin siinä muodossa, jossa ne nyt tunnustetaan ja sellaisina kuin ne esitetään suoraan tässä artikkelissa.
Objektiivisuus ominaisuutena
Todellisuudessa ulkoisena maailmana on objektiivisuutta. Miksi? Ensinnäkin siksi, että se on perimmäinen syy itseensä. Toiseksi ihminen ja hänen tietoisuutensa ovat todellisuuden tuote yhdessä sen kehitysvaiheista. Ja hän (ihminen) puolestaan on objektiivisen maailman heijastus.
Yksi objektiivisuuden edellytyksistä on juuri sen riippumattomuus ulkomaailman (ihmistietoisuuden) sukupolvelta. Edellä olevasta voimme tehdä seuraavan johtopäätöksen: termi voi olla paitsi periaate, myös ominaisuus.
Objektiivisuuden periaate
Filosofian pääkysymys on seuraava: mikä on primääri, henki vai aine? Dilemmassa on kaksi vastaavaa ratkaisua. Ja jos otamme toisen perustana (eli loppujen lopuksi aineen), on tarpeen tunnustaa tiedon objektin objektiivisesti todellinen olemassaolo sekä mahdollisuus, että se ihmisen objektiivisen toiminnan aikana löydä sen riittävä heijastus.
Objektiivisuuden periaate vastaa tätä tyyppiäajattelu, jossa tutkimuskohde ei ole subjektiivisen arvioinnin kohteena, eli se ei saa ulkoisia määritelmiä, vaan ilmaisee omia ominaisuuksiaan. Subjekti ei ole ajattelun alainen, päinvastoin, ensimmäinen on toisen yläpuolella. Totuuden voidaan sanoa olevan se, joka pysyy totta, vaikka se kiellettäisiin.
Tieteellinen objektiivisuus
Objektiivisuus on yksi tieteellisen menetelmän tärkeimmistä vaatimuksista. Tämä on perusteltua tuloksen subjektiivisen tulkinnan poissulkemisella.
Tieteellisen objektiivisuuden periaate on tieteellisen menetelmän piirre. Hän velvoittaa:
- päättely (todisteeseen perustuva ja perusteltu);
- pyrkiä täydellisimpään tietoon, joka kestää kokemuksen kokeen;
- monenväliset menetelmät ja arvostus;
- tasapainoinen yhdistelmä näitä menetelmiä ja tutkimustekniikoita (esim. analyysi ja synteesi, induktio ja deduktio).
Siten objektiivisuus tuo tieteellistä lähestymistapaa lähemmäksi totuutta, mutta ei tee siitä täysin totta.
