Kaikki ihmisyhteiskunnassa tapahtuvat prosessit on arvioitava tiukasti määritellyissä lain ja moraalin puitteissa. Ihmiskunta on vuosisatojen ajan luonut keinoja rikosten ehkäisemiseksi, poistamiseksi ja rankaisemiseksi. Mitkä ovat tällaisen työn tulokset?
Rikollisuuden käsite, tyypit ja yleiset ominaisuudet
Tuhoisa ihmisen käyttäytyminen johtuu useista syistä. Mutta melkein aina kaikki päättyy yhden skenaarion mukaan: rikos - rangaistus. Rikollisuuden luonteen ymmärtämiseksi eri tieteenaloilla on omat sanamuotonsa. Niiden joukossa rikoksen käsite oikeuskäytännössä on tärkeä, koska sillä on johtava asema.
Klassinen tulkinta kuuluu: rikos on minkä tahansa maan rikoslain kieltämän teon suorittaminen. Rikoksen tekemisestä voidaan tuomita rangaistus, joka voi vaihdella sakosta kuolemanrangaistukseen, mukaan lukien vankeusrangaistus. Rangaistukset valitaan laittomien tekojen vakavuudesta riippuen. Laittoman toiminnan tunnistaminen ja niiden oikeudellinen arviointi toteutetaan konseptin kauttarikostutkinta.
Esimerkiksi jos parkkipaikalla sanotaan, että autoja saa pysäköidä vain klo 18.00 asti ja kansalainen unohti viedä autonsa pois ennen klo 18.20, se luokitellaan jo lainrikkomukseksi. Mutta tämä tilanne koskee niitä maita, joissa lakeja noudatetaan tiukasti.
Rikollisuuden reuna
Mikä on rikos ja mikä ei? Vastatakseen tähän kysymykseen jokaisen on käännyttävä maansa lakien puoleen. Joka tapauksessa yleensä jokaiseen kansalaiseen sovelletaan kolmen tason lakeja: liittov altion, hallituksen määräyksiä ja paikallisten viranomaisten antamia lakeja. Samalla on tärkeää, että niiden välillä ei ole ristiriitoja.
Esimerkiksi jos yksi laki sallii tietyn toimenpiteen, toisen ei pitäisi kieltää sitä.
Rikosten käsite ja tyypit osoittavat, että mikä tahansa rikos vahingoittaa muita ihmisiä, aiheuttaa moraalista, aineellista ja fyysistä kärsimystä. Ainoa tehokas keino ylläpitää yleistä järjestystä ovat moraalin lait ja normit. Oikeustiede kattaa kaikki ihmiselämän osa-alueet näiden standardien noudattamisen kann alta. Oikeudellisten normien ja paikallisten lakien perusteella tuomioistuinta kehotetaan tekemään oikeudenmukainen päätös, jonka tarkoituksena on korvata loukatut oikeudet ja rangaista rikosoikeudellisista seikoista.
kyltit
Rikoskäsitteen yleinen kuvaus oikeuskäytännössä toimii sellaisilla termeillä kuin "objekti" ja "subjekti". Kohteilla on oikeudet. Tämä onYksityishenkilöt ja oikeushenkilöt. Esine - aineellinen ja aineeton omaisuus, johon nämä oikeudet perustuvat. Lisäksi subjekti voi käsiteltävästä tapauksesta riippuen olla yksittäisiä osav altioita tai alueita ja kohde voi olla mikä tahansa kategoria, johon subjektien oikeudet koskevat.
Rikostyypin mukaan (jonka käsitettä tarkastelemme tässä materiaalissa) syyllisyyden muodon mukaan ne jaetaan:
- tahallinen - kansalainen syyllistyi tahallaan laittomiin tekoihin;
- huolimaton - sitoutunut hallitsemattomaan tunnepurkaukseen: intohimon kuumuutta, shokkia;
- muut tyypit, jotka voivat sisältää ensimmäisen ja toisen tyypin elementtejä.
Kaiken rikoksen vaiheet on jaettu kahteen osaan: tehty ja keskeneräinen, määritellään rikosten yritykseksi tai valmistautumiseksi.
Yleisten esineiden os alta rikos, jonka käsite määrittelee sen laittomaksi toiminnaksi, voidaan suorittaa:
- kansallinen etu;
- toisen henkilön fyysinen terveys;
- kunnia, arvokkuus ja vapaus.
Myös rikoksen motiivit huomioidaan - olosuhteet tai motiivit, jotka saivat kohteen laittomaan toimenpiteeseen. Tästä näkökulmasta erottuvat rikokset, jotka on tehty palkkasoturitarkoituksiin kostoon perustuvan huligaanisen käytöksen seurauksena.
Rikosoikeuden periaatteet
Vaikka keskustelun aihejulkisesti tuomittu ilmiö, rikoksen käsite perustuu ehdottoman rehellisyyden periaatteisiin, jolloin uhrin lisäksi myös rikoksentekijän oikeudet otetaan huomioon.
Nämä periaatteet ovat seuraavat:
- Syyttömyysolettama. Tämän säännöksen mukaan henkilöä ei katsota syylliseksi rikokseen ennen kuin hänen syyllisyytensä on todistettu tutkintatoimilla. Tutkinta jatkuu, kunnes epäiltyä vastaan nostetaan syyte. Tuomarin on tarkistettava todisteiden aitous. Jos materiaali herättää epäilyksiä, kansalainen on vapautettava syytteestä.
- Tarvitaan todisteita. Henkilöä ei voida pitää syyllisenä ennen kuin konkreettisia todisteita rikoksesta on löydetty. Todistuspohja sisältää erittäin laajan valikoiman aineistoa rikostyypistä riippuen. Jos puhumme rikoksesta fyysistä terveyttä vastaan, todisteena ovat aiheutetut ruumiinvammat ja lääkärin lausunto niiden alkuperästä.
- Epäillyn oikeus vaieta. Käytännössä kaikkien rikokseen liittyvien henkilöiden on vastattava tutkinnan kysymyksiin. Tavallisessa järjestyksessä kysytään tunnistamisesta: etunimi, sukunimi, ammatti, syntymäaika, asuinosoite ja paljon muuta. Jos henkilö antaa vääriä tietoja, hän ansaitsee rangaistuksen lain edessä, koska hän on yrittänyt johtaa tutkintaa harhaan. Mutta tietyissä tapauksissa kansalaisella on oikeus pidättäytyä tutkijan kysymyksistä. Tässä tapauksessa hänen on tehtävätämän asianajajasi avulla.
- Kaksoisrangaistuksen poissulkeminen. Yhdestä rikoksesta henkilöä ei voi tuomita useita kertoja. Sama säännös koskee tapauksia, joissa tuomioistuin vapauttaa epäillyn rikosoikeudellisesta vastuusta. Vaikka oikeuskäytännössä on usein tapauksia, joissa vapautetusta kansalaisesta tulee jälleen epäilty. Tämä voi johtua rikoksen uusista havaituista olosuhteista.
Rikostekojen koostumus
Rikoskoosteen käsitettä tarkastellaan eri teoreettisin perustein, mutta rikoslaki ei sisällä suoraa määritelmää. Käytännössä rikoskokoelma kuvaa joukkoa objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä, jotka tapahtuivat sen tutkinnassa. Rikoskooste määrittelee tapahtuman rikosoikeudellisesti rangaistavaksi teoksi ja toimii vastuun perusteena.
Rikoskokouksen käsitteessä ja merkityksessä on muun muassa objektiivinen ja subjektiivinen puoli. Objektiivinen puoli kuvaa rikoksen ulkoisia piirteitä. Sisältää:
- Käytä yhteiskunnalle vaarallista.
- Yhteiskuntaa ja sosiaalisia perusteita vastaan kohdistuvien rikosten käsitteet ja tyypit.
- Syy-yhteydet 1 ja 2 tekijän välillä.
- Rikos tapahtui.
- Rikosteon aika, olosuhteet, paikka ja keinot.
Lisäksi mikä tahansa rikos arvioidaan yleisen vaaran näkökulmasta. Vaara syntyykahdella tavalla: ihmisten toiminnan tai toimettomuuden kautta.
Rikosten vakavuuden määrittäminen
Rikostyyppien käsitteessä niiden vakavuusastetta tarkastellaan erikseen. Neljä lajia on määritelty:
- Vähän vakavuuden luokka tarkoittaa tekotyyppejä, jotka aiheuttivat vähäistä vahinkoa muille. Rangaistus on lyhytaikainen vankeusrangaistus, yhdyskuntapalvelu tai sakkojen maksaminen. Venäjän lain mukaan tähän luokkaan kuuluvat rikokset, joissa tuomio on enintään 2 vuotta. Esimerkki: ammattisalaisuuksien paljastaminen, adoptoitujen lasten sopimaton kohtelu.
- Teot, joissa rangaistus on usean vuoden vankeus - keskivakava. Tämä luku vaihtelee maassa voimassa olevien lakien mukaan. Venäjän lakien mukaan rangaistus on enintään 5 vuotta. Esimerkkejä ovat laiton liiketoiminta tai lasten sijainen synnytyssairaalassa.
- Vakavat rikokset, joista voi saada jopa kymmenen vuoden vankeustuomion. Esimerkkejä ovat: kidutus, sieppaus, fyysinen vahingoittaminen tai vankeus ilman laillista perustetta.
- Erityisesti vakavat rikokset. Tämä kategoria eroaa muista rikoksen koostumuksen suhteen. Kolme ensimmäistä luokkaa sisältävät tahallisesti ja huolimattomuudesta tehdyt rikokset. Mutta erityisen vakavat rikokset eivät voi olla seurausta huolimattomuudesta. Tämä luokka sisältää tyypitrikoksista tuomitaan 10 vuoden vankeusrangaistukseen elinkautiseen vankeuteen. Tähän kategoriaan kuuluvat varmasti kansallista turvallisuutta uhkaavat rikolliset teot, yhden tai useamman ihmisen murhat.
Rikollisuutta tuhoavana ilmiönä tutkitaan paitsi oikeustieteen, myös muiden tieteiden puitteissa. Rikollisuuden käsitteen merkityksellä on erilaiset teoreettiset perusteet riippuen tarkastelun kontekstista.
Väärinkäytöksen psykologia
Rikollisuuden käsite on laaj alti myös yhteiskuntatieteissä. Esimerkiksi psykologian näkökulmasta tulisi erottaa neljä rikostyyppiä:
- Maan lakien vastainen teko, josta v altio rankaisee.
- Yleisen moraalin normien, uskonnollisten arvojen rikkominen, korkeampien voimien rangaistus.
- Toisille ihmisille vakavaa psyykkistä stressiä ja emotionaalista jännitystä aiheuttavat teot ovat psykologisia rikoksia.
- Yhteiskuntaan hyväksyttyjen normien, minkä tahansa maan perinteiden rikkominen. Tällaiset teot luovat negatiivisen taustan yhteiskunnassa.
Tästä näkökulmasta katsottuna rikosten käsite ja tyypit ovat yhtäpitäviä oikeudellisen lähestymistavan kanssa. Rikollisuuden valvonta ei tarkoita vain vastuullisuutta, vaan myös enn altaehkäiseviä toimia. Näistä motiiveista on mielenkiintoista tutkia rikollisuuden riskitekijöitä.
Mitä olosuhteet aiheuttavatrikos?
Riskitekijät ovat tiettyjä ihmisten tilanteita tai ominaisuuksia, joiden läsnä ollessa rikosten tekemisen riski kasvaa. Tähän mennessä näitä tekijöitä kutsutaan yleisesti nimellä:
- Ihmiskäyttäytymishäiriö.
- Ympäristövaikutukset.
- Tietämyksen puute, mitä saa ja ei saa tehdä.
- Matala koulutustaso.
- Mediavaikutus.
- Ihmisen persoonalliset piirteet.
- Huono vanhemmuus.
- Sosiaalisten taitojen puute.
- Epäsosiaaliset uskomukset.
Rikollinen käyttäytyminen on todettu henkilön pidättämistä koskevien tosiseikkojen ja tuomioiden perusteella. Yhteiskuntatieteilijät käyttävät tällaista tietoa tutkiessaan rikollisuuden luonnetta. Joten mitä tekemistä rikoksen tai rikollisen käyttäytymisen käsitteellä ja merkeillä on henkilön persoonallisuuden kanssa?
Rikollinen käyttäytyminen
Rikollisen käyttäytymisen syyt voivat vaihdella suuresti tapauskohtaisesti, mutta ne voidaan silti ryhmitellä kahteen pääluokkaan - genetiikkaan ja ympäristöön.
Kun kysymys rikollisen käyttäytymisen syistä nousi esiin 1800-luvun puolivälissä, monet psykologit olivat yhtä mieltä siitä, että ainoa syy oli genetiikka. He jopa uskoivat, että ihmisen taipumusta rikollisuuteen voitiin mitata vanhempien mielentilalla. Jos heillä oli vähäisiäkin mielenterveysongelmia, heidän lapsistaan tulee todennäköisemmin rikollisia. Tutkijoilla oli omat ratkaisunsa ongelman ratkaisemiseksi, mutta se tuskin olisi ollutreilua, jos v altio ei sallisi ihmisiä, joilla on suurempi riski rikokseen, normaaliin elämään.
Moderni lähestymistapa
Myöhemmin tehtiin useita tutkimuksia. Nykyaikainen lähestymistapa tähän kysymykseen on, että genetiikka on todellakin tärkeä tekijä rikollisessa käyttäytymisessä, mutta ympäristö ei ole yhtä tärkeä. Tämä sisältää perheen, jossa lapsi syntyi ja kasvoi, esimerkiksi vanhemmat, heidän sosiaalinen asemansa, koulutus ja muut tekijät.
Tällä hetkellä psykologit ja oikeuslääketieteen tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että rikollinen käyttäytyminen on todellakin monimutkainen mekanismi, joka liittyy moniin tekijöihin. Lapsi voi kasvaa "rikollisessa" perheessä (äiti on skitsofreeninen, isä raiskaaja ja murhaaja). Mutta kun hän on saanut koulutuksen ja työpaikan, hänen käytöksessään ei ole mitään epäsosiaalista. Tämä osoittaa, että rikollisuuden tai rikollisuuden käsitteitä ja merkkejä ei voida määrittää geneettisesti.
Johtopäätös
Rikollisuuden torjunta on tärkeä tehtävä jokaiselle v altiolle. Ottaen huomioon, että rikollisuus pyrkii kehittymään integroituneena muihin yhteiskunnallisiin ilmiöihin, sen täydellinen eliminointi on lähes mahdotonta. On kuitenkin maita, joissa rikollisuus on alhainen. Tässä heitä auttaa rangaistusten ankaruus, korruption puuttuminen v altiojärjestelmässä ja kansalaisten korkea tietoisuus.
Rikollisuuden torjunnassa tulee kiinnittää huomiota Hongkongin, Singaporen, Japanin, Itävallan, Norjan ja Sveitsin k altaisten maiden kokemuksiin. Nämäalueita pidetään turvallisimpana asua alhaisen rikollisuuden vuoksi. Venäjä on kansainvälisessä luokituksessa sijalla 73, rikosindeksillä 2,4.
Rikosten määrä on korkein Keski- ja Etelä-Amerikan maissa sekä Itä-Afrikassa. Sosiologit katsovat tämän johtuvan alhaisesta elintasosta ja suurista taloudellisista ongelmista.
