Tyylihahmot ovat runollisen kielen elementtejä, jotka lisäävät tekstin vaikutusta lukijaan muodostaen erityisen runollisen puheen kuviorakenteen; ne tekevät taideteoksesta elävämmän ja elävämmän. Tyylihahmot ovat olleet tunnettuja antiikista lähtien, ne kuvattiin ensimmäisen kerran Aristoteleen teoksissa ("Poetiikka", "Retoriikka").
Tyyliset puhehahmot ovat voimakas kielellisen ilmaisun väline, mutta teosten ylikuormittaminen niillä on vaarallista: tässä tapauksessa mikä tahansa kirjallinen teksti näyttää hankal alta ja kömpelöltä, muuttuen kuivaksi metaforien, vertailujen luetteloksi., epiteetit. Taiteellinen maku, taiteellisen tahdikkuuden tunne - tämä ei ole yhtä tärkeää aloittelevalle (ja kunnioitettavalle) kirjailijalle kuin lahjakkuus, lahjakkuus.
Kielen ilmaisuvälineet voidaan jakaa kahteen otsikkoon. Ensimmäinen sisältää sävellyskäännöksiä, jotka lisäävät lausunnon kirkkautta (oikeastaan tyylilliset hahmot - anafora, groteski, ironia, epifora, synecdoche, antiteesi, asteikko, oksymoroni ja monet muut). Toinen ryhmä koostuu troopeista - sanoista, joita käytetään epäsuorassa merkityksessä; niitäilmaisukyky, ilmaisukyky piilee sanan leksikaalisen merkityksen (semantiikan) taiteellisessa uudelleenajattelussa. Trooppeja ovat metafora, metonyymia, litootti, hyperboli, vertaus, epiteetti jne.
Katsotaanpa tarkemmin joitain yleisimmin käytettyjä tyylihahmoja ja trooppeja.
Anaphora - käännetty kreikasta - yhtenäisyys. Tyylihahmo, joka perustuu alkusanojen tai lauseen osan korostettuun toistoon
Retorinen vetoomus tai kysymys - lausuma, joka on rakennettu kysymyksen tai vetoomuksen muotoon, yleensä elottomaan esineeseen; ei yleensä tarkoita vastausta, jota käytetään korostamaan, kiinnittämään huomiota johonkin tekstin osaan
Voi sinä, joka olet runouden karkotettu, Kuka ei löytänyt paikkaa proosaamme, Kuulen runoilija Juvenalin huudon:
"Häpeä, painajainen, hän siirsi minut!" (R. Burns).
Antithesis on taiteellisesti tehostettu oppositio
Olen rappeutunut pölyyn, Komentan ukkonen mielelläni!
Olen kuningas - olen orja;
Olen mato – olen jumala! (G. R. Derzhavin).
Polyunion - liiallinen konjunktioiden käyttö, mikä lisää lausunnon ilmeisyyttä
En halua valita ristiä enkä hautausmaata… (I. Brodsky).
Kääntäminen on tarkoituksellinen muutos tavanomaiseen sanojen järjestykseen lauseessa
Jos tyylihahmoja käytetään pääasiassa runollisissa teoksissa, niin tropiikin avulla on mahdollista rikastaa, tehdä proosatekstiä ilmaisuvoimaisempaa ja ilmaisuvoimaisempaa.
Metaforalla on tärkeä paikka trooppisten joukossa, melkein kaikki muut trooppit liittyvät siihen tai ovat erityinen metaforan ilmentymä. Metafora on siis nimen siirtämistä esineestä esineeseen ulkoisten tai sisäisten piirteiden samank altaisuuden, tehdyn vaikutelman samank altaisuuden tai esineen rakenteen idean perusteella. Se perustuu aina analogiaan, monet kielitieteilijät määrittelevät sen vertailuksi jätettyyn vertailevaan konnektiiviin. Mutta silti metafora on vaikeampi kuin vertailu, se on täydellisempi, täydellisempi.
Seuraavat metaforien päätyypit erotellaan: yleinen kieli (satunnainen) ja taiteellinen (tavallinen). Yleinen kielen metafora on uusien nimien ilmaantumisen lähde kieleen (tuolin jalka, teekannu nokka, pussin kahva). Ajatus vertailusta, sellaisen metaforisen siirron taustalla oleva elävä ekspressiivinen kuva, häviää vähitellen (kielellistä metaforaa kutsutaan myös pyyhitetyksi), lausunnon ilmeikäs väritys katoaa. Päinvastoin elävästä kirjallisesta metaforasta tulee kirjallisen tekstin keskipiste:
Anna heitti hänelle tämän kekseliäispallon…(L. N. Tolstoi).
Erityisiä metaforatapauksia ovat epiteetti (ilmaisuvoimainen, ekspressiivinen määritelmä) ja personifikaatio (metaforinen merkin siirto, kuten "elävästä elottomaan esineeseen"):
Hiljainen suru lohduttaa ja ilo heijastuu nopeasti… (A. S. Pushkin).
Hyperbolia (taiteellista liioittelua) pidetään erittäin ilmeikkäänä ja voimakkaana kielellisen ilmaisun välineenä: verivirrat, korvia huutava huuto.
Tyylihahmot ja puhetrooppit ovat kielen figuratiivisen rakenteen perusta. Kirjoittajan taito ei ole ollenkaan vanhan jatkuvassa käytössä, kyllästynyt kaikkeen kielelliseen ilmaisuun. Päinvastoin, lahjakas kirjoittaja pystyy puh altamaan elämään sisältöä jopa tunnettuun kirjalliseen välineeseen, jolloin se herättää lukijan huomion, virkistää käsityksen kirjallisesta tekstistä.
