Ihmissivilisaatiolla on paljon erilaisia saavutuksia. Niiden joukossa on markkinat, jotka voivat tehokkaasti säännellä taloudellisia konflikteja. Yhteiskunnan elämää ei voi kuvitella ilman markkinasuhteita. Yhteiskunnallisen elämän taloudellinen puoli on yksi tärkeimmistä. Yhteiskunnalla on kuitenkin ajoittain taipumus joutua erilaisiin konfliktitilanteisiin, joista taloudelliset eivät ole viimeisellä sijalla.
Konfliktitaloustiede
Omien etujensa mukaisesti toimiessaan ihmiset mukautuvat jatkuvasti yhteiskunnan muutoksiin, heillä on mahdollisuus valita, olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Tämän seurauksena kulutuksen ja tuotannon alueella voi syntyä taloudellisia konflikteja. Siksi talousteoria tarjoaa tiettyjä menetelmiä tämäntyyppisten konfliktien ratkaisemiseksi.
Taloustieteen mukaan, joka luo yhteyksiä ihmisten yhteiskunnallisten tarpeiden välilleihmisen toiminta on taipuvainen rationalismiin. Useimmat ihmiset pyrkivät tasapainottamaan tarpeitaan tulojen ja tapojen kanssa saavuttaa ne. Tämä viittaa siihen, että erilaisia taloudellisia konflikteja aiheuttavien tilanteiden suotuisalle sääntelylle on aina tilaa.
Tyypit
Konfliktin käsite merkitsee yhteiskunnan subjektien kohtaamista eriarvoisten elämän olennaisten hyödykkeiden, hyvinvoinnin ja mukavuuden turvaamisen mahdollisuuksien kanssa tietyillä yhteiskunnan sektoreilla.
Seuraavat taloudelliset konfliktit erotellaan:
- osallistujat koti- ja perhekonflikteihin (aviomies, vaimo, lapset jne.);
- työntekijät ja työnantaja;
- yritykset ja toimintaa säätelevä v altarakenne
- yrittäjät;
- vuokranhaku (oikeudet ja lisenssit);
- kartellin jäsenet;
- eri yhteiskuntaluokat ja niiden välillä yhteiskunnallisista ongelmista johtuvat taloudelliset konfliktit;
- v altion tuella oleva v altio ja yhteiskuntaosuudet: eläkeläiset, pienituloiset, vammaiset, opiskelijat, työttömät ja pientä lasta kasvattavat vanhemmat, joilla ei ole tuloja;
- ammattimaiset kansalaisryhmät, joiden tavoitteena on jakaa resursseja uudelleen omien etujensa mukaisesti;
- kantajat tuomioistuimessa ja vastaajat oikeudenkäynnissä;
- liittov altion keskus ja alueet resurssiongelmien vuoksi;
- poliittiset organisaatiot, jotka joutuvat taloudellisiin konflikteihin erojen vuoksi;
- maat puolustavat taloudellisia etuja.
Komponentit ja toiminnot
Suurin osa taloudellisista konflikteista sisältää objektiivisen osan. V altio on taloudellisten suhteiden tärkein säätelijä ja suorittaa julkista tehtävää. Hänellä on käytössään tehokkaat hallinto-, vero-, tulli- ja muut julkisoikeudellisen alan työkalut. Yhteiskunta on yleisten etujen kantaja ja taloudellisten suhteiden subjekti.
Taloudellisen konfliktin funktiot - konfliktin tai sen tulosten vaikutus vastustajiin, heidän suhteisiinsa sekä sosiaaliseen ja aineelliseen ympäristöön.
Miten sosioekonomiset konfliktit kehittyvät?
Tällaisten tilanteiden pääasiallinen syy on taloudellisten etujen ristiriitaisuus. Ennen kuin se puhkeaa ja on täysin ratkaistu, konflikti käy läpi kehitysvaiheita:
- puolueiden kesken muodostuu ristiriitoja;
- mahdollinen konflikti muuttuu todelliseksi;
- konfliktitoimia syntyy;
- vapauta stressi ja ratkaise tilanne.
Usein sanotaan, että taloudellisten kiistojen syynä on merkantilismi, eli vaurauden lähteiden etsiminen ja sen kasvattaminen käyttöönoton kautta.
Mitä ovat sosioekonomisten konfliktien kustannukset?
Yleensä talouskiistat aiheuttavat kustannuksia:
- transaktio tuomioistuimille, sopimusten järjestäminen jne.;
- tappiot kloylivoimainen este jne.;
- itse konfliktinratkaisun kustannukset, ja mitä kauemmin se kestää, sitä korkeammat ne ovat.
Voit puhua tilanteesta, joka johtaa taloudellisten konfliktien kehittymiseen, kun:
- palauterikkomus;
- sopimusten hallinnan puute;
- osapuolten vastuuta määrittelevän lainsäädännön puuttuminen määräaikojen rikkomisesta tai tehtävien ja sovittujen velvoitteiden noudattamatta jättämisestä;
- lakien olemassaolo, jotka ovat tulleet voimaan, mutta eivät itse asiassa toimi.
Yleensä ja syyt
Kaikki talouselämän konfliktit voidaan jakaa muodon mukaan avoimiin ja suljettuihin ja vuorovaikutuksen tyypin mukaan - kasvokkain, kun on suoraa vuorovaikutusta, ja poissaoleviin, jos läsnä on kolmansia osapuolia miltä tahansa puolelta.
Taloudellisten konfliktien olemusta ilmaiseva käsite syntyi 1800-luvun puolivälissä saksalaisessa terminologiassa ja merkitsi eturistiriitoja, vakavia erimielisyyksiä, vastakkaisia näkemyksiä, ristiriitoja subjektien välillä vakiintunein objektiivisin ehdoin. Saksan sanan ensimmäinen merkitys on "törmätä yhteen".
Konflikti on siihen vedettyjen osapuolten tietoinen vastakkainasettelu. Talouden alalla se syntyy aineellisten, taloudellisten resurssien käytöstä ja omistamisesta, organisoinnista, johtamisesta, tavaroiden käytöstä ja niiden jakelusta.
Kaikki sosioekonomisten konfliktien syyt juontavat juurensa taloudellisten eturistiriitojen taustalla. Tämä ei ole vain ihmisten ja yritysten taso, se voi olla eri ihmisryhmiä, joilla on päinvastainen talousajattelu.
Esineet ja aiheet
Taloudellisia konflikteja tutkivia tieteen kohteita ovat raha, tuotantolaitokset, tuotantotekijät (työ, maa, tietoresurssit, pääoma), osakkeet, kiinteistöt, joukkovelkakirjat, patentit, tekijänoikeudet, luottotuotteet jne..
Taloudellisen konfliktologian aiheita ovat oikeushenkilöt, yksityishenkilöt, v altion virastot ja hallitukset. Aiheena on konfliktiin liittyvät prosessit ja ratkaisutavat. Taloudessa voi syntyä konflikteja mikro-, meso-, makro- ja megatalouden tasolla.
Globalisaation vaikutus ja tietotekijä
Tänään puhutaan paljon globalisaatiosta, uhkaavasta maailman polarisaatiouhkasta, jossa rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa jatkuvasti. Tässä suhteessa kansainväliset taloudelliset konfliktit ovat väistämättömiä, ja ne ovat täynnä aseellisia yhteenottoja. Katastrofillisten seurausten välttämiseksi on välttämätöntä noudattaa kansainvälistä oikeutta, kehittää kansainvälistä kauppaa ja rakentaa sivilisaatiosuhteita. Vain tässä tapauksessa on mahdollista lisätä maiden hyvinvointia niiden alkuperäisestä kehitystasosta ja rahataseesta riippumatta.
Eri v altioiden välisen taloudellisen konfliktin vapauttamiseksi on käytettävä kalliita talouspolitiikan keinoja. Siksi on edullisempaa olla ryhtymättä yhteenottoon, muttakehittää kauppasuhteita. Globalisaatioprosessit kiihdyttävät STP:n (tieteellisen ja teknologisen edistyksen) kehitystä, mikä johtaa uusien keinojen syntymiseen globaalien ongelmien ratkaisujen ja maailmantalouden kestävyyden koordinoimiseksi.
V altioiden välinen taloudellinen vastakkainasettelu on ollut läsnä kaikkina aikoina ihmisyhteiskunnan kehityksessä. Globalisaation nykyaikainen kehitys pyrkii poistamaan taloudellisten konfliktien syyt, jotka voivat johtaa avoimiin yhteenotoihin ja sodan syttymiseen. Maat ovat kuitenkin taistelleet myyntimarkkinoista, tuotannontekijöistä, ja osaamisen tuotannontekijää, joka johtaa tietotalouden kehittymiseen, on viime aikoina pidetty erityisen tärkeänä.
Tieto on tuotannon kasvulle välttämätön taloudellisen voiman tekijä. Jos monopoli säilyy, tietotalouden varhaiset löytäjät voivat tehdä supervoittoja. Tämän seurauksena huipputeknologiaa ja niiden vientiä valvotaan. Tämä koskee ennen kaikkea kehittyneitä maita, jotka kiinnittävät entistä enemmän huomiota henkisen omaisuuden suojeluun. Mutta tekijänoikeuksiin liittyvän liberalismin vuoksi syntyy konflikteja tiedon talouden alalla. Taistelu tiedosta ja sen levittämistä koskevan järjestyksen luominen on siis tärkeä tekijä kansainvälisissä konflikteissa.
Maailman väestön kasvaessa konfliktit kiihtyvät. Taistelu resursseista suoritetaan saadakseen oikeuden käyttää niitä vihollisen kykyjen rajoittamiseksi. Tämä pätee erityisesti energialähteisiin. Ei ole mikään salaisuus, että v altioiden v alta kasvaa,kehitetään edelleen: Kiina, Intia ja muut. Kun heidän voimansa kasvaa, konfliktit kärjistyvät. Tämä pätee erityisesti investointien alalla.
Kansainvälisten taloudellisten ja poliittisten konfliktien syyt voivat olla globaaleja väestö- ja ympäristöongelmia, joiden ratkaiseminen vaatii korkeita kustannuksia ja yhteistä toimintaa maailmanyhteisöltä. On kuitenkin kiistanalaisia kysymyksiä ongelman syyllisestä ja kustannustaakan jakautumisesta sen ratkaisemiseksi. Nykyään suurin konfliktikysymys on globalisaatio itse. Globalisaation vastustajien ja kannattajien välillä käydään kiivasta keskustelua. Kansainvälisten suhteiden tasolla tämä on konflikti maiden välillä, jotka hyötyvät globaaleista prosesseista, ja niiden maiden välillä, jotka eivät hyödy.
Ongelmien voittaminen
Taloudellisen jälkeenjääneisyyden voittamisesta ja itse globalisaation vaikutuksista näihin prosesseihin on ristiriitaisia mielipiteitä. Vastustajat uskovat, että globaalit muutokset hyödyttävät vain kehittyneitä ja vaikutusv altaisia maita, jotka laajentavat vaikutusv altaansa alikehittyneiden v altioiden kustannuksella, jotka lopulta jäävät epäedulliseen asemaan, mikä johtaa taloudellisiin konflikteihin. Esimerkkejä tällaisista vastakkainasetteluista on nykyään. Tilanne maailmassa on niin jännittynyt, että yleisestä kasvavasta hyvinvoinnista on äärimmäisen vaikea puhua. Joidenkin köyhtyminen ja päinvastoin toisten varallisuuden ylittäminen - tämä on seurausta monien v altioiden nykyisestä kansainvälisestä talouspolitiikasta. Vain aika näyttää, kuka oli oikeassa - kannattajattai globalisaation vastustajia. Mutta toistaiseksi näyttää siltä, että maailmanyhteisön vastustajilla on etuoikeus riita-asioissa.
Taloudelliset konfliktit ovat ilmenemismuodoltaan erilaisia. Esimerkkejä ovat: taloudelliset saarrot, kilpailu, kauppasaarrot, erilaiset lakot jne. Sinun on myös ymmärrettävä, että kaikkiin sosiaalisen massan lujittamiseen liittyy väestönkasvu ja se aiheuttaa työnjaon ongelman.
Uuden kansainvälisen talousjärjestyksen ajatukset, kehitysmaiden vaatimukset maailmanvaluutalle ja kansainvälisille kauppasuhteille muodostivat perustan ohjelmalle uuden maailmanjärjestyksen luomiseksi taloudessa ja koko maailmanyhteisössä. Julkistetut vapaiden markkinoiden ja yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteet eivät kuitenkaan toimi todellisuudessa ja kääntyvät usein heikkoa kumppania vastaan. Lisäksi nykyinen järjestelmä ei pysty ratkaisemaan modernin yhteiskunnan globaaleja ongelmia.
Kehitysmaat haluavat saada paremman pääsyn kehittyneiden maiden teollisuusmarkkinoille. He haluavat todella valvoa monikansallisten yritysten toimintaa, laajentaa mahdollisuuksia kehittyneen teknologian kehittämiseen, poistaa taloudellista painetta, tulla aktiiviseksi osallistujaksi kansainvälisen areenan johtaviin organisaatioihin ja yhdessä kehittyneiden maiden kanssa valvoa kansainvälistä kauppaa. Maailmalla vahvasti kehittyneiden maiden antama apu perustuu tiettyihin ehtoihin ja on luonteeltaan asiaan liittyvää. Ja apua tarvitsevat maat haluavat tämän avun olevan ehdotonta.
Tämän seurauksena kaikki muutokset taloudenkansainvälisellä alustalla olevia järjestelmiä on toistaiseksi toteutettu ilman molemminpuolista hyötyä. Monet v altiot jäävät yksin ongelmiensa kanssa ja toimivat periaatteen mukaan "hukkuvan miehen pelastaminen on hukkuvan itsensä työtä". Tällainen käsite on vastoin kaikkia maailmanyhteisön periaatteita.
Polarisaatio ja turvallisuus
Kansainvälisen järjestelmän turvallisuus on tapa ratkaista taloudellinen konflikti, kun talouden alalla saavutetaan tasa-arvo ja molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö. Kollektiivinen taloudellinen turvallisuus on tehokas, kun se pystyy vastaamaan kaikkien kansainvälisten suhteiden toimijoiden - heikoimpien ja vahvimpien - edut. Tämä viittaa siihen, että vähemmän kehittyneet talouskumppanit vaativat tulojen uudelleenjakoa, suotuisten kauppaedellytysten luomista ja etujen tarjoamista. Onko se täysin mahdollista?
Maailman polarisaatio "itä-länsi" tai "pohjoinen-etelä" on tulossa liian ilmeiseksi. Tiedon saatavuus on tässä valossa olennainen rooli. Konfliktitilanteen jokaisella puolella on aina paitsi positiivisia myös negatiivisia piirteitä. On olemassa toisensa poissulkevia tulkintoja. Konfliktin laajenemiseen vaikuttavat jokaisen kansan identiteetti, kulttuuristen ja henkisten arvojen ero. Ja globaalin informatisaation kontekstissa merkittävä ero, voisi sanoa, kokonainen kuilu eri kansallisuuksien ja väestöosien hyvinvoinnin välillä on tullut entistä selvemmäksi. Lisäksi hän muistuttaa jatkuvasti itsestään. Kaikki tämä ei voieivät johda jännityksen lisääntymiseen ja eriasteisten taloudellisten konfliktien kehittymiseen.
Uusklassisen ja klassisen taloustieteen näkökulmasta taloudellisten etujen välillä nouseva ristiriita on tilapäinen ilmiö. Tällaiset epäjohdonmukaisuudet katoavat. Pitkän aikavälin suunnitelmat johtavat ristiriitojen ratkaisemiseen, etujen harmonian syntymiseen. Pääasia tässä asiassa on vapaan talouspolitiikan periaatteiden noudattaminen ja yksilöllisten etujen huomioiminen. Yleisen edun on oltava seurausta yksilöllisten etujen noudattamisesta. Siksi taloudellisten ristiriitojen ratkaisemisen tiellä olevien v altioiden tehtävänä on luoda edellytykset vapaan talouden kehittymiselle puuttumatta itse talousprosesseihin.
Taloudellisen liberalismin asennosta katsottuna maailmantalous on v altava työpaja, jossa kilpailevat kaikki vaurauden luomisprosessiin osallistujat, joka on seurausta kokonaistyöstä kaikilla tuotannon aloilla, eri ammateissa ja työtyypeissä. Tämä on monitasoinen yhteiskunnallinen ilmiö, jossa todellinen vaurauden lähde voi olla työnjako, joka helpottaa tuotantoprosessia ja antaa korkean tuloksen.
