Kuinka kirjoittaa arvostelu, palaute tieteellisestä artikkelista, diplomista, väitöskirjasta, oppikirjasta? Tämän kysymyksen kysyvät ainakin kerran, luultavasti kaikki koulutukseen osallistuvat. Yliopisto-opiskelijankin on joskus tehtävä tämä työ itse. Ensi silmäyksellä arvostelun tai arvostelun kirjoittaminen näyttää käsittämättömältä ja vaike alta tehtävältä. Itse asiassa, jotta tutkintotodistuksen tarkastelu tai arvostelu saadaan suoritettua korkealla tasolla, sinun on tiedettävä tietyt vaatimukset ja noudatettava selkeää rakennetta tieteellisen ajatuksen esittämisessä. Käsittelemme näitä hienouksia alla.
Ensimmäinen asia, joka kirjoittajan on muistettava: tutkintotodistuksen tai tieteellisen artikkelin arvostelu ei ole yksityiskohtainen uudelleenkertominen eikä henkilökohtainen sympatiasi tai antipatiasi aihetta ja esitystä kohtaan. Nämä ovat ennen kaikkea tietyn alan asiantuntijan loogisesti järkeviä mielipiteitä.
Kun mietit arvostelun kirjoittamista, kannattaa ensinnäkinymmärtää selvästi tämän sanan merkityksen. Arvostelu on erityinen teksti - tietystä lähteestä tehty analyysi, joka on suunniteltu tietylle lukijapiirille. Tämän viestin päätarkoitus on tiedottaa ja arvioida analysoitavan lähteen tasoa. Esittämällä yleiskäsityksen tarkistetusta tekstistä, kirjoittajan tulee korostaa positiivisia kohtia ja esittää kohtuullista kritiikkiä.
Mitkä näkökohdat, avainkohdat tuodaan asiantuntijan harkintaan - tämä on hänen henkilökohtainen näkemyksensä. Tässä ei ole yhtä oikeaa tapaa. Kaikki riippuu arvioijan osaamisesta ja tieteellisistä kiinnostuksen kohteista.
Tarkastelutekniikka voidaan jakaa ehdollisesti seuraaviin vaiheisiin:
- määritä tarkasteltavan materiaalin aihe;
- saadaksesi selville, mikä on ehdotetun tieteellisen tutkimuksen relevanssi;
- analysoi tekstin arkkitehtonista ja semanttista sisältöä;
- muista kiinnittää huomiota niin tärkeään seikkaan kuin tieteellisen uutuuden analyysi, ilmaise selkeästi mielipiteesi työn omaperäisyydestä;
- huomioi kuinka teoreettiset käsitteet yhdistetään ja kuinka paljon ne vastaavat empiiristen laskelmien tuloksia, perustele siten loogisesti käytännön merkityksen taso;
- luettele työn vahvuudet ja heikkoudet (arvostajan tulee ilmoittaa, mitä tarkalleen kirjoittaja on onnistunut selviytymään tehtävästä, ja mikä muu voi vaatia lisäselvityksiä, huomioi tieteellisten tulosten epäselvät tulkinnat, kiistanalaiset kohdat);
- hyvin lyhyt jamuotoilla objektiivisesti mielipide työstä ja antaa kokonaisarvio;
- muotoile johtopäätökset, tähän voit lisätä tietoja tekijästä tai kuvata kenelle teos on osoitettu ja saattaa olla kiinnostava.
Näiden vaiheiden johdonmukainen noudattaminen ja arvostelun rakenteen tarkkaileminen toimii laadukkaana kirjoituksena, ja tätä toimintaalgoritmia voidaan käyttää turvallisesti valmisteltaessa arvosteluja minkä tahansa genren tieteelliseen teokseen.
Ennen kuin kirjoitat arvostelua, sinun tulee myös tutustua tieteellisen ajattelun esittämisen tärkeimpiin tyylipiirteisiin. Itse tekstin tulee olla selkeää ja täsmällistä, helposti ymmärrettävää, eikä se saa sisältää taiteelliseen tai puhekieleen luontaisia leksikaalisia ilmauksia.
Jos arvioija haluaa tukea vaikutelmaansa jollain vertaavilla ominaisuuksilla, epiteeteillä, fraseologisilla yksiköillä jne., tämä on kategorisesti sopimatonta, koska arvostelu on kirjoitettava vain tieteelliseen tyyliin. Kirkkainkin positiivinen tai päinvastoin jyrkästi negatiivinen vaikutelma teoksesta tulee yrittää välittää käyttämättä kirjallisen sanan ilmaisukeinoja.
