Kuten monet vallankumouksellisen liikkeen teoreetikot ja ennen kaikkea V. I. Lenin kirjoituksissaan korostivat, vallankumouksellinen tilanne on vallankumouksen alkamista suotuisin tilanne maassa. Sillä on omat ominaispiirteensä, joista silmiinpistävimmät ovat joukkovallankumoukselliset tunteet ja sorrettujen luokkien laajimpien ryhmien osallistuminen taisteluun, jonka tarkoituksena on kaataa olemassa oleva järjestelmä. Vallankumouksellisen tilanteen olemassaolo voidaan nähdä sosiopoliittisten edellytysten syntymisenä edistyneen luokan vallankaappaukselle.
Vallankumouksellisen tilanteen syntymisen tärkeimmät edellytykset
Leninin mukaan vallankumouksellinen tilanne voi kehittyä useiden tekijöiden vuoksi. Yksi niistä on niin kutsuttu "huippukriisi". Se on ymmärrettävä tilanteeksi, jossa hallitsevilta luokilta viedään mahdollisuus säilyttää hallitseva asemansa alkuperäisessä muodossaan.
Tämän seurauksena heidän politiikkansa ei pysty hillitsemään sorrettujen joukkojen kasvavaa suuttumusta ja tyytymättömyyttä. Yhteiskunnan tila, jossa "huiput" eivät voi elää kuten ennen, V. I. Lenin kuvaili sitä kirjoituksissaan välttämättömäksi edellytykseksi vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle maassa.
Mutta tämän lisäksi hän panee merkille myös vallankumousvalmiuden tarpeen ja sen päävoiman - yhteiskunnan alemmat kerrokset, jotka muodostavat suurimman osan väestöstä ja ovat perinteisesti hyväksikäytön kohteena. Tällainen valmius on yleensä seurausta useista kielteisistä seurauksista, jotka johtuvat väestön jyrkän elintason laskusta.
Taloudellisten syiden lisäksi sellaisen tilanteen luominen, jossa "alemmat luokat" eivät enää halua sietää vakiintunutta järjestystä, vahvistaa os altaan sosiaalista laittomuutta, yleistä joukkojen riistämistä ja Tämän poliittisen järjestelmän seurausta antagonismin (sosiaaliset ristiriidat) paheneminen. Tällaisen lausunnon paikkansapitävyyden osoittaa kaikki historiallinen kokemus. Sen pohj alta kirjoitettiin Leninin kirjat, jotka sisälsivät materiaalia, joka myöhemmin toimi oppaana proletariaatin poliittisessa taistelussa.
Tärkeää roolia ovat myös sellaiset tekijät, kuten taantumuksellisten voimien puhkeaminen, sota tai sen puhkeamisen uhka, kotielämän epävakaus sen eri ilmenemismuodoissa jne. Tästä johtuen v altioiden poliittinen aktiivisuus massat nousevat usein siinä määrin, että aktiiviset vallankumoukselliset toimet vaativat aluksi vain riittävän voimakkaan sytytin.
Vielä askel kohti vallankumousta
Kuten 1800- ja 1900-luvun edistyneiden ajattelijoiden koko galaksien kehittämä vallankumouksellinen teoria korostaa, yksi vallankumouksellisen tilanteen syvimmistä perusteista on ristiriidassatuotantovoimat ja tuotantosuhteet. Ottaen huomioon tämän seikan tärkeyden, meidän pitäisi käsitellä sitä yksityiskohtaisemmin.
Tuotantovoimalla tarkoitetaan yleensä tuotantovälineiden kokonaisuutta: laitteita, työkaluja, tuotantotiloja tai tontteja ja työvoimaa, jonka kyvystä, taidosta ja tiedosta lopputuote syntyy. Samanaikaisesti historiallisen kehityksen yleisen kehityksen kanssa tuotantovoimat kehittyvät ja kulkevat polun alkeellisimmista muodoista korkean teknologian tuotannon moderneihin lajikkeisiin.
Koska tuotantoa harjoitettiin yhteiskunnan kaikissa kehitysvaiheissa useimmiten kollektiivisesti, siinä työskentelyssä olevien ihmisten välille muodostui väistämättä tiettyjä suhteita, jotka määräytyivät ensisijaisesti tuotantovälineiden omistajuudesta. On aivan ilmeistä, että tuotanto- ja tuotantovoimien suhteet eivät ole vain tiiviisti yhteydessä toisiinsa, vaan ovat myös toisistaan riippuvaisia.
Yhteiskunnan kehittyessä aiemmin vakiintuneet tuotantosuhteet vanhenevat ja jarruttavat tuotantovoimia. Jos historian prosessissa ne luonnollisesti korvataan uusilla, konflikti ratkaistaan rauhanomaisesti. Muuten kriisin puhkeaminen voi aiheuttaa sosiaalisten jännitteiden pahenemista. Ja seurauksena syntyy vallankumouksellinen tilanne.
Mikä voi toimia sysäyksenä vallankumouksellisen tilanteen kehittymiselle?
Leninin ja muiden merkittävien vallankumouksellisten teoreetikkojen teoksialiikkeet sisältävät viitteitä siitä, että sellaisen tilanteen syntyminen, jossa yhteiskunta on valmis nykyisen järjestelmän radikaaliin muutokseen, riippuu monista sosiaalisista ja poliittisista olosuhteista. Näitä ovat ennen kaikkea v altiokoneiston yleinen tila, hallitsevan luokan miehittämien asemien vahvuus ja myös, mikä on erittäin tärkeää, työväenluokan kehitystaso, sen sulautumisaste muihin yhteiskunnan osia ja kokemuksen läsnäoloa (tai puutetta) vallankumouksellisessa taistelussa. Kun maan yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän paheneminen saavuttaa kriittisen tason, siihen syntyy vallankumouksellinen tilanne.
Monet Leninin teokset on omistettu sen kehityksen kysymyksiin. Niissä hän huomauttaa erityisesti, että tällaiselle tilanteelle voidaan luonnehtia lisääntyvää dynaamisuutta ja se kulkee kehityksessään läpi useita tiettyjä vaiheita. Prosessi alkaa pääsääntöisesti massalevottomuuksista, joita havaitaan yhteiskunnan kaikissa kerroksissa, ja vähitellen kasvavat johtavat v altakunnalliseen kriisiin, jota seuraa sosiaalinen räjähdys, jota seuraa muutos yhteiskuntajärjestelmässä.
Subjektiivisen tekijän merkitys vallankumouksen valmistelussa
Kun vallankumouksellisen tilanteen merkit tulevat yhä selvemmiksi maassa, subjektiivisen tekijän rooli kasvaa, eli vallankumouksellisten joukkojen valmius toteuttaa tarvittavat yhteiskunnalliset muutokset, jotka johtavat maan kaatumiseen. hyväksikäyttöluokka. Varsinkin sen rooli kasvaa siinä vaiheessa, kun sosiaalinen jännitys saavuttaa v altakunnallisen kriisin tason, koska se ei aina päätyvallankumous.
Esimerkki tästä on tilanne, joka kehittyi Venäjällä vuosina 1859-1861 sekä Saksassa vuonna 1923. Yhdessäkään näistä tapauksista se ei johtanut vallankumoukseen yksinkertaisesti siksi, että edistyksellinen luokka ei ollut valmis aktiivisiin toimiin vallan kaappaaminen.
Kuten ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa, spontaanisti luotu vallankumouksellinen tilanne, joka ei saanut asianmukaista tukea, alkoi vähitellen laantua ja massojen energia alkoi hiipua. Samaan aikaan hallitsevat luokat, löydettyään tavan pitää v alta käsissään, tekivät kaikkensa vahvistaakseen asemaansa. Tämän seurauksena vallankumouksellinen nousu vaihtui reaktioputkeen.
On äärimmäisen tärkeää määritellä ja muotoilla tarkasti vallankumouksellisen tilanteen merkit, sillä tämä vaikuttaa yleisesti riistävän luokan vallan kaatamiseen tähtäävän taistelun strategiaan ja taktiikoihin. Kuten historiallinen kokemus osoittaa, yritykset yhteiskunnan vallankumoukselliseksi muutokseksi, joihin ryhdytään ilman objektiivisia edellytyksiä, päättyvät tappioon ja vaativat tarpeettomia uhrauksia.
Venäjän kriisi 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä
Miten vallankumouksellinen tilanne voi muotoutua ja kehittyä, voidaan helposti jäljittää esimerkillä sen esiintymisestä Venäjällä 70-luvun lopulla - 80-luvun alussa XIX vuosisadalla. Tälle kansallisen historian ajanjaksolle on ominaista työväen- ja talonpoikaisliikkeen kehityksen yhdistelmä asukkaiden, pääasiassa älymystön, taistelun kanssa, jotka muodostivat niin sanottujen populistien piirejä.
Heidän toimintansatoteutettiin maaorjuuden poistamisen useiden kielteisten seurausten taustalla. Niistä voidaan mainita talonpoikien maanomistajien maiden lunastuksen kohtuuttomat hinnat, tullien määrän kasvu ja muut orjuuttavat toimenpiteet, jotka johtivat maan suurimman luokan - maanviljelijöiden - tuhoon.
Tilannetta pahensi nälänhätä, joka syntyi useissa maakunnissa sadon epäonnistumisen vuoksi vuosina 1879-1880, sekä äskettäin päättyneen Venäjän ja Turkin sodan seuraukset. Vallitsevassa tilanteessa provosoivissa tarkoituksissa leviävät huhut valmisteilla olevasta maiden uudelleenjaosta levisivät pian laajalle. Kaikki tämä johti siihen, että talonpoikien mahdollisista spontaaneista toimista oli selviä merkkejä. Hallitus pelkäsi suuresti tapahtumien tällaista lopputulosta, ja samaan aikaan populistiset vallankumoukselliset pyrkivät siihen.
Samaan aikaan useimmissa kaupungeissa ilmaantui yhtä uhkaava kuva. Venäjää 70-luvun puolivälissä v altaaneen talouskriisin seuraukset johtivat massatyöttömyyteen ja sen seurauksena useimpien työväenluokan edustajien aineellisen tilanteen jyrkkään heikkenemiseen.
Vallankumouksellinen taistelu sosiaalisten ongelmien seurauksena
Tämä johti yhteiskunnallisen taistelun kiihtymiseen. Tiedetään, että Pietarissa rekisteröitiin vuoden 1878 lopussa ja 1879 alussa 89 lakkoa ja 24 muuta sosiaalista mielenosoitustapausta, joista suurin osa johtui Northern-nimisen maanalaisen sosialistisen järjestön toiminnasta. Venäjän työläisten liitto . Vuonna 1891 Moskovassa pidettiin vallankumouksellisen proletariaatin ensimmäinen vappukokous. Myöhemmin näistä laittomista kokouksista, jotka järjestettiin kaupungin ulkopuolella 1. toukokuuta, tuli perinne ja niistä tuli yksi poliittisen toiminnan muodoista. massat.
Venäjän vallankumouksellinen tilanne 1870-luvun lopulla muuttui erityisen kireäksi edellä jo mainittujen populistien toiminnan ansiosta. Jos aikaisemmin monet tämän järjestön jäsenet asettuivat apolitismin kannalle, olettaen yhteiskuntajärjestelmän parantamista vain kouluttamalla takapajuista ja lähes täysin lukutaidottomia maaseutuväestöä, niin tänä aikana heidän näkemyksensä muuttuivat dramaattisesti.
Tulos oli pian seuranneen kokovenäläisen järjestön "Maa ja vapaus" jakaantuminen kahdeksi siiveksi - järjestöiksi "Narodnaja Volja" ja "Musta uudelleenjako". Tästä lähtien Narodnaja Volja valitsi poliittisen terrorin taistelunsa menetelmäksi. Hyvin pian Venäjä kiihottui ja sai laajan julkisen resonanssin useista sen toteuttamista toimista.
Tarina sisältää Vera Zasulichin salamurhayrityksen Pietarin pormestaria F. F. Trepovia vastaan, jonka hän teki vuonna 1878, yhden santarmiosaston päällikön murhasta N. V., uhri toiselta puolelta sekä toinen. Kaiken huipentuma oli toinen Aleksanteri II:n salamurhayritys huhtikuussa 1879 ja sitten hänen salamurhansa, joka tehtiin 1. maaliskuuta 1881.
Toisen vallankumouksellisen taistelun kauden loppu
Rinnakkaisin kanssatämä merkitsi jo keväällä 1878 jyrkästi kriisiä, joka valloitti hallitsevat luokat, erityisesti vastauksena Aleksanteri II:n yhteiskunnalle avunpyyntöön taistelussa vallankumouksellisten tunteiden jatkuvasti lisääntyviä ilmentymiä vastaan, monet zemstvot arvostelivat hänelle lähetetyissä viesteissä meneillään olevaa politiikkaa.
Kuningas ei saanut tukea väestöltä, joten hän yritti normalisoida tilanteen hätätoimilla. Hän siirsi poliittiseen terrorismiin liittyvät asiat kenttätuomioistuinten toimiv altaan ja uskoi myös paikallishallinnon kenraalikuvernööreille, mikä johti välittömästi v altion vallan hajauttamiseen.
Aleksanteri II:n salamurhan jälkeen tehdyt pidätykset heikensivät kuitenkin Narodnaja Voljan vahvuutta, eivätkä suuren väestön tuen puute antaneet heille mahdollisuuden hyödyntää vallankumouksellista tilannetta kukistaakseen olemassa oleva järjestelmä. Tässä tapauksessa kohtalokas rooli oli heidän kyvyttömyytensä herättää ihmisiä taisteluun käyttämällä kaikkia tähän olemassa olevia ehtoja. Toisin sanoen edellä käsitelty erittäin subjektiivinen tekijä epäonnistui.
Venäjä vallankumouksen kynnyksellä
Helmikuun vallankumousta (1917) ja sitä seurannutta bolshevikkien vallankaappausta edeltäneet tapahtumat olivat täysin erilaisia. Tapahtumien säännöllisyyden ymmärtämiseksi tulee ottaa huomioon tilanne, jossa ne tapahtuivat, ja arvioida niiden suorien osallistujien toimia.
Tsarismin kukistamiseen johtaneiden tapahtumien kynnyksellä Venäjän vallankumouksellinen tilanne kehittyi useiden objektiivisten tekijöiden seurauksena. Ennenennen kaikkea Venäjän ensimmäisen vallankumouksen 1905–1907 aiheuttaneet ristiriidat jäivät ratkaisematta. Tämä koskee erityisesti maakysymystä, joka oli edelleen yksi kiireellisimmistä ongelmista huolimatta hallituksen yrityksistä ratkaista se toteuttamalla P. A. Stolypinin maatalousuudistus.
Lisäksi yksi myöhempien tapahtumien sytyttäjistä oli hyperinflaatio, joka johtui ensimmäisen maailmansodan äärimmäisen epäonnistuneesta kulusta ja siitä, että sen toimet alkoivat kehittyä Venäjän alueella ja vaikuttivat moniin hedelmällisimmistä alueista.. Tämä aiheutti ruokapulaa suurimmissa kaupungeissa ja nälänhätää kylissä.
Sota vallankumouksen sytyttäjänä
Ensimmäisen maailmansodan rooli sosiaalisten jännitteiden kasvun dynamiikassa ja vallankumouksellisen tilanteen luomisessa on erittäin suuri. Riittää, kun sanotaan, että siellä kuolleiden venäläisten määrä oli 3 miljoonaa ihmistä, joista lähes miljoona oli siviilejä.
Yleinen mobilisaatio vaikutti negatiivisesti myös joukkojen mielialaan, minkä seurauksena 15 miljoonaa ihmistä, enimmäkseen maaseudun asukkaita, joutui vuodattamaan verta heille vieraiden etujen vuoksi. Yleistä taisteluhaluttomuutta käyttivät taitavasti hyväkseen propagandistit, jotka johtajuudesta taistelevat poliittiset voimat lähettivät sotilasyksiköihin: bolshevikit, kadetit, sosialististen vallankumouksellisten puolue (SR) jne.
Ensimmäisen maailmansodan aikana teollisuustuotannossa tapahtui huomattava lasku, joka johti huomattavan määrän työntekijöiden irtisanomiseen ja sen jälkeentyöttömyys. Kaikki edellä mainitut olosuhteet johtivat tilanteeseen, jossa "alaluokat", jotka muodostivat suurimman osan väestöstä, eivät halunneet elää vanhalla tavalla. Tämä oli yksi syy vallankumoukselliseen tilanteeseen.
Kahden kierroksen välillä
Samaan aikaan "huiput" vaativat muutoksia, joiden tarve johtui tsaarihallituksen heikkoudesta poliittisesti ja taloudellisesti. Maan entiset hallintotavat ovat selvästi eläneet aikansa eivätkä enää takaaneet mahdollisuutta säilyttää suurporvaristo. Maassa oli siis myös vallankumouksellisen tilanteen ilmaantumisen toinen komponentti - "huiput" eivät voineet elää vanhalla tavalla.
Neuvostokaudella laaj alti julkaistut Leninin kirjat ovat täynnä aineistoa, joka todistaa maassa alkaneen vallankumouksellisen prosessin peruuttamattomuuden. Todellakin, päivä päivältä se kehittyi yhä vahvemmin, mikä johti monarkian kaatumiseen.
Aikalaisten mukaan Venäjä oli koko vuoden 1917 "kiehuva poliittinen pata". Syynä tähän oli se, että helmikuun vallankumous ei ratkaissut tärkeimpiä sosiaalisia ja poliittisia ongelmia, jotka aiheuttivat sen. Ensimmäisistä päivistä v altaan tullut väliaikainen hallitus osoitti heikkoutensa ja täydellisen kyvyttömyytensä vaikuttaa maan elämässä tapahtuviin prosesseihin.
Sosialistinen vallankumouksellinen puolue, Venäjän tuolloin lukuisin poliittinen järjestö, jonka riveissä oli yli miljoona jäsentä, ei mennyt pitkälle. HuolimattaHuolimatta siitä, että sen edustajat olivat avaintehtävissä monissa hallintorakenteissa, se ei myöskään tarjonnut ulospääsyä nykyisestä kriisistä ja sen seurauksena menetti poliittisen johtajuuden.
Puolue, joka käytti hyväkseen vallankumouksellista tilannetta
Tämän seurauksena bolshevikit käyttivät hyväkseen maan vallankumouksellista tilannetta ajoissa. Heidän Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolueensa, joka onnistui valloittamaan merkittävän osan Pietarin varuskunnasta ja Kronstadtin merimiehistä, otti vallan lokakuussa useiksi vuosiksi ja nousi v altionpäämieheksi.
Olisi kuitenkin virhe uskoa, että heidän hallitusvuosiensa aikana maassa ei syntynyt vallankumouksellisia tilanteita. Jos 30-luvulla uudet viranomaiset pystyivät tukahduttamaan lähes kokonaan kaikki yhteiskunnallisen tyytymättömyyden ilmenemismuodot, niin edellistä vuosikymmentä leimasivat sekä työläisten että talonpoikaisten joukkojen toistuvia protesteja, jotka olivat tyytymättömiä hallituksen harjoittaman sisäpolitiikan moniin näkökohtiin.
Pakollinen kollektivisointi, väestön köyhtyminen sekä kokonaisiin yhteiskuntakerroksiin kohdistuvat sortotoimenpiteet ovat useaan otteeseen aiheuttaneet lisääntynyttä sosiaalista jännitystä, joka on täynnä räjähdystä. Kommunistit onnistuivat kuitenkin joka kerta ottamaan tilanteen hallintaansa käyttämällä monenlaisia toimenpiteitä ideologisesta vaikuttamisesta sotilaallisen voiman käyttöön.
