Kapitalismi, sosialismi, kommunismi ovat yhteiskunnan taloudellisen rakenteen muotoja. Niitä voidaan kutsua sosiaalisten suhteiden kehityksen vaiheiksi. Monet ajattelijat ovat tutkineet niitä. Eri kirjoittajilla on erilaisia näkemyksiä kapitalismista ja sosialismista, muista niitä korvaavista malleista ja niiden olemassaolon seurauksista. Tutkitaan seuraavaksi peruskäsitteitä.
Kapitalismin ja sosialismin järjestelmä
Kapitalismia kutsutaan tuotannon ja jakelun taloudelliseksi malliksi, joka perustuu yksityisomistukseen, yrittäjyyden vapauteen, taloudellisten yksiköiden oikeudelliseen tasa-arvoon. Pääkriteeri päätöksenteossa tällaisissa olosuhteissa on halu lisätä pääomaa ja maksimoida voitot.
Siirtymä kapitalismista sosialismiin ei tapahtunut kaikissa maissa. Niiden johdonmukaisen olemassaolon ratkaiseva kriteeri oli hallitusmuoto. Samaan aikaan kapitalismin ja sosialismin merkit ovat tyypillisiä eriasteisille talousmalleille lähes kaikissa maissa. Joissakin osav altioissa pääoman dominointi jatkuu tänään.
Jos verrataan pintapuolisesti kapitalismia ja sosialismia, voidaan huomata, ettäheidän välillään on läheinen suhde. Ensimmäinen käsite on taloudellinen abstraktio. Se heijastaa talousmallin ominaispiirteitä tietyssä kehitysvaiheessa. Minkään maan reaalitalous ei kuitenkaan ole koskaan perustunut yksinomaan yksityisomistussuhteisiin, eikä yrittäjyys ole koskaan ollut täysin ilmaista.
Siirtymä kapitalismista sosialismiin useissa maissa oli erittäin tuskallista. Sitä seurasi kansanmuistoja ja vallankumouksia. Samalla tuhottiin kokonaisia yhteiskuntaluokkia. Tällainen oli esimerkiksi siirtyminen kapitalismista sosialismiin Venäjällä.
Malleille ominaisia piirteitä
Eri maat kehittyivät ja siirtyivät tiettyihin vaiheisiin eri aikoina. Se riippui monista tekijöistä. Esimerkiksi lännessä feodalismi hallitsi pitkään. Kapitalismista ja sosialismista tuli seuraavat askeleet yhteiskunnan kehityksessä. Jälkimmäinen säilyi kuitenkin itämaissa.
Huolimatta siitä, että kapitalismin ja sosialismin välillä on monia eroja, ensimmäisellä on joukko epätavallisia piirteitä. Heidän joukossaan:
- Omistusoikeuden rajoitus, mukaan lukien maan ja kiinteistön koko.
- Antitrust säännöt.
- Tulliesteet.
Kapitalismi, sosialismi ja demokratia
Schumpeter - amerikkalainen ja itäv altalainen taloustieteilijä - ehdotti sellaista asiaa kuin "luova tuhoa". Hänelle kapitalismi liittyi yksityisomistukseen, yritystalouteen, markkinamekanismiin.
Schumpeter tutki muutosten taloudellista dynamiikkaayhteiskuntaan. Kapitalismin, sosialismin ja demokratian syntyminen, hän selitti innovaatioiden syntymistä. Erilaisten kykyjen, resurssien ja muiden tuotantotekijöiden käyttöönoton ansiosta aiheet alkavat luoda jotain uutta.
Kirjoittaja kutsui "luovaa tuhoa" kapitalistisen kehityksen ytimeksi. Yrittäjät ovat hänen mielestään innovaatioiden kantajia. Samalla luotonanto auttaa yritystä.
Schumpeter uskoi, että kapitalismi mahdollisti ennennäkemättömän vaurauden ja henkilökohtaisen vapauden saavuttamisen. Samaan aikaan hän arvioi tämän mallin tulevaisuutta erittäin pessimistisesti. Kirjoittaja uskoi, että yhteiskunnan jatkokehitys tuhoaisi kapitalismin. Liberalismi ja sosialismi ovat seurausta sen tunkeutumisesta kaikille yhteiskunnallisille elämänaloille. Eli itse asiassa mallin menestys johtaa sen romahtamiseen. Kirjoittaja selitti tällaisia seurauksia sillä, että uudet järjestelmät tuhoavat olosuhteet, joissa kapitalismi voi olla olemassa: joko sosialismi (tämä tapahtui esimerkiksi Venäjällä) tai jokin uusi malli korvaa sen joka tapauksessa.
Schumpeter kiinnitti teoksissaan erityistä huomiota demokratiaan. Kirjoittaja analysoi sosialismia ja kapitalismia, muotoili yhteiskunnan todennäköistä jatkokehitystä. Tutkimuksen puitteissa keskeinen kysymys oli sosialistisen organisaatiomallin ja demokraattisen hallitusmuodon välisen suhteen ongelma.
Tutkiessaan neuvostov altion kehitystä, jossa kapitalismi, sosialismi ja kommunismi levisivät peräkkäin, muutokset olivat ennenaikaisia. Schumpeter piti maan tilannetta sosialismina vääristetyssä muodossa. Taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi viranomaiset käyttivät diktatorisia menetelmiä. Kirjoittaja on lähempänä englantilaista ja skandinaavista sosiaalidemokraattista järjestelmää. Verrattaessa kapitalismin ja sosialismin kehitystä eri maissa, nämä järjestelmät näyttivät hänestä pienemmältä pah alta.
Vertailevat ominaisuudet
Mietitään kapitalismin ja sosialismin eroa. Eri ajattelijat erottavat molemmista malleista erilaisia piirteitä. Sosialismin yleisiä pääpiirteitä voidaan pitää:
- Yleinen tasa-arvo.
- Yksityisomistussuhteiden rajoittaminen.
Toisin kuin kapitalismissa, sosialismissa subjekteilla saattoi olla esineitä vain henkilökohtaisessa omistuksessaan. Samaan aikaan kapitalistiset yritykset korvattiin korporaatioilla. Sosialismille on ominaista kommuunien muodostuminen. Näissä yhdistyksissä kaikki omaisuus on yhteistä.
Sosialistit vastustivat kapitalisteja pääasiassa siksi, että nämä käyttivät ihmisiä hyväkseen saavuttaakseen tavoitteensa. Samaan aikaan luokkien välillä oli selkeä ero. Yksityisomistussuhteiden kehittymisen myötä kerrosjako tuli yhä selvemmäksi.
Sosialismin ja kapitalismin väliset erot olivat erityisen voimakkaita Venäjällä. Elämän- ja työoloihin tyytymättömät ihmiset puolsivat oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, maassa laajalle levinneen sorron kitkemistä. Muissa v altioissa kapitalismia ei pidetty niin tuskallisena. Tosiasia on, että muut yhteiskunnat kävivät läpi muutosnsa nopeammin. Sosialistit ajattelivat tuhoayksityisomistussuhteet yhtenä keinona saavuttaa perimmäinen tavoite - järjestäytyneen yhteiskunnan muodostuminen.
Mises Concept
Sosialismin tarkoitus on kirjoittajan mukaan tuotantovälineiden siirtyminen yksityisestä omistukseen v altion omistukseen. Tämä on välttämätöntä hyväksikäytön poistamiseksi. Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihminen suljettiin työnsä tulosten ulkopuolelle. Sosialismin tehtävänä on tuoda yksilöä lähemmäksi etuja, vähentää tulojen erilaistumista. Tuloksena tulisi olla yksilön harmoninen ja vapaa kehitys.
Samaan aikaan eriarvoisuuden elementtejä voi jäädä, mutta ne eivät saa häiritä tavoitteiden saavuttamista.
Reittiohjeet
Tänään sosialismissa on kaksi avainvirtaa: marxismi ja anarkismi.
Toisen suunnan edustajien mukaan v altiososialismin puitteissa ihmisten hyväksikäyttö, henkilön poistaminen eduista ja muut ongelmat jatkuvat. Vastaavasti anarkistit uskovat, että todellinen sosialismi voidaan perustaa vasta, kun v altio tuhotaan.
Marxistit kutsuivat sosialismia yhteiskunnan järjestäytymismalliksi siirtymävaiheessa kapitalismista kommunismiin. Toisin sanoen he eivät pitäneet tätä mallia ihanteellisena. Sosialismi oli marxilaisille eräänlainen valmisteluvaihe sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan luomiselle. Koska sosialismi seuraa kapitalismia, se säilyttää kapitalistiset piirteet.
Sosialismin pääajatukset
Kuten toimitetaanohjelmia niiden saavuttamiseksi perustettiin.
Erityisesti työn tulos piti jakaa kunkin yksittäisen tuottajan panoksen mukaan. Hänelle oli määrä antaa kuitti, joka heijasti hänen työnsä määrää. Sen mukaan valmistaja voisi hankkia hyödykkeitä julkisista varastoista.
Ekvivalenssiperiaate julistettiin hallitsevaksi sosialismissa. Sen mukaisesti vaihdettiin samat työmäärät. Koska eri ihmisillä on kuitenkin erilaiset kyvyt, heidän tulisi saada erilainen osuus hyödykkeistä.
Ihmiset eivät voi omistaa mitään muuta kuin henkilökohtaisia hyödykkeitä. Toisin kuin kapitalismissa, sosialismissa yksityinen yritys oli rikos.
Kommunistinen manifesti
Kommunistinen puolue perustettiin kapitalismin eliminoinnin jälkeen. Kommunistit perustivat ohjelmansa sosialistisiin ideoihin. Manifesti heijasti seuraavia merkkejä uudesta järjestyksestä:
- Maanomistuksen pakkolunastus, vuokran käyttö v altion menojen kattamiseen.
- Korkean progressiivisen veron asettaminen.
- Perintölain mitätöiminen.
- kapinallisten ja siirtolaisten omaisuuden takavarikointi.
- Luottoresurssien keskittäminen v altion käsiin perustamalla v altionpankki, jolla on v altion pääoma ja v altamonopoli.
- V altion yritysten lukumäärän kasvu, tuotannon työkalut, maanparannus, raivausne peltomaan alla yhden suunnitelman mukaan.
- V altion monopolin perustaminen liikenteeseen.
- Teollisuuden ja maatalouden yhtenäistäminen, kaupungin ja maaseudun välisten erojen asteittainen poistaminen.
- Sama työpalvelu kaikille.
- Ilmainen julkinen koulutus lapsille, lapsityövoiman lopettaminen tehtaissa.
Sosialismin syntymisen piirteitä
Ideologia on kehittynyt melko pitkän ajan kuluessa. Itse termi "sosialismi" ilmestyi kuitenkin ensimmäisen kerran vasta 30-luvulla. 1800-luvulla. Sen kirjoittaja on ranskalainen teoreetikko Pierre Leroux. Vuonna 1934 hän julkaisi artikkelin "Individualismista ja sosialismista".
Ensimmäiset ajatukset sosialistisen ideologian muodostumisesta syntyivät 1500-luvulla. He ilmaisivat alempien (riistettyjen) kerrosten spontaanin protestin pääoman kertymisen alkuvaiheessa. Ajatuksia ihanteellisesta, ihmisluontoa vastaavasta yhteiskunnasta, jossa ei ole riistoa ja alemmalla luokalla on kaikki edut, alettiin kutsua utopistiseksi sosialismiksi. Konseptin perustajat ovat T. More ja T. Campanella. He uskoivat, että julkinen omaisuus turvaisi edellytykset vaurauden oikeudenmukaiselle jakautumiselle, tasa-arvolle, sosiaaliselle rauhan ja väestön hyvinvoinnille.
Teorian kehitys 1600-1800-luvuilla
Melko monet ajattelijat ovat yrittäneet löytää kaavan ihanteelliseen maailmaan, koska rikkaassa kapitalistisessa yhteiskunnassav altava määrä köyhiä ihmisiä.
A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen antoivat erityisen panoksen sosialististen käsitteiden kehittämiseen. He muodostivat ideansa Ranskan tapahtumien (suuren vallankumouksen) sekä pääoman aktiivisen kehityksen vaikutuksesta.
On syytä sanoa, että sosialistisen utopismin teoreetikkojen käsitykset erosivat toisinaan huomattavasti. He kaikki kuitenkin uskoivat, että yhteiskunnassa oli muodostunut olosuhteet välittömälle muutokselle oikeudenmukaisin ehdoin. Uudistusten alullepanijat olivat yhteiskunnassa korkeissa tehtävissä olleet. Rikkaiden tulee auttaa köyhiä, taata kaikille onnellinen elämä. Sosialistisen ideologian tarkoituksena oli suojella työväenluokan etuja ja julistaa yhteiskunnallista edistystä.
Ohjeet
Sosialistit julistivat seuraavat ajatukset:
- Jokaisesta yksilöstä hänen kykyjensä mukaan, jokainen kyky hänen tekojensa mukaan.
- Persoonallisuuden harmoninen ja kokonaisv altainen kehitys.
- Riittää eron maaseudun ja kaupunkien välillä.
- Erilaista henkistä ja fyysistä työtä.
- Jokaisen yksilön vapaa kehitys edellytyksenä koko yhteiskunnan kehitykselle.
Utopistit olivat jossain määrin maksimalisteja. He uskoivat, että yhteiskunnan pitäisi olla onnellinen joko kerralla tai ei ketään ollenkaan.
Proletariaatin ideologia
Kommunistit pyrkivät myös saavuttamaan yleistä hyvinvointia. Kommunismia pidetään sosialismin äärimmäisenä ilmentymänä. Tämä ideologia oli johdonmukaisempi pyrkiessään uudistamaan yhteiskuntaa perustamalla kollektiiviatuotantovälineiden ja joissakin tapauksissa hyödykkeiden omistusoikeus.
Hyvin 1800-luvun alussa muodostui marxismi. Sitä pidettiin proletaariliikkeen teoreettisena perustana. Marx ja Engels muotoilivat yhteiskuntapoliittisen, taloudellisen ja filosofisen teorian, jolla oli v altava vaikutus yhteiskunnan kehitykseen 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa. Kommunistisesta ideologiasta ja marxilaisuudesta on tullut synonyymejä.
Yhteiskunta ei Marxin mukaan ole onnellisen järjestelmän avoin malli. Kommunismi, marxilaiset uskoivat, on luonnollinen seuraus sivilisaation kehityksestä.
Konseptin kannattajat uskoivat, että kapitalistiset suhteet muodostavat edellytykset sosiaaliselle vallankumoukselle, yksityisomaisuuden poistamiselle ja siirtymiselle sosialismiin. Marxilaiset tunnistivat mallissa keskeisen ristiriidan: se syntyi markkinoiden ja teollisuuden muovaaman työn sosiaalisen luonteen ja tuotantovälineiden yksityisomistuksen välillä.
Kapitalismi on marxilaisten mukaan luonut tuhoajansa - proletariaatin. Työväen vapautuminen on yhteiskunnallisen vallankumouksen tavoite. Samaan aikaan proletariaatti vapauttaen itsensä eliminoi hyväksikäytön muodot suhteessa kaikkiin työläisiin.
Sosialismiin marxilaisten mukaan yhteiskunta voi tulla vain työväenluokan historiallisen luovuuden prosessissa. Ja se puolestaan on ilmennyt yhteiskunnallisen vallankumouksen kautta. Tämän seurauksena sosialismin saavuttamisesta on tullut miljoonien ihmisten tavoite.
Tuleekommunistinen muodostelma
Tämä prosessi Marxin ja Engelsin mukaan sisältää useita vaiheita:
- Siirtymäkausi.
- Sosialismin perustaminen.
- Kommunismi.
Uuden mallin kehittäminen on pitkä prosessi. Sen tulisi perustua humanistisiin periaatteisiin, jotka julistavat ihmisen korkeimmaksi arvoksi.
Kommunismi sallii marxilaisten mukaan muodostaa vapaiden ja tietoisten työntekijöiden yhteiskunnan. Sen pitäisi perustaa julkinen itsehallinto. Samalla v altion hallintomekanismina on lakattava olemasta. Kommunistisessa yhteiskunnassa ei pitäisi olla luokkia, ja sosiaalisen tasa-arvon tulisi ilmetä asenteessa "Jokaisesta yksilöstä kykyjensä mukaan ja jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan."
Marx näki kommunismin tienä ihmisen rajattomaan kukoistukseen, joka on vapaa hyväksikäytöstä, todellisen historian alkuna.
Demokraattinen sosialismi
Yhteiskunnan nykyisessä kehitysvaiheessa on muodostunut v altava määrä erilaisia poliittisia ja yhteiskunnallisia liikkeitä. Sosiaalidemokratian ideologia, joka on tällä hetkellä niin suosittu, juurtuu 2. Internationaalin reformistiseen suuntaukseen. Hänen ajatuksensa esitetään Bernsteinin, Vollmarin, Jaurèsin jne. teoksissa. Liberaalisen reformismin käsitteet, mukaan lukien keynesiläisyys, vaikuttivat siihen myös erityisellä tavalla.
Sosiaalidemokraattisen ideologian erottuva piirre on uudistushalu. Käsite perustelee sääntelypolitiikkaa, voittojen uudelleenjakoamarkkinataloudessa. Yksi toisen internationaalin merkittävistä teoreetikoista, Bernstein kielsi kategorisesti kapitalismin tuhon ja sosialismin tulon väistämättömyyden tässä yhteydessä. Hän uskoi, että sosialismia ei voida pelkistää yksityisen omaisuuden suhteiden korvaamiseksi julkisilla suhteilla. Tie siihen on uusien kollektiivisten tuotantomuotojen etsiminen kapitalistisen talousmallin ja poliittisen demokratian rauhanomaisen muodostumisen olosuhteissa. Reformistien iskulause oli toteamus "Tavoite ei ole mitään, liike on kaikki".
Moderni konsepti
Sen yhteiset piirteet kuvattiin 50-luvulla. viime vuosisata. Konsepti perustui Frankfurt am Mainissa kansainvälisessä konferenssissa hyväksyttyyn julistukseen.
Ohjelma-asiakirjojen mukaan demokraattinen sosialismi eroaa sekä kapitalismista että todellisesta sosialismista. Ensimmäinen, kuten käsitteen kannattajat uskoivat, mahdollisti v altavan määrän tuotantovoimien luomisen, mutta samalla nosti omistusoikeuden kansalaisten oikeuksien edelle. Kommunistit puolestaan tuhosivat vapauden luomalla toisen luokkayhteiskunnan, uuden, mutta tehottoman pakkotyöhön perustuvan talousmallin.
Sosiaalidemokraatit pitävät yhtä tärkeänä yksilönvapauden, solidaarisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteita. Heidän mielestään ero kapitalismin ja sosialismin välillä ei ole talouden organisointisuunnitelmassa, vaan henkilön asemassa yhteiskunnassa, vapaudessaan, mahdollisuudessa osallistua v altion kann alta merkittävien päätösten tekemiseen, oikeus toteuttaa itseään siinätai muulla alueella.
v altiososialismi
Sillä on 2 muotoa:
- Perustuu talouden absoluuttiseen hallituksen valvontaan. Esimerkki on komento- ja ohjaus- ja suunnittelujärjestelmät.
- Markkinasosialismi. Se ymmärretään sellaiseksi talousmalliksi, jossa v altion omaisuus asetetaan etusijalle, mutta samalla toteutetaan markkinatalouden periaatteita.
Markussosialismin puitteissa yrityksiin vakiinnutetaan usein itsehallinto. Kanta vahvistetaan, että itsehallinto (ei pelkästään tuotannon alueella, vaan myös koko yhteiskunnassa) toimii sosialismin ensimmäisenä elementtinä.
Tätä varten Bazgalinin mukaan on tarpeen kehittää kansalaisten vapaan itsenäisen järjestäytymisen muotoja - v altakunnallisesta kirjanpidosta itsehallintoon ja demokraattiseen suunnitteluun.
Markkinososialismin haittoja voidaan pitää sen kykynä toistaa monia kapitalismin ongelmia, mukaan lukien sosiaalinen eriarvoisuus, epävakaus ja kielteiset vaikutukset luontoon. Tämän yhteiskunnan kehityssuunnan kannattajat uskovat kuitenkin, että kaikki nämä ongelmat tulisi poistaa hallituksen aktiivisella väliintulolla.
