Rikosoikeuden teoria on äskettäin vahvistanut, mikä on rikoskokoelman käsite. Käytännössä tätä käsitettä on käytetty pitkään, mutta tarkkaa sisältöä ja määritelmää ei ollut.
Termi "rikos"
Jotta ymmärtää, mikä on kokoonpano, mikä on perusta ja miten rikos luokitellaan, on ymmärrettävä itse käsite.
Rikos on sosiaalisesti vaarallista toimintaa tai toimettomuutta (toimi). Yksinkertaisesti sanottuna tämän tapahtuman haitat ilmaistaan rikoslain lainkäyttövallan alaisten etujen vahingoittamisena.
Esimerkiksi varkaus vahingoittaa yhteiskunnassa hyväksyttyjä omistusoikeuksia. Teko, joka muodollisesti kuuluu rikoksen kokoonpanoon, mutta joka ei sisällä yleisen vaaran merkkejä, ei ole rikos. Esimerkiksi ruumiinvamman aiheuttaminen hullulle suojellakseen lapsia häneltä. Muodollisesti katsottuna teko on rangaistavaa, mutta sillä ei ole yleistä vaaraa, mikä tarkoittaa, että rikoksesta ei ole kysymys.
Konsepti
Teon (toiminnan tai toimimattomuuden) subjektiivisten ja objektiivisten elementtien (merkkien) järjestelmää, joka on esitetty sekä hypoteesissa että normiasetuksessa ja joka luonnehtii tietyn vaarallisen teon rikolliseksi, kutsutaan rikosoikeudeksi..
Koostuu 4 osajärjestelmästä:
- rikoksen kohde;
- rikoksen objektiivinen puoli;
- rikoksen subjektiivinen puoli;
- rikoksen kohde.
Sävellyksen tarkoitus on, että se toimii rikosoikeudellisen vastuun määräämisen perustana. Jos jokin osa kokoonpanosta puuttuu, rikosoikeudellista vastuuta ei synny. Teon tekee esimerkiksi hulluksi tunnustettu henkilö. Tällaisessa tilanteessa ei ole rikoksen kohdetta. Tämä tarkoittaa, että tuomiota ei voida antaa, koska tällaista henkilöä ei nosteta syytteeseen.
Rikoksen kokoonpano rikoslaissa
Rikosoikeudellisten rikosten koostumusta ja luokittelua ei julkisteta. Tätä termiä käytetään tutkinta- ja oikeuskäytännössä sekä rikosoikeuden teoriassa.
Sävellys on tapana ymmärtää objektiivisten ja subjektiivisten merkkien yhdistelmänä, joka lain mukaan luonnehtii tiettyä sosiaalisesti vaarallista tekoa rikokseksi.
Rikoskokous on lainsäädännöllinen kuva tietystä rikoksesta, joka on kuvattu rikoslain erityispykälän tietyissä artikloissa.
Rikosten pätevyys
Käännöksessälatinasta "pätevyys" - laatu. He puhuvat rikosten pätevyydestä kahdessa mielessä:
- tietystä loogisesta prosessista tai toiminnasta;
- tuloksena, jossa toiminta sai lopullisen arvion vaarallisesta käyttäytymisestä ja teolle on annettu käsite tietyssä asiakirjassa.
Rikos luokittelemiseksi oikein ja sen jälkeen oikean päätöksen tekemiseksi rangaistuksen suhteen on tarpeen selvittää, miten rikokset jaetaan.
Ne korostavat pätevyyden loogisia, filosofisia, juridisia ja psykologisia perusteita.
Rikosoikeuden alalla pätevöitymisellä tarkoitetaan tehdyn vaarallisen teon merkkien vastaavuuden tai yhdenvertaisuuden osoittamista laissa säädettyjen merkkien kanssa.
Johtopäätös siitä, onko tällaisia merkkejä ja vastaavatko ne kuvattuja, tehdään vertaamalla lakia olemassa oleviin normeihin. Vertailu tehdään vain yhden yleisesti tunnustetun rikosoikeudellisen toimenpiteen perusteella, muita merkkejä ei oteta huomioon.
Rikoksen pätevyys vaikuttaa itse rikoskokoelmaan.
Esimerkiksi laittoman metsästyksen rikoksen yhteydessä merkintä "rikospaikka" katsotaan pakolliseksi. Asiassa tehty päätös riippuu hänestä.
Pätevyys on arvio tapahtuneen tapauksen tosiseikkojen rikosoikeudellisesta luonteesta. Oikein vahvistettu pätevyys riippuu olosuhteiden oikeasta selvittämisestä.
Rikos luokitellaan esitutkinnan (esitutkinta, esitutkinta) sekä oikeudenkäynnin ja sitten tuomion aikana. Myös pätevyyden antaminen kuuluu rikosasioiden valvonta- ja kassaatiomenettelyn tehtäviin. Johtopäätökset siitä, että teko sisältää rikoksen, joka on vakiintuneiden rikosoikeudellisten normien mukainen, näkyy dokumentaatiossa:
- päätös menettelyn aloittamisesta tai erimielisyys menettelyn aloittamisesta;
- päätös, että henkilö on tuotava syytetyksi;
- ehkäisevien toimenpiteiden soveltaminen;
- syyllinen;
- syyttäjä.
Näissä asiakirjoissa on yksityiskohtaiset tiedot ja kirjataan tarkasti kaikkien niiden artikkelien nimet, joiden alle rikos kuuluu.
Pätevöinnin merkitys
Rikoskokouksen ja rikosten luokittelun selvittäminen on yksi lainvalvontaviranomaisten työn tärkeimmistä hetkistä. Lainvalvontaviranomaisella on laajimmat v altuudet päättää rikoksen luokittelusta.
Sama hetki määrittää täyden vastuun lainvalvontaviranomaisen asiassa tekemästä päätöksestä.
Rikosten määrittelyssä kokoonpanon mukaan on edelleen ongelmia huolimatta lukuisista yrityksistä tehdä selkeä luokittelu. Teossa tietyn rikoskoosteen tunnusten toteaminen voidaan saavuttaa vain rikosta määrittämällä. Täällä hän esiintyylainmukainen perustelu, jonka mukaan henkilöä asetetaan syytteeseen, sovelletaan pakkokeinoja, nostetaan syytteitä, määrätään rangaistuksia tai pannaan täytäntöön rangaistus.
Tuloksena oleva pätevyys ei heijasta vain suojaavia rikosoikeudellisia suhteita, vaan myös niihin liittyviä rangaistus- ja rikosprosessisuhteita.
Oikeat pätevyydet ovat avain oikean tuomion saamiseen.
Pätevyystyypit
Rikoksen koostumus ja rikosten luokittelu sen määrittelyn aikana merkitsee pätevöintiprosessin jakamista useisiin alalajeihin. Rikoskokous on rikoksen luokittelun perusta.
Pätevyystyypit:
- Virallinen. Sellaisen pätevyyden antaa tutkija, kuulustelija tai tuomioistuin rikosoikeudenkäynnin kaikissa vaiheissa.
- Epävirallinen. Sen antavat yksityisesti opiskelijat, tiedemiehet ja muut.
Pätevöintiprosessi
Rikosten tutkinnan aikana suoritetaan useita toimia:
- selvittää, onko tämä teko rikollinen (Venäjän federaation rikoslain 14 artiklan mukainen);
- paljastuu, kuka on rikollisen tunkeutumisen kohde (ja joissakin tapauksissa - subjekti);
- objektiiviseen ja subjektiiviseen puoleen sisältyvien merkkien analyysin tekeminen;
- määrittää rikoksen kohdetta koskevat lailliset vaatimukset.
Oikeinrikoksen pätevyys mahdollistaa rikosoikeudellisen vastuun olemassaolon tai puuttumisen selvittämisen sekä antaa tuomioistuimen määrittää tehdylle teolle oikeudenmukaisen rangaistuksen.
Arviointimerkit karsinnassa
Rikostunnusten määrittely, jolla on arvioivia piirteitä, on tärkeä askel teon analysoinnissa.
Arviointiominaisuudet ovat vaihtelevia. Niiden sisältö riippuu merkittävästi siitä, millaista oikeustietoisuutta lakia soveltavassa asianajajassa havaitaan. Nämä merkit ovat lähimpänä jatkuvasti muuttuvaa tilannetta, jota tutkintaviranomaisten, syyttäjän ja tuomioistuimen on arvioitava. Ja tietyllä tavalla konventionaalisesti niitä kutsutaan yleensä "arvioiviksi" merkeiksi.
Esimerkki tyypillisestä arvioivasta ominaisuudesta olisi osoitus "merkittävästä haitasta", joka aiheutuu vallan väärinkäytöstä, yleisten tai v altion etujen sekä lain, yleisten etujen ja etujen suojaamista eduista. ja kansalaisten oikeudet.
Huomattavaa haittaa
Koska "merkittävän vahingon" käsitettä ei kerrota rikoslaissa, lopullisen päätöksen siitä, onko itse rikos merkittävä vai ei, tekee vain tuomioistuin.
Rikoksen koostumus ja rikosten luokittelu on yksi tärkeimmistä vaiheista kaikissa oikeudenkäynneissä. Samaan aikaan arvioivat käsitteet heijastavat esineiden tai ilmiöiden välistä suhdetta, ja ne kuvaavat myös tulosta vertaamalla esinettä tiettyyn kohteeseen.näyte (vakio tai standardi).
On syytä huomata, että rikoksiin liittyvän standardin käsitettä pidetään hyvin erityisenä.
Rikoskokoelman arvo kelpuutusta varten
Ensinnäkin rikoskokoelman tarkoitus on olla rikosoikeudellisen vastuun perusta. Tämä tarkoittaa, että henkilö, jonka tekoon sisältyy rikosyhteiskunta, on syyttäjän, tuomioistuimen ja tutkintaviranomaisten rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä henkilö itse ole velvollinen kantamaan vastuuta.
Toinen rikoskokoelman tehtävä on auttaa kelpuutuksessa. Rikoskoosteen arvo rikosten pätevöitymiselle on todeta tarvittava yhteensopivuus, identiteetti, teon tunnistaminen laissa säädetyillä rikkomuskoostumuksilla.
Täsmällisesti määritellyllä rikoskokonaisuudella on yhteiskunnallinen ja rikosoikeudellinen merkitys.
Rikoskokoelman arvo yleisyhteiskunnallisten rikosten luokittelussa on ilmaista kielteinen arvio yhteiskunnasta tietyn rikoskoosteen muodostavien merkkien kokonaisuudesta. Myös v altio voi ilmaista suhtautumisensa tähän asiaan.
Rikosoikeudellinen merkitys ilmaistaan useilla eri tavoilla.
Hyväksyntävirheet
Teon pätevyysrikoskokoelman mukaan voi valitettavasti olla virheitä.
Pätevöintivirheet ovat väärässä paikassarikoksen merkkien puuttuminen tai esiintyminen sekä sen kuvaus Venäjän federaation rikoslain osissa (määritelmä Kuznetsova N. F.:n mukaan). Tällaiset virheet ovat luonteeltaan rikosoikeudellisia, toisin kuin rikosprosessillisia virheitä. Tällaisten virheiden pääasialliset syyt ovat lainvalvonnan puutteet ja puutteet lainsäädännössä.
Käyttövirheet on koottu kolmeen ryhmään:
- Rikoksia ei tunnisteta siellä missä ne ovat.
- Rikos tunnustetaan siellä, missä sitä ei ole.
- Pätevöintiin on valittu väärä rikoslain normi.
Aiheeseen liittyvien rikosten pätevyys
Liitännäisten rikosten määrittelyssä on tiettyjä vaikeuksia.
Virekkäiset yhdisteet liittyvät toisiinsa yhteiskunnalle aiheuttaman vaaran luonteen suhteen ja eroavat myös yhden tai useamman yhteisen piirteen os alta. Rikoslaissa on vähintään 150 asiaan liittyvää rikosta.
Tällaisten rikosten määrittämiseksi on tärkeää korostaa ne tekijät, jotka erottavat ne toisistaan. Esimerkiksi jonkun toisen omaisuuden varkaudessa toisen omaisuuden antamisen muoto toimii jakomerkkeinä. Jos varkaus on salainen varkaus, ryöstö on avointa ja ryöstö on väkiv altaista.
Aiheeseen liittyvät palvelurikokset ovat kohteensa erilaisia - palveluksen edut eri organisaatioissa, vastoin julkisen palvelun, oikeuden, asepalveluksen etuja.
Rikosten tutkinta rikoskoosteen perusteella toisiinsa liittyvissä asioissa sekä toiminnan lähisuhteen määrittely mahdollistavat sellaisen asian kuin toistuva tuomio ja rikos. Tämä tarkoittaa, että esineitä voi olla useita. Kriminologisesti tällainen päätös on varsin perusteltu.
Johtopäätökset
Rikoksen koostumus, kokoonpanotyypit, rikoksen luokitus kokonaisuutena muodostavat ainoan perusteen rikosoikeudellisen vastuun määrittämiselle. Ne toimivat oikeana oikeudellisena pätevyytenä, jolle rikos on kohdistettu, ja ovat myös perustana tuomioistuimelle rangaistuksen suuruuden, tyypin ja ankaruuden määrittämisessä sekä myös muun rikosoikeudellisen vastuun määrittämisessä.
Tarkka ja oikea rikoksen määritelmä on yksi tae siitä, että henkilön ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet turvataan, lakia ja järjestystä kunnioitetaan ja vahvistetaan ja v altiolla on edelleen merkkejä demokraattisesta ja laillisesta.
