Peto on tietysti kirosana. Esimerkiksi Dostojevski voisi ilmaista itseään tällä tavalla. Ymmärtääksesi, mikä suola on, on tarpeen tarkastella paitsi etymologista myös selittävää sanakirjaa, niin selvyyden vuoksi teemme lisää lauseita. Toisin sanoen alkuperä, merkitys ja lauseet odottavat meitä. Aloitetaan ensimmäisestä.
Alkuperä
Sana on hyvin vanha. Olemme tunteneet sen 1700-luvun ensimmäisestä puoliskosta lähtien, jolloin sillä oli vielä vain yksi merkitys - "peto". Sitten käsitteen toinen, kuvaannollinen merkitys syntyi, ja sana sai volyymia. Nyt se tarkoitti:
- fiend;
- huijari;
- rogue.
Se tapahtui 1800-luvun alussa. Ei voida sanoa, että nämä hankinnat olisivat olleet tutkimuskohteen iloksi. Mutta sana ei tunne, ei hengitä, se ei välitä. Olemme tämän valloituksen velkaa seminaarien ammattikieltä, juuri he ajattelivat uudelleen latinan bestia - "peto". Toisessa sanakirjassa sanotaan, että sana tarkoittaa "tyhmää" latinaksi. Kuinka "tyhmä" muutettiin "roistoksi" ja "roistoksi"vaikea sanoa. Harmi, ettei seminaareja voi enää kysyä. Meidän on käsiteltävä tosiasiat.
Merkitys
Aloitetaan heti määrittelemällä tutkimuskohteen merkitys ja siirrytään sitten eteenpäin: peto on roisto, huijari. Tässä vaiheessa sanakirjat ovat samat. Mutta linkki synonyymeihin ei selitä mitään, joten tulkitaan ne substantiivit, jotka on annettu meitä kiinnostavan sanan merkityksessä:
- Konisti on "ovela ja fiksu pettäjä, huijari" tai sellainen, joka "rakastaa olla ovela, ovela (puhekielessä)".
- Konni on "viekka, roistoihminen" (puhekielessä).
Muuten, aivan substantiivi "peto" on kansankielinen sana, kuten selittävä sanakirja osoittaa.
He eivät enää kiroile niin, koska käytämme vahvempia ilmaisuja. Ja sana "peto" ei tuo mieleen seminaareja ja kansankieltä, vaan pikemminkin Nietzschen filosofiaa. Elämällä, kuten aika, on taipumus vitsailla ihmisillä ja sanoilla.
Synonyymit ja lauseet
Vaikka sana ei ole vanhentunut, se on aika outo nykykorvalle, joten olisi kiva tietää synonyymejä sanan "peto" merkitykselle:
- petos;
- rikollinen;
- rogue;
- rogue;
- rikollinen.
Tietenkin on muitakin korvaavia, mutta nämä riittävät yleiskäsitykseen. Tavalla tai toisella, niiden substantiivien yleinen sävy, jotka ovat valmiita tukemaan tutkimuskohdetta, vangitaan helposti. Ja kyllä, ennenvain yksi asia kannattaa sanoa lauseilla: peto on yleisen sukupuolen sana. Harkitse tätä yksityiskohtaa lauseesimerkissä:
- Mikä peto! Ensin hän huijasi setäni, ja sitten hän onnistui jättämään minut ilman perintöä! Mitä voin sanoa, hyvin tehty!
- Pjotr Ivanovitšin kukkaro leikattiin raitiovaunussa, eli varastettiin. Ja hänellä oli vain yksi asia sanottavana: "Kirottu peto!"
- Jos sinua kutsutaan "pedoksi", niin ehkä kaikki ei ole niin huonosti. Ehkä olet älykkäämpi kuin ne, jotka vihaavat sinua.
Minun on sanottava, että jotkut sanakirjat osoittavat substantiivin sukupuolen olevan feminiininen. Mutta Ožegovin selittävä sanakirja vaatii sanan käytön laillisuutta kahdessa sukupuolessa. Joten kysymys siitä, mikä peto on, ei ole niin vaikeaa kuin myöhemmin ymmärtää, millä päätteellä se koordinoidaan. Vaikuttaa siltä, että arvov altaiseen lähteeseen voi luottaa, joten sanotaan: sukupuoli on yleistä. Muun tiedon ei pitäisi herättää kysymyksiä: se on yksiselitteistä.
