Rauhansopimusten saavuttaminen on ainoa tapa välttää uhreja ja verenvuodatusta sotilaallisissa yhteenotoissa. Puolustavien maiden hallitukset pyrkivät aina lopettamaan tuhon ja murhat. Rauhan saavuttamiseksi osapuolet turvautuvat aina neuvotteluihin. Ja vain kompromissin kautta on kaikille konfliktin osapuolille sopiva lopputulos mahdollinen.
Neuvottelut
Sopimuksen käsitettä, jossa otetaan huomioon kunkin viestintäprosessiin osallistuvan osapuolen edut, kutsutaan neuvotteluiksi. Kaikista ongelmista tai kiistanalaisista asioista pohdittaessa otetaan huomioon näkemykset ja kuullaan vastustajien mielipiteitä. Osapuolten tavoittelemien tavoitteiden pohj alta syntyy konfliktitilanne, jonka ratkaisu on kompromissien etsiminen. Yleensä neuvottelut johtavat riitojen ratkaisuun.
Nykymaailmassa keskusteluihin ja sopimuksiin turvataan kaikkialla. Yrityksen hallituksen kokouksissa, arjessa ja työssä. Yleensä termi "neuvottelut" viittaa molemminpuoliseen haluun päästä sopimukseen. Mutta on tilanteita, joissa se on hyväksyttävääosapuolet eivät vieläkään löydä ratkaisua.
Maailmankäytännössä neuvotteluja käydään maiden hallitusten välillä. Tämä on siis erittäin tärkeää sotilaallisissa konflikteissa tai maiden taloudelliseen ja alueelliseen vakauteen liittyvissä kiistoissa.
Tällaiset neuvottelutyypit erotellaan:
- sijainti;
- rationaalinen.
Ensimmäinen tyypeistä voi tapahtua pehmeissä tai kovissa muodoissa, ja toista pidetään tehokkaampana. Pehmeät neuvottelut johtavat vain loputtomiin myönnytyksiin ja tehottomuuteen neuvotteluprosessissa. Kova muoto takaa menestyksen kenelle tahansa osallistujalle tai vähemmässä määrin kaikille vastustajille.
Rationaalista neuvottelua pidetään oikeana keskustelutavana. Tämän seurauksena osapuolet saavatkin myönnytyksiään vastaavan tuloksen. Toisin sanoen jokaisen kompromissin katsotaan olevan oikeassa suhteessa toisen osapuolen ehdotuksiin.
Toinen tapa päästä sopimuksiin on erilliset neuvottelut. Ero on siinä, että useat osallistujat luovat eräänlaisen eristetyn yhteiskunnan salaa sotilaallisista liittolaisista. Yksi yhdistyksen jäsenistä ryhtyy neuvotteluihin vihollisen kanssa puolustaen hänen etujaan.
Erilliset neuvottelut
Vastustajien välisen viestinnän ydin on heidän salassapitonsa tai pikemminkin erillään muista osallistujista. Näin voidaan edetä neuvotteluissa yritysten sulautumisesta, toimialan yksittäisten toimialojen myynnistä ja jälleenmyynnistä.
Jotenerillisneuvottelut mitä se tarkoittaa? Useimmiten tämä on keskustelu konsensuksen saavuttamisesta vastustajien välillä ilman, että liittolaisia otetaan mukaan näihin neuvotteluihin. Tällaisten keskustelujen päätavoitteena on puolustaa etujaan ja suojautua hyökkääjiltä poikkeamalla aiemmin tehdyistä sopimuksista.
Historia tietää monia tällaisia tosiasioita, ja niitä voidaan jossain määrin kutsua petokseksi. Erillisillä neuvotteluilla sotivien koalitioiden välillä on kuitenkin yhteinen päämäärä - v altion koskemattomuuden ja riippumattomuuden säilyttäminen, kansalaisten hengen pelastaminen ja aineellisten menetysten riskien poistaminen. Puolue, joka haluaa tehdä erillisen rauhan, hyväksyy tietyn puolueettomuuden ja sitoutuu olemaan vastustamatta hyökkääjää.
Esimerkkejä historiasta
Mitä erilliset neuvottelut ovat, voidaan oppia menneisyydestä. Silmiinpistävin esimerkki oli keskustelu Venäjän ja Saksan välisestä rauhasta ensimmäisen maailmansodan aikana. Neuvostoliitto etsi vaihtoehtoista ratkaisua suhteiden normalisoimiseksi nelinkertaisen unionin kanssa.
Brestin neuvottelut osoittavat, että Neuvostoliitto pyrki suojelemaan itseään ja puolustamaan etujaan sodan aikana. Myös vuonna 1941 unioni kävi neuvotteluja natsi-Saksan kanssa, jotka, kuten tiedätte, eivät johtaneet mihinkään.
Erilliset neuvottelut Saksan kanssa
Neuvostoliitto yritti tehdä sovinnon vihollisen kanssa kahden maailmansodan aikana. Venäjä kävi neuvottelut vuonna 1918 erillään Antantista, Saksa toimi nelinkertaisesta allianssista, vähemmässä määrin Itäv alta-Unkarista.
Bolshevikkien johto ilmoitti, että erillinen rauha perustuu v altioiden itsemääräämisoikeutta ja kansallista koskemattomuutta koskeviin sopimuksiin. Siten unioni yritti jollakin tavalla tasoittaa aikomuksiaan hyväksyä vihollisen ehdot.
Saksa puolestaan ilmoitti, ettei se ehdottomasti vastusta Neuvostoliiton ehdotusten tukemista, vaan sillä ehdolla, että myös Antantin maat noudattaisivat niitä. Quadruple Alliancen osallistujat tiesivät hyvin, että Englanti tai Ranska eivät suostuisi tähän.
Brest-Litovskin sopimuksen ehdot
Neuvostoliiton esittämät pääperiaatteet olivat:
- takaisin otettujen maiden pakkoliittämisen poissulkeminen;
- sodan aikana sorrettujen kansojen itsenäisyys;
- kansojen poliittinen riippumattomuus;
- täyden itsemääräämisoikeuden myöntäminen kansallisille ryhmille liittyä tietyn maan alueille;
- kansallisten vähemmistöjen omien lakien säätäminen ja omien etujensa suojaaminen;
- sotilaallisten tehtävien poissulkeminen vihollisuuksien päätyttyä, kumpikaan osapuoli ei ole taloudellisesti vastuussa toiselle;
- ohjaa pesäkkeiden itsemääräämisperiaatteita.
Unioni pyrki suojelemaan tsaari-Venäjän sodan aikana menettämiä maita. B altian maiden ja Puolan liittämiseen. Näin bolshevikit rakensivat puolustuksen Euroopan kapitalistista järjestelmää vastaan.
TarjousSaksan erillinen rauha toisessa maailmansodassa
Ohjelmassa natsi-Saksan kanssa oli klassinen kehityskulku. Sodan alussa, kun unioni ei ollut valmis hyökkäämään, hallitus aloitti erilliset neuvottelut Reichstagin kanssa. Sen jälkeen, vuonna 1945, tilanne muuttui radikaalisti, ja Hitler yritti tehdä rauhan Neuvostoliiton kanssa.
Vuonna 1941 Stalin teki suuria myönnytyksiä ja tarjosi Hitlerille korvauksena B altian maat, Moldovan ja myöhemmin Valko-Venäjän ja Ukrainan. Reichstag ei suostunut siihen, että monet saksalaiset poliitikot pitivät kieltäytymistä virheenä.
Vuoteen 1944 asti erilliset neuvottelut liittoutuneiden ja Saksan välillä jatkuivat. Mutta olosuhteet muuttuivat yhä vähemmän houkuttelevammiksi hyökkääjän kann alta.
Yleensä yksittäisistä neuvotteluista voidaan sanoa, että tämä on luonnollinen prosessi missä tahansa sotilaallisessa yhteenotossa. Se on aina läsnä ja on kilpailevien maiden rationaalinen päätös selviytyä konfliktista hyväksyttävillä tappioilla.
