Todiste – mistä on kyse ja mitä tämä termi tarkoittaa? Olemme tottuneet sanaan ja käytämme sitä jokapäiväisessä elämässä edes ajattelematta, mitä oikeudellinen todiste on.
Tyypit ja ominaisuudet
Tällä käsitteellä on useita pääryhmiä:
- tieteellinen;
- laillinen;
- tavallinen.
Yllämainittujen lisäksi on muita, jotka ovat harvinaisempia elämässä. On niin monenlaisia todisteita, joita ihmiset voivat keksiä, yhtä monta tapaa tietää totuus on keksitty.
Oikeuslääketieteellinen ja looginen ovat kaksi pohjimmiltaan erilaista todisteiden ryhmää. Looginen tarkoittaa päätelmän selventämistä tarkistamalla, kuinka paljon se vastaa totuutta. Todistuksen ydin on totuuden sovittaminen, tosiasioiden käyttäminen työkaluna. Jos puhumme oikeudellisista hienouksista, niin tosiasia voidaan saada, jos todistamme jonkin hypoteesin. Siten tosiasia ei voi olla työkalu, sen roolia ovat seuraavat.
Jokaisesta toiminnasta jää jälki. Tämä laki, jota kutsutaan "heijastusteoriaksi", on nykyaikaisen todisteteorian perusta.
Lakitodistus
Ymmärtää mitä onAsianajajien näkökulmasta todisteita, on muistettava, että kaikkia jälkiä ei voida käyttää prosessissa. On olemassa useita tunnettuja vaatimuksia, joiden perusteella jokainen mahdollinen jälki tarkistetaan. Siviili-, rikoslain vaatimukset eroavat toisistaan.
Ensimmäinen vaatimus
Todisteiden kerääminen on sallittua vain siten, että se ei riko lakia. Mutta mitä tulee rikosoikeudellisiin menettelyihin, tilanne on hieman erilainen. Jälkien hankkimista pidetään tässä rikosoikeudellisena menettelynä, jossa ensin aloitetaan tapaus, sitten on käytävä läpi jäljellä olevat tuotantovaiheet. Siviiliasiat velvoittavat etsimään jälkiä ennen prosessia tai sen ulkopuolella.
On välttämätöntä ymmärtää, että on olemassa todisteita, joita on yksinkertaisesti mahdotonta havaita prosessin ulkopuolella. Tyypillinen esimerkki on asiantuntemus. Tuomioistuin voi määrätä sen, ja tulosta käytetään tietyssä tapauksessa. Kun tiedetään, mitä todisteet ovat, käy selväksi, että myös todistajien todistukset kuuluvat niiden ryhmään, jotka voidaan saada yksinomaan tutkinnan aikana. Sivulta löytyy erilaisia materiaaleja, aineita, esineitä, äänitallenteita ja videomateriaalia. On hyväksyttävää, että jälkiä kerätään, kun asian käsittely on jo aloitettu, ja etsintä tapahtuu erillään tuomioistuimen todellisista tapahtumista.
Rajoituksia ja mahdollisuuksia tutkia
Todisteen merkit osoittavat, että jos tiettyjä todisteita on saatu laittomien toimien suorittamisen aikana, sitä ei oteta tutkittavaksi, eikä se esiinny asiassavoi olla. Tämä ulottuu rikoslakiin. Siviiliasioissa tilanne on toinen.
Lain rikkominen tässä tilanteessa on prosessilain rikos. Tässä puhutaan siitä, että vapautta, ihmisoikeuksia on loukattu tutkintatoiminnassa.
On olemassa kaksi avainkäsitettä:
- jälkien muodostumismekanismi;
- todisteiden keräämismekanismi.
Jokainen heistä on moitteeton tai julma. Mikä on todiste, joka on ilkeä jälkimuodostusmekanismin kann alta? Tämä on tilanne, jossa tietyn henkilön oikeuksia, vapauksia on loukattu jo todisteiden luomisvaiheessa.
Toinen vaatimus
Toinen maamme lakien todistusvaatimus on tuomioistuimelle avoin lähde. Tämä todetaan artikloissa 69, 77: jos todistaja ei pysty ilmoittamaan, mistä hän on saanut tiedot, jos ei ole tiedossa milloin, kuka on tallentanut mediatiedoston, ei voida sanoa, että tällainen todiste voidaan ottaa tutkittavaksi. toimisto.
Kolmas vaatimus
Tämä on viimeinen vaatimus, jos noudatat Venäjän federaation lainsäädäntöä. Puhutaanpa tutkimustilasta. Asialle on omistettu 157 artikla, jossa todetaan, että on tarpeen kuulla ja kuulustella kaikkia todistajia, muista tutkia huolellisesti kirjalliset todisteet, tarkastella ja kuunnella tapauksesta saatavilla olevia mediatiedostoja. Kukin pisteen tarkastelutapa valitaan lain vaatimusten ja periaatteen mukaisestivälittömyys. Siviililaki säätelee ihmisen aisteihin perustuvan tutkimusjärjestelmän muodostumista.
välimiesoikeus
Jos välimiesoikeus otti asian käsittelyn, niin prosessiin osallistuvan ja johonkin todisteeseen viittaavan on todistettava se. Näin ollen tietyn todisteen merkitys kasvaa, koska sen pätevyys voi olla avain tulokseen.
Todisteet siviilielämässä eivät ole faktoja, vaan niistä tunnettua tietoa. Tuomioistuin puhuu olosuhteista, jotka ovat tärkeitä käsiteltävänä olevan asian kann alta tai joilla ei ole merkitystä, analysoiden:
- keräystapa;
- riittävyys;
- oikeudenkäynnin aiheen läheisyys.
Todistaminen muuttuu vaikeaksi loogiseksi ja käytännölliseksi tehtäväksi, jonka tapaukseen osallistuvat henkilöt ratkaisevat yhdessä.
Suora ja epäsuora: mistä on kyse
Erottele suorat ja epäsuorat todisteet. Jako tapahtuu asenteen perusteella tiettyyn tutkittavaan olosuhteeseen. Suora osoittaa yhtä tutkintoa, kuten nimestä voi päätellä, suoraan. Tällaisten todisteiden sisältö on todistettava tosiasia. Tyypillinen esimerkki: todistaja, joka osaa kertoa yksityiskohtaisesti rikoksesta.
Mutta epäsuora viittaa tosiasiaan, mutta se ei ole ilmeistä. Suoraan viitataan johonkin kolmanteen tosiasiaan, eikä se sellaisenaan tarkoita juridisesti mitään. kuitenkinjohtopäätösten avulla voimme väittää, että haluttu tosiasia on löydetty. Todistajan esimerkissä: jos henkilö ei voi sanoa nähneensä rikoksen tekijää, mutta havainnut paik alta paennutta noin tähän aikaan, voit tehdä asianmukaiset johtopäätökset.
Oikeudenkäyntimenettelyn piirteet
Todistustapoja erottavien lakien mukaan tiettyjä tietoja on mahdollista esittää paitsi tapahtumien analysointiin osallistuville tahoille, myös muille prosessiin osallistuville henkilöille. Näin tapahtuu, kun tuomioistuin kääntyy näiden henkilöiden puoleen: tuomioistuin ehdottaa mahdollisten lisätodisteiden toimittamista asiassa. Kun asia on vaikea, tuomioistuin voi auttaa keräämään todisteita ja pyytää tietoja. Tämä tapahtuu vain erityisesti laaditun vetoomuksen yhteydessä.
Jos kiinnität huomiota hakulomakkeeseen, huomaat, että se vaaditaan ehdottomasti:
- muotoile todiste;
- selvitä, mitkä olosuhteet on kumottava;
- ilmoittaa olosuhteet, jotka tulisi vahvistaa;
- selvitä, mikä vaikutus on tapauksen olosuhteisiin, miten ne riippuvat tutkittavasta.
Jos hakemus hyväksytään, tuomioistuin esittää pyynnön henkilölle, jolla on todisteet. Joskus osapuolelle tehdään pyyntö, jotta se saa todisteet. Kun tapahtuma on suoritettu onnistuneesti, todisteet toimitetaan tuomioistuimelle tai luovutetaan henkilökohtaisesti pyynnön omistavalle henkilölle.
BJos kansalainen ei pysty esittämään todisteita tietyssä ajassa tai ei voi tehdä sitä ollenkaan, hänen on ilmoitettava asiasta toimiv altaisille viranomaisille virallisella kirjeellä. Laki varaa tähän 5 työpäivää. Muista sisällyttää kaikki syyt, miksi tutkittava ei voi täyttää tuomioistuimen pyyntöä.
Tulostuksen sijaan
Ymmärtäessämme Venäjän federaation oikeusjärjestelmää, meidän on myönnettävä, että ilman asianmukaista koulutusta ei ole helppoa navigoida kaikissa hienouksissa ja vivahteissa. Jos kansalainen kuitenkin osallistuu johonkin prosessiin, hänen tulee tietää peruskäsitteet, ymmärtää, miten menettely tapahtuu ja miten todisteita hankitaan. Tämä auttaa suojaamaan etujasi. Muista, että on olemassa todisteita, joita tuomioistuin ei voi hyväksyä. Tämä koskee esimerkiksi tilannetta, jossa henkilö todistaa itseään vastaan.
