Jokainen v altio on käynyt läpi useita kehitysvaiheita, joiden luonnollinen tulos oli tehokkaiden johtamisjärjestelmien muodostuminen. Tällaista käytännön kokemusta näissä järjestelmissä käytetään sen mukaan, miten v altio on kulkenut. Ensinnäkin se vaikuttaa oikeusjärjestelmään. On huomionarvoista, että monissa Euroopan maissa sillä on monia yhtäläisyyksiä. Tämä on erityisen havaittavissa, kun puhumme Ranskan ja Saksan oikeusjärjestelmistä, jotka saivat perustansa muinaisista roomalaisista. Ja he puolestaan omaksuivat monia piirteitä helleneiltä, jotka pystyivät ensimmäisinä muotoilemaan selkeästi erilaisten v altainstituutioiden toiminnan periaatteen. Tänään artikkelimme aiheena on Saksan nykyaikainen oikeusjärjestelmä. Puhumme siitä, kuinka tuomioistuimet toimivat tässä tilassa ja mikä tarkalleen vaikutti niiden muodostumiseen, mikä johti tiettyyn muotoon.
Tekijät, jotka vaikuttivat oikeuslaitoksen luomiseen
Monet tutkijat uskovat, että Saksan oikeusjärjestelmän historia alkoi muinaisessa Kreikassa. Se oli tässä tilassa ensimmäistä kertaatarve jakaa teho useisiin itsenäisiin, mutta toisiinsa liittyviin haaroihin. On pidettävä mielessä, että tämä prosessi ei alkanut hallitsevan eliitin tahdosta, vaan se oli kansan aloitteesta. Helleenit alkoivat muodostaa oikeusnormien perustaa, joita roomalaiset myöhemmin omaksuivat ja paransivat.
He puolestaan esittelivät monia käsitteitä. Esimerkiksi heidän ansiostaan syntyivät käsitteet "yksityis- ja julkisoikeus", välimiestuomioistuimet ja niiden oikeudellinen kehys ilmestyivät. Ajan myötä useimmat Euroopan v altiot omaksuivat itselleen juuri roomalaisen lain muunnelman, josta tuli siviililakien prototyyppi. Näin muodostui Saksan oikeusjärjestelmän perusta.
Spesialistit uskovat, että kaikki tekijät, jotka vaikuttivat tämän järjestelmän jatkokehitykseen, voidaan jakaa positiivisiin ja irrationaalisiin. Edellinen kokonaisuus mahdollisti Saksan olemassa olevan oikeusjärjestelmän analysoinnin käytännön kokemuksen perusteella. Siten tapahtui uudelleenajattelu ja laadullinen harppaus, johon liittyi merkittäviä muutoksia v altion v altainstituutioissa. Ne ottivat monella tapaa huomioon väestön enemmistön tarpeet ja olivat heidän muutoshalunsa sanelemia.
Irrationaaliset tekijät puolestaan johtivat oikeusjärjestelmän rappeutumiseen. Esimerkiksi Saksassa tähän vaikuttivat totalitaariset hallinnot ja vallankumouskaudet. Tänä ajanjaksona ei-progressiiviset ideat ja vallitsevat olosuhteet painostivat vakavasti vallan instituutioita. Voidaan sanoa, että tuomioistuimista tuli vipu, jolla viranomaiset kontrolloivat ihmisiä japakotti tahtonsa.
Historioitsijat väittävät, että tällaisten taantumien aikana jopa hylättiin aiemmin hyväksytyt oikeuslaitoksen periaatteet ja tunnustettiin saavutuksia siviili- ja rikosoikeuden alalla.
On mielenkiintoista, että jos analysoimme Venäjän ja Saksan oikeusjärjestelmien sanastoa, voimme todeta, että molemmat rakenteet on muodostettu suunnilleen samojen sääntöjen mukaan. Ainoa ero järjestelmien välillä voidaan kutsua taantuman ja elpymisen ajanjaksoiksi sekä se, että Venäjällä tuomioistuimet olivat usein se tekijä, joka jarrutti demokraattisten vapauksien kasvua.
Saksalaiset tuomioistuimet: merkitys
Jos puhumme lyhyesti Saksan oikeusjärjestelmästä, voimme sanoa, että se kuuluu roomalais-germaaniseen oikeusryhmään. Juuri tämä järjestelmä on omaksuttu Euroopassa perustaksi, ja sen avulla on helppo seurata tämän järjestelmän kehitystä eri v altioissa vaiheittain.
Historiaan viitaten asiantuntijat päättelevät, että oikeuslaitosten kehittymistä helpotti ihmisten halu elää tietyssä yhteiskunnassa turvallisesti. Lähes kaikki ihmiset vetoavat viestintään, ja siksi he kehittävät sen prosessissa useita sääntöjä, joita noudatetaan tiukasti. Kaikki rikkomukset vaativat perusteellisen tutkimuksen, jonka tuomioistuimet voivat tarjota.
Voidaan sanoa, että Saksan oikeusjärjestelmän oikeudellinen asema muodostui ihmisten tarpeesta ilmaista väitteensä johonkin ja todistaa näiden väitteiden pätevyys. Eli väestö tarvitsi v altion väliintuloa todistaakseen oikeutensa. Saksan oikeusjärjestelmän erottuva piirreTämä maa on edelleen johtavassa asemassa Euroopassa yksityisoikeudellisissa kanteissa. Tämä osoittaa, että tuomioistuimet ovat äärimmäisen tärkeitä paitsi v altiorakenteessa myös jokaisen maan kansalaisen elämässä.
Kuka muodosti oikeuslaitoksen Saksassa?
Tässä artikkelissa puhumme Saksan oikeusjärjestelmästä mahdollisimman laajasti, joten emme voi olla mainitsematta, kuka siihen tarkalleen vaikutti. Loppujen lopuksi muoto, jossa tämä v altainstituutio nykyään tunnetaan, tapahtui vuosisatoja vanhojen muutosten prosessissa.
Ensinnäkin haluan huomauttaa, että hallitsijoilla oli laillinen oikeus muodostaa oikeusjärjestelmä. Siksi he loivat tällaisia instituutioita suojellakseen etujaan, oikeuksiaan ja vapauksiaan. Monarkeilla oli oikeus tuomita aseman perusteella, ja he käyttivät tätä etuoikeutta melko menestyksekkäästi. Ei kuitenkaan voida sanoa, että he muodostivat oikeusjärjestelmän yksin. Loppujen lopuksi siihen on välttämättä sisällyttävä jonkinlainen ideologia, joka eurooppalaisten tuomioistuinten tapauksessa on otettu kirkosta.
Hengellisten auktoriteettien asenteella tiettyihin yhteiskunnan elämän osa-alueisiin oli suora vaikutus Euroopan ja Saksan oikeusjärjestelmään, mukaan lukien. 1300-luvulle mennessä oli kirkon ansiosta kehitetty oikeusperustat, joita käytettiin myöhemmin menestyksekkäästi erilaisissa väitteissä. Lisäksi papisto itse on aina osallistunut oikeudenkäynteihin.
Saksan oikeusjärjestelmän kehitystä 1800- ja 1900-luvuilla voidaan kutsua uudeksi vaiheeksi. Tarkalleense vaikutti siihen, että hajallaan olevista tuomioistuimista tuli voimakas v altiojärjestelmä. Tänä aikana kirkko menetti merkityksensä, eikä se enää koskaan palauttanut sitä. V altio on tässä vaiheessa keskittynyt täysin olemassa olevien normien muuttamiseen ja uusien siviili- ja rikosnormien muodostamiseen. Kuten olemme jo sanoneet, vallankumoukset ja sodat vaikuttivat tähän prosessiin. He ottivat vivun roolin, jonka paineen alla tapahtui tänään esitellyn uuden järjestelmän "valaminen" nykyaikaisessa versiossaan.
Saksan oikeusjärjestelmän erityispiirteet
Saksassa oikeuslaitoksella ei ole juurikaan eroja muissa Euroopan maissa käyttöön otettuihin. Mutta jotkut niistä voidaan silti erottaa:
- merkittävä määrä siviilioikeudellisia kanteita;
- kysyntä tavallisten kansalaisten keskuudessa;
- perusnormien muodostuminen papiston kautta;
- luottamus kansalaisten itsetietoisuuteen, mikä tukee tämän v altainstituution legitiimiyttä;
- keskittäminen;
- leveä haarautuminen ja monien haarojen kapea fokus.
Saksan nykyaikaisessa oikeusjärjestelmässä on kaikki edellä mainitut piirteet, mutta kaikkien sen ominaisuuksien ymmärtämiseksi on syytä perehtyä itse rakenteen analyysiin. Näin teemme seuraavissa osioissa tullaksemme.
Oikeusjärjestelmän yleiset ominaisuudet
Saksan oikeuslaitosta voidaan lyhyesti kuvailla täysin itsenäiseksi rakenteeksi, joka puolestaan on jaettu kahteen ryhmään:
- perustuslakiriidat;
- itsenäiset toimialat (viisi niistä).
On huomionarvoista, että jokaisella viidestä tuomarista on oma ylin elin, joka ei ole millään tavalla yhteydessä muihin ja on täysin riippumaton. Luettelo viidestä suuresta tuomarista on seuraava:
- yhteensä;
- työ;
- sosiaalinen;
- taloudellinen;
- hallinnollinen.
Perustuslakituomioistuin käsittelee vain ne asiat, jotka vaativat selvennystä perustuslain pääkohtiin. Näitä oikeusjuttuja on kuitenkin vain vähän.
On mielenkiintoista, että Saksassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "valamiehistö", koska tuomarit eivät ole vain kohtalon tuomareita, vaan myös prosessin aktiivisimpia osallistujia, jotka hallitsevat sitä. Haluaisin kertoa sinulle niistä hieman enemmän.
Pari sanaa tuomareista
Ensinnäkin kaikki tuomarit ovat alansa ammattilaisia. Heillä on asianmukainen erikoistunut koulutus, ja he voivat samanaikaisesti toimia lakimiehinä tai tarjota oikeudellisia palveluita.
Mielenkiintoista kyllä, prosessin monimutkaisuudesta riippuen myös asiaa käsittelevien tuomareiden kokoonpano muuttuu. Jos se ei aluksi ole vaikeaa, niin yleensä yksi henkilö riittää. Tässä kokoonpanossa otetaan huomioon vähäiset rikokset. Päätöksen tällaisessa tapauksessa tekee yksi tuomari, jolla on oikeus kutsua todistajia ja ohjata prosessia oman harkintansa mukaan.
Jos harkitaan vakavampaa rikosta, niin lain mukaan tuomareiden määrä kasvaaviisi. Kuitenkin vain kaksi heistä on ammattilaisia. Kolme tuomaria palkataan määräajaksi Saksan kansalaisilta. Mutta älä unohda, että heillä kaikilla on oltava asianmukainen koulutus.
Tapauksissa, joissa tuomioistuin käsittelee maakysymyksiä, palkattujen asiantuntijoiden osallistuminen on suljettu pois. Näissä tapauksissa päätöksen tekevät vain ne tuomarit, jotka alun perin nimitettiin tähän virkaan. Yleensä tällainen tapaaminen on elinikäinen.
Perustuslakituomioistuin: lyhyt kuvaus
Saksan nykyaikaisen oikeusjärjestelmän kuvauksen on aloitettava tällä rakenteella.
Tämä elin on tärkein ja kuuluu korkeimmalle viranomaiselle. Se voidaan puolestaan jakaa kahteen haaraan:
- Läänin perustuslakituomioistuin.
- liittov altion perustuslakituomioistuin.
Kaikki näiden v altainstituutioiden päätökset takaavat poikkeuksetta kaikkien yhteiskunnan jäsenten lailliset vapaudet ja perustuslain noudattamisen.
Tämä ilmentymä sijaitsee Karlsruhen kaupungissa, jonne kerätään kaikki aiemmin useiden väliinstanssien läpi kulkeneet tapaukset. Perustuslakituomioistuin ottaa huomioon vain ne väitteet, jotka koskevat normatiivisia säädöksiä. On huomionarvoista, että jokaisella Saksan kansalaisella on täysi oikeus nostaa kanne tässä tuomioistuimessa varmistaakseen, että tämä tai tuo laki, asetus tai asetus ei ole ristiriidassa Saksan perustuslain kanssa. Monet uskovat, että tämä instituutio on erittäin tärkeä maan oikeusjärjestelmän kehittämiselle. Kuvailemamme tuomiokäytännössä varmistaa koko järjestelmän vakauden kokonaisuutena ja toimii siksi sen pilarina ja takaajana.
Yleinen oikeus
Yleiset tuomioistuimet ovat maan yleisimpiä. He käyvät läpi vaikuttavan tehtävälistan:
- rikollinen;
- siviili;
- perhe;
- perinnöllinen.
Yleensä kolme viimeistä kanteiden luokkaa eivät aiheuta vakavia ongelmia harkittaessa ja kestävät vähimmäisajan. Tästä huolimatta yleiset tuomioistuimet muodostavat kuitenkin neljän vaiheen järjestelmän. Listaamme ne nousevassa tärkeysjärjestyksessä:
- paikallinen;
- alueellinen;
- korkein alue;
- korkein liittov altio.
Kaksi ensimmäistä tuomioistuinta käsittelevät poikkeuksetta kaikki siviilikanteet. Ja tapauksissa, joissa kantajat eivät ole tyytyväisiä päätökseen, he voivat valittaa yleisen oikeuden korkeammalle tasolle.
Rikosasiat käsitellään myös eri tuomioistuimissa järkevästä vakavuusasteesta riippuen:
- piiri (niiden lainkäyttöv altaan kuuluvat yksinkertaiset rikokset, joista päättää yksi tuomari);
- maatuomioistuimet (valitus tästä);
- Länderin korkeammat tuomioistuimet (korkein muutoksenhakuaste);
- korkein oikeus.
On huomionarvoista, että usein se, missä tapausta tarkalleen tarkastellaan, riippuu vaatimuksen määrästä ja osapuolten sovinnon mahdollisuudesta.
Työoikeus
Tämän hallitushaaran tuomioistuimet auttavat ratkaisemaan kaikentyölakiin liittyvät asiat. Tuomarit käsittelevät usein tapauksia, jotka koskevat erokorvauksia, sisäisiä riitoja saman yrityksen työntekijöiden välillä, sopimattomia työsopimuksia ja niin edelleen.
Tällaisilla tuomioistuimilla on myös hierarkia, se koostuu kolmesta tasosta. On syytä huomata, että Saksassa on melko paljon kuvattuun kategoriaan kuuluvia kanteita. Ongelmat ratkaistaan hyvin yksinkertaisesti ja nopeasti, ja valitukset ovat erittäin harvinaisia.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus
Sosiaalisia asioita käsittelevä tuomioistuinjärjestelmä on yleistynyt maassa. Tärkeimmät tässä tapauksessa tarkastelemat tapaukset ovat seuraavat:
- yleinen turvallisuus;
- terveysjärjestelmä;
- sosiaaliset takuut;
- yksityinen vakuutus ja niin edelleen.
Sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa järjestelmässä on kolme vaihetta:
- sosiaalituomioistuin (niitä on maassa neljäkymmentäkahdeksan);
- Sosiaalituomioistuin;
- liittov altion tuomioistuin.
Mielenkiintoista kyllä, tällaisia tapauksia käsittelee useimmiten kolmen tuomarin kokoonpano. Toinen heistä on ammattilainen ja kaksi muuta on valittu.
Talousoikeus
Nämä tuomioistuimet on ensisijaisesti luotu ratkaisemaan verokysymyksiä. Järjestelmässä on vain kaksi tasoa. Ensimmäisessä tapauksessa asioita käsittelee kolme tuomaria, toisessa viiden hengen paneeli.
Saksan veroasioihin sisältyy myös tullimaksuja. Ne ovat myös taloudellisialainkäyttöv alta.
Hallinnollinen oikeus
Tämän luokan tuomioistuimet käsittelevät monia tapauksia. Tämä sisältää esimerkiksi oikeudenkäynnit osav altion ja yksittäisten alueiden välillä, kiistanalaisia tienrakennustapauksia, hallitusten välisiä asioita.
Kolmitasoinen järjestelmä sisältää kolme tuomioistuinta:
- hallintotuomioistuimet;
- korkeammat hallintotuomioistuimet;
- liittov altion tuomioistuin.
Usein laivojen ensimmäinen vaihe voidaan jakaa useampaan luokkaan. Heidät luokitellaan ammattilaisiksi, koska he pohtivat tiettyjä asioita, jotka liittyvät kapeaan painopisteeseen.
