Anglosaksinen ja mannermainen oikeusjärjestelmä ovat usein vastakkaisia toisiaan vastaan. Ensimmäisen järjestelmän henkinen perusta tulee tuomioistuimen antamasta oikeudellisesta säädöksestä ja antaa ennakkovallan aikaisemmille oikeuden päätöksille. Siviilioikeudessa tuomioistuimet ovat paljon vähemmän voimakkaita.
Yleistä tietoa
Historiallisesti mannermainen oikeusjärjestelmä on kokonainen joukko oikeudellisia ajatuksia ja järjestelmiä, jotka juontavat juurensa arkaaiseen roomalaiseen oikeuteen, mutta jotka perustuvat vahvasti Napoleonin, germaaniseen, kanoniseen, feodaaliseen ja paikalliseen käytäntöön sekä opillisiin kantoihin. kuten luonnonlaki, kodifiointi ja oikeudellinen positivismi.
Käsitteellisesti siviilioikeus lähtee abstraktioista, jotka muotoilevat yleisiä periaatteita ja erottavat aineelliset säännöt menettelyllisistä. Oikeuskäytäntö siinä on toissijaista ja toissijaistalaki.
Mannerosan oikeusjärjestelmän piirteet
Tässä järjestelmässä lain ja säännöstön välillä on suuria eroja. Mannerjärjestelmien selkeimmät piirteet ovat niiden lakikoodit, joissa on lyhyitä lakitekstejä, jotka yleensä välttävät erityistapauksia.
Erityinen kodifiointi kuuluu myös mannermaisen oikeusjärjestelmän piirteisiin. Kodifioinnin tarkoituksena on tarjota kaikille kansalaisille kirjallinen lakikokoelma, joka koskee sekä suoraan heitä että tuomioistuimia ja tuomareita. Se on maailman laajimmin levinnyt oikeusjärjestelmä, joka toimii tavalla tai toisella noin 150 maassa. Tämä johtuu suurelta osin roomalaisesta oikeudesta, joka on ehkä monimutkaisin tähän mennessä tunnettu oikeusjärjestelmä nykyaikana.
Mannerjärjestelmän pääasiallinen oikeuslähde on koodi, systemaattinen kokoelma toisiinsa liittyviä artikkeleita, jotka on järjestetty aiheittain tiettyyn järjestykseen ja joka selittää perusoikeudelliset periaatteet, kiellot, vapaudet jne.
Toisin kuin kokoelma lakeja tai oikeuskäytäntöluetteloita, säännöstö määrittelee yleiset periaatteet, jotka toimivat itsenäisinä oikeusnormeina.
Mikä erottaa anglosaksisen oikeusjärjestelmän mannermaisesta oikeusjärjestelmästä?
Ensimmäisessä tapauksessa oikeudelliset ennakkotapaukset ovat täysimittaisia lainsäädäntötoimia, kun taas siviilioikeudessa tuomioistuimilla ei ole niin suurta roolia.
Toisin kuin anglosaksisissa oikeusjärjestelmissä, mannerten lainkäyttöalueet eivät perinteisesti näe paljonarvo oikeuskäytännössä. Edut, joita asianajajat saavat oikeudenkäynnin aikana aikaisempien tuomioiden kokemuksen perusteella, ovat säilyneet angloamerikkalaisessa oikeusrakenteessa. Manneroikeudellisen järjestelmän tuomioistuimet ratkaisevat tapaukset yleensä säännöstön määräyksiä käyttäen tapauskohtaisesti viittaamatta muihin oikeudellisiin ennakkotapauksiin.
Laivojen ominaisuudet
Vaikka Ranskan korkeimman oikeuden tyypillinen päätös on lyhyt ja vailla selityksiä tai perusteluja, Saksan Euroopassa (Saksa, Itäv alta, Sveitsi, Belgia ja Alankomaat) korkeimmilla tuomioistuimilla on tapana kirjoittaa yksityiskohtaisempia ennakkotapauksia., jota on täydennetty lukuisilla viittauksilla asiaankuuluviin lakeihin. Samaa voidaan sanoa venäläisistä tuomioistuimista.
Anglosaksiseen järjestelmään sitoutuneet asianajajat, useimmiten brittiläiset ja amerikkalaiset, arvostelevat usein tuomioistuinten erityistyötä mannermaisessa oikeusjärjestelmässä. Vaikka siviilioikeudelliset toimialueet eivät juurikaan tukeudu oikeuden päätöksiin, ne tuottavat ilmiömäisen määrän rekisteröityjä oikeudellisia lausuntoja. Tämä on kuitenkin yleensä mahdotonta valvoa, koska ei ole lakisääteistä vaatimusta siitä, että kaikki tapaukset on rekisteröitävä tai julkaistava lainsäätämisjärjestyksessä, paitsi osav altioneuvostojen ja perustuslakituomioistuinten toimesta. Korkeimpia tuomioistuimia lukuun ottamatta kaikki oikeudellisten lausuntojen julkaiseminen on epävirallista tai kaupallista.
Joten, mannermaisen oikeusjärjestelmän tunnusomaisia piirteitä ovat:
- oikeuskäytännön toissijainen rooli;
- kehitetty kodifiointi;
- V altion ja paikalliset lait ensisijaisina oikeuslähteinä;
- alunperin kehittymättömät (anglosaksiseen lainsäädäntöön verrattuna) kansalaisten yksilölliset oikeudet, taipumus statismiin.
Etymologia
Roomalais-germaanista oikeusperhettä kutsutaan joskus uusroomalaiseksi. Englanninkielinen ilmaus "siviililaki" on käännös latinalaisesta termistä jus civile ("kansalaisten laki"), joka oli myöhäinen termi Rooman v altakunnan "patriisi-maita" hallitsevalle oikeusjärjestelmälle., poikkeaa valloitettuja kansoja sääntelevistä laeista (jus gentium).
Historia
Manneroikeus on peräisin klassisesta roomalaisesta oikeudesta (noin 1-250 jKr.) ja erityisesti Justinianuksen laista (VI vuosisata jKr.), ja sen lisäkasvu ja kehitys johtuu myöhäiskeskiaj alta. Tällä hetkellä se kehittyi kanonisen oikeuden voimakkaan vaikutuksen alaisena.
Justinianuksen lakien opit tarjosivat monimutkaisen mallin sopimuksista, perheoikeudellisista säännöistä ja menettelyistä, testamentin tekoa koskevista säännöistä ja vahvan monarkkisen perustuslaillisen järjestelmän. Rooman oikeus kehittyi eri tavoin eri maissa. Joillakin se tuli voimaan lailla, eli siitä tuli positiivinen laki, kun taas toisissa sitä levittivät yhteiskunnassa vaikutusv altaiset tiedemiehet ja oikeusasiantuntijat.
Keskiaika
Rooman laki kehittyi keskeytyksettä Bysantin v altakunnassa astisen viimeinen syksy 1400-luvulla. Ottaen kuitenkin huomioon Länsi-Euroopan v altojen lukuisat tunkeutumiset Bysantimiin myöhäiskeskiajalla, sen lakeja alettiin mukauttaa ja soveltaa laajasti lännessä.
Tämä prosessi alkoi ensin Pyhässä Rooman v altakunnassa, osittain siksi, että Rooman lakiin perustuvia lakeja pidettiin alkuperältään jaloina ja "keisarillisina". Uudelleentyöstettynä siitä tuli perusta keskiaikaisen Skotlannin laeille, vaikka se oli suuresti epämuodostunut feodaalisen normannilain vaikutuksesta. Englannissa sitä opetettiin Oxfordissa ja Cambridgessa, mutta vain testamentti- ja avioliittolakia mukautettiin, koska molemmat lait perittiin kaanonista ja merioikeudesta.
Siksi kumpikaan roomalaisen vaikutuksen aalloista ei täysin hallinnut Eurooppaa. Rooman laki oli toissijainen lähde, jota sovellettiin vain silloin, kun paikalliset tavat ja lait eivät sisältäneet reseptiä minkään tapahtuman ratkaisemiseksi. Kuitenkin jonkin ajan kuluttua myös paikallista lainsäädäntöä alettiin tulkita ja arvioida sen perusteella, koska se oli tavanomainen eurooppalainen oikeusperinne ja vaikutti siten vuorostaan pääasialliseen oikeuslähteeseen. Lopulta siviilikielisten sananlaskijoiden ja kommentoijien työ johti yhtenäisen lakien ja asetusten, yhteisen oikeuskielen ja oikeustieteen opetusmenetelmän kehittämiseen. Siten roomalais-germaanisesta oikeusperheestä tuli yhteinen kaikille Euroopan maille.
Kodifikaatio
Tärkeää yhteistäManneroikeuteen on ominaista sen antiikin roomalaisen alkuperän lisäksi kattava kodifiointi eli lukuisten yleisten normien sisällyttäminen siviililakeihin. Varhaisin kodifiointi on Hammurabin koodi, joka on kirjoitettu muinaisessa Babylonissa 1700-luvulla eKr. Tämä ja monet myöhemmät koodit olivat kuitenkin pääasiassa luetteloita siviili- ja rikosrikoksista sekä tapoja rangaista rikoksista. Nykyaikaisille siviilijärjestelmille tyypillinen kodifiointi syntyi vasta Justinianuksen koodeksin myötä.
Germaaniset koodit kehittivät keskiaikaiset juristit 6. ja 7. vuosisadalla rajaamaan selkeästi germaanisiin etuoikeutettuihin luokkiin sovellettavan lain verrattuna heidän alamaisiinsa, jotka olivat arkaaisen roomalaisen oikeuden alaisia. Useita erillisiä koodeja laadittiin feodaalioikeuden alaisuudessa ensin Normanin v altakunnassa (Très ancien coutumier, 1200-1245) ja sitten muualla kirjaamaan alueellisia oikeuslähteitä - tullimääräyksiä, oikeudellisia päätöksiä ja perusoikeudellisia periaatteita.
Nämä säännöt määräsivät aatelisherrat, jotka johtivat feodaalituomioistuinten tuomioistuinten kokouksia saadakseen tietoa oikeudenkäyntien edistymisestä. Alun perin vaikutusv altaisille kaupungeille laadittujen aluekoodien käyttö tuli pian yleiseksi suurilla alueilla. Tämän mukaisesti jotkut hallitsijat ovat vahvistaneet v altakuntiaan yrittäen yhtenäistää kaikkia olemassa olevia koodeja, jotka toimisivat lakina kaikille heidän mailleen.poikkeuksetta. Ranskassa tämä mannermaisen oikeusjärjestelmän keskittämisprosessi alkoi Charles VII:n aj alta, joka vuonna 1454 pyysi juristejaan laatimaan virallisen lain kruunulle. Jotkin tuon ajan lakikokonaisuudet vaikuttivat suuresti Napoleonin koodin ja etenkin Magdeburgin lain luomiseen, jota käytettiin Pohjois-Saksassa, Puolassa ja Itä-Euroopan maissa.
Kodifikaation käsitettä kehitettiin edelleen 1600- ja 1700-luvuilla jKr. ilmaisuksi sekä luonnonlain että valistuksen ideoiden. Tuon aikakauden poliittiset ihanteet ilmaisivat demokratian, omaisuuden suojelun ja oikeusv altioperiaatteen. Nämä ihanteet vaativat lainsäädännöltä läpinäkyvyyttä, varmuutta, oikeudenmukaisuutta ja yleismaailmallisuutta. Siten roomalaisen lain ja paikallisen lain yhdistelmä väistyi lakien kodifioinnille, ja koodeksista tuli mannermaisen oikeusjärjestelmän päälähde.
Kodifikaatio Euroopan ulkopuolella
Yhdysvalloissa kodifiointiprosessi alkoi New York Code of the Fieldillä vuonna 1850, jota seurasivat California Codes (1872) ja Federal Revised Statutes (1874). Hämmästyttävä esimerkki amerikkalaisesta kodifioinnista on edelleen voimassa oleva Yhdysv altain koodi, joka hyväksyttiin ei niin kauan sitten oikeustieteen historian normien mukaan - vuonna 1926.
Japanissa Meiji-aikakauden alussa eurooppalaiset oikeusjärjestelmät, erityisesti Saksan ja Ranskan siviilioikeus, olivat pääasiallisiamalleja paikallista oikeus- ja oikeusjärjestelmää varten. Kiinassa Saksan siviililaki otettiin käyttöön Qing-dynastian myöhempinä vuosina, joten Kiinan silloiset viranomaiset kopioivat japanilaisten kokemusta. Lisäksi se muodosti myös Kiinan tasavallan lain perustan vuoden 1911 Xinhain vallankumouksen jälkeen ja on edelleen voimassa Taiwanissa. Lisäksi Korea, Taiwan ja Manchuria entisinä Japanin siirtomaina vaikuttivat voimakkaasti sen oikeusjärjestelmästä, jota puolestaan kehitettiin mantereen oikeusjärjestelmän maita silmällä pitäen.
Vaikutus sosialismin syntymiseen
Jotkut kirjoittajat pitävät roomalais-germaanista haaraa perustana kommunistisissa maissa voimassa olleelle jäykkään sosialistiselle lainsäädännölle, joka pohjimmiltaan oli mannerlakia ja sekaisin marxilais-leninistisiä ihanteita. Siitä huolimatta tämä oikeusjärjestelmä oli olemassa kauan ennen sosialistisen oikeuden tuloa, ja jotkin Itä-Euroopan maat palasivat esisosialistiseen siviilioikeuteen sosialismin kaatumisen jälkeen, kun taas toiset jatkoivat sosialististen oikeusjärjestelmien käyttöä.
Yhteys islamilaiseen maailmaan
Ilmeisesti jotkut siviilioikeudelliset mekanismit lainattiin keskiaikaisesta islamilaisesta shariasta ja fiqhistä. Esimerkiksi islamilainen hawala (hundi) on alkuperäisen Italian lain sekä Ranskan ja Espanjan lain taustalla - tämä on ilmeisesti näkymätön perintö arabien valloitusten aikakaudelta. X-XIII vuosisadat.
