I. P. Pavlov on yksi ruoansulatuskanavan fysiologian perustajista. Yksi fysiologin arvokkaimmista ansioista on perustan luominen ruuansulatuskanavan tieteelliselle jatkotutkimukselle. Myöhemmin Nobel-palkinnon saanut fysiologi käytti innovatiivisimpia menetelmiä. Korkea taitotaso näkyi jo Pavlovin ensimmäisissä opinnoissa.
Fysiologian ja psykologian löytöjä
Pavlovin menetelmä, jolla fysiologi suoritti kuuluisia koiriaan koirien kanssa, on jokaisen koululaisen tiedossa. Kuuluisimpien kokeidensa ansiosta tiedemies pystyi paitsi tutkimaan ruuansulatusnesteiden koostumusta, joka loi perustan nykyaikaiselle fysiologialle, myös tekemään tärkeitä johtopäätöksiä keskushermoston toiminnasta. Siksi Pavlovin menetelmä psykologiassa ei ole yhtä tärkeä kuin fysiologian ja lääketieteen alalla. Hänen löytämänsä ehdollisen refleksin käsitteen perusteella tiedemies pystyi selittämään monimutkaisimmat prosessit, jotka tapahtuvat ihmisen aivokuoressa.
Pavlov oli Sechenovin seuraaja. Kuitenkin, kun jälkimmäinen joutui lähtemään Pietarista, suuri venäläinen fysiologi jatkoi opintojaanI. F. Ziona, joka opetti hänelle virtuoosin operaatiotekniikan. Pavlov omisti yli vuosikymmenen pystyäkseen asentamaan fistelejä (tai reikiä) eläinten ruokatorven seiniin.
Sylkirauhasten tutkimuksesta lähtien Pavlovilla oli paras tutkimusperusta kaikista fysiologian kysymyksistä, joita hän käsitteli. Silloiset teoreettiset johtopäätökset sisälsivät kuitenkin monia virheellisiä säännöksiä. Esimerkiksi uskottiin, että refleksi syljeneritys riippuu täysin suuontelossa olevien reseptorien virityksestä. Pavlovin menetelmä, jota kutsuttiin krooniseksi kokeeksi (kuten kun eläin pysyi hengissä kokeiden jälkeen). Hän mahdollisti tuon ajan fysiologian ja lääketieteen edistämisen merkittävälle tasolle.
Innovatiivinen tapa
Jotta ruuansulatusmehujen koostumusta ja toimintaa voitiin tutkia, ne piti saada jotenkin puhtaassa muodossaan. Mahanesteen saamisesta Pavlovin menetelmällä on tullut yksi edistyneimmistä ja edistyneimmistä vaiheista sisäelinten fysiologian tutkimuksessa. Yksikään fysiologi ei voinut tehdä tätä ennen IP Pavlovia. Usein käytettiin esimerkiksi seuraavaa leikkausta: koiran mahalaukku avattiin ja haimatiehy löytyi. Siihen työnnettiin letku, ja muutamassa minuutissa, kun eläin oli vielä elossa, tutkijat saivat vain muutaman tippa mahanestettä. Pavlov vastusti tällaisia operaatioita, koska tällä menetelmällä saatu materiaali oli saastunut. Tämä dataei voinut edistää lääketiedettä millään tavalla.
Fysiologin kokeiden piirteet
Pavlovin menetelmä poikkesi olennaisesti edeltäjiensä yrityksistä saada materiaalia tutkimusta varten. Löydettyään haimakanavan tiedemies erotti sen pohjukaissuolesta. Sitten hän ompeli palan suolen seinämää vatsan pinnalla olevan haavan reunoihin. Nyt mahaneste tuotettiin ulkona - erityisesti korvatussa suppilossa.
Jos eläimellä oli terveet muut rauhaset, tämä ei vaikuttanut sen elämään millään tavalla - usean vuoden ajan koirat olivat täysin terveitä ja kelvollisia kokeisiin. Kaikkien Pavlovin tutkimusmenetelmien ilmeinen etu oli kyky pelastaa koe-eläimen henki ja terveys. IP Pavlov oli tietoinen elämän yleisestä ominaisuudesta - suurimmaksi osaksi kaikissa elävissä organismeissa on redundanssia, sama toiminto toteutetaan eri tavoin, ja tämän vuoksi organismilla on lähes aina reservimahdollisuuksia selviytymiseen.
Tutkijan ansio
Pavlov asensi pysyviä fisteleitä eläimiin. Heidän avullaan oli mahdollista seurata jatkuvasti tietyn sisäisen rauhasen toimintaa. Sillä Pavlovin menetelmää kutsuttiin fisteliksi. Tällä menetelmällä fysiologi pystyi keräämään ruoan jalostusprosessin eri vaiheissa syntyneet ruuansulatusnesteet. Fysiologin roolia ruoansulatusrauhasten toiminnan tutkimuksessa ei voida yliarvioida - tämä osafysiologiassa tiedemiehiä kutsutaan usein "venäläispääksi", ja I. P. Pavlov itse sai vuonna 1904 korkeimman palkinnon - Nobel-palkinnon.
Toinen löytö
Pavlovin menetelmä mahdollisti myös ehdollisten ja ehdollisten refleksien muodostumisen tutkimisen. Pavlov huomasi, että koiran mahanestettä erittyy paitsi ruokaa näkemällä, myös silloin, kun eläin kuulee sen tuojan askeleiden melun. Joten tiedemies alkoi tutkia aivojen elintärkeän toiminnan prosesseja. Lisäksi tällaisia reaktioita voitaisiin kehittää eläimissä paitsi askelten ääneen myös valon sytyttämiseen, kellon soittoon, erilaisiin hajuihin jne.
Refleksityypit
Fysiologi jakoi kaikki mahdolliset kehon reaktiot kahteen luokkaan. Hän kutsui synnynnäisiä reaktioita ehdottomaksi ja niitä, jotka hankittiin elämän prosessissa, ehdollisiksi. Ensimmäinen luokka sisältää suojan vihollisilta, ruoan etsimisen sekä melko monimutkaiset toimet - esimerkiksi pesän rakentaminen. Ehdolliset refleksit ovat luontaisia jokaiselle elävälle organismille syntymästä lähtien. Ja niiden komentojen suorittaminen, jotka eläin saa kouluttaj alta, kuuluu ehdollisten refleksien luokkaan.
Ne voivat olla olemassa melko pitkään, mutta ennemmin tai myöhemmin ne voivat kadota, hidastua. Samaan aikaan fysiologi havaitsi, että estoprosessi voi olla ulkoinen. Esimerkiksi koiralle on jo kehittynyt sylkirefleksi sytyttääkseen valon. Jos hehkulampun sytyttämiseen liittyy kuitenkin eläimelle epätavallista ääntä,silloin ehdollinen refleksi ei joissain tapauksissa välttämättä näy. Tästä syystä instituuttiin, jossa Pavlov suoritti kokeitaan, rakennettiin erityinen osasto - "Hiljaisuuden torni", jonka seinät olivat erittäin paksut eivätkä päästäneet sisään vieraita ääniä.
Signaalijärjestelmät
Tutkija nosti esiin kaksi signaalijärjestelmää, jotka ovat luontaisia paitsi eläimille myös ihmisille. Ihmiset, samoin kuin eläimet, havaitsevat signaaleja ulkopuolelta. Tämän tyyppistä fysiologia kutsuttiin ensimmäiseksi signalointijärjestelmäksi. Ihminen eroaa kuitenkin merkittävästi pienemmistä veljistään sosiaalisesti ehdollistetun toisen signaalijärjestelmän - puheen - suhteen. Ilman kommunikointia muiden ihmisten kanssa tämäntyyppinen järjestelmä ei kehity ihmiseen. I. P. Pavlovin tutkimusmenetelmät ovat laaj alti tunnustettuja fysiologian ja lääketieteen lisäksi myös psykologiassa ja pedagogiikassa.
Tutkimus
Esimerkiksi Pavlov onnistui tekemään tärkeän johtopäätöksen: syljeneritys ei ole aina sama. Tämä prosessi vaihtelee ja siihen vaikuttavat useat tekijät: ensinnäkin se on voima, luonne ja myös ulkoisten ärsykkeiden lukumäärä; ja toiseksi tuotetun syljen suora toiminnallinen merkitys (se voi olla ruoansulatusta edistävää, hygieenistä tai suojaavaa). Analysoituaan kokeiden aikana saatuja tuloksia Pavlov teki tärkeimmän johtopäätöksen: sylkirauhasten toiminnan hienovarainen vaihtelevuus määräytyy suuontelossa olevien reseptorien erilaisesta kiihtyvyydestä erilaisiin ärsykkeisiin. Nämä muutokset ovat mukautuvia. Myöhemmin fysiologihavaitsi, että tämä johtopäätös pätee myös toisen tyyppiseen syljeneritykseen - henkiseen eritykseen.
Fysiologin ansio
Pavlovin työmenetelmiä kutsutaan oikeutetusti edistyneiksi toisestakin syystä: yksi fysiologin tärkeimmistä ansioista on hermoston johtavan roolin löytäminen elävässä organismissa. Se on hermosto, jolla on ensisijainen rooli erilaisten ruoansulatusrauhasten työssä, muiden sisäelinten toiminnan säätelyssä. Tätä oppia kutsuttiin myöhemmin nervismiksi. Pavlovin hankkimaa tietoa käytetään myös nykymaailmassa. Näiden tietojen perusteella ruoansulatuskanavan hoitoon käytetään erilaisia lääkkeitä ja annetaan suosituksia oikeasta ravitsemuksesta.
Tieteilija ilmaisi ensimmäistä kertaa tutkimuksensa korkeamman hermoston fysiologian alalla venäjäksi kirjoitetussa Madridin raportissa. Tiedemies käytti kaikkiaan noin 35 vuotta hermoston fysiologian tutkimiseen.
Puhdas materiaalin hankkiminen
Millä menetelmällä Pavlov määritti puhtaan mahanesteen koostumuksen? Jos puhumme terminologiasta, hänen menetelmänsä sai nimensä - "kuvitteellinen ruokintamenetelmä". Puhtaan mahanesteen tutkiminen tuli mahdolliseksi vasta I. P. Pavlovin ja E. O. Shumova-Simanovskajan tämän kokeen soveltamisen jälkeen. Se pidettiin ensimmäisen kerran vuonna 1889. Fistulaan lisättiin toinen leikkaus - ruokatorven leikkaus. Ruokatorvea ei kuitenkaan leikattu kokonaan. Vain kaksi kolmasosaa sen paksuudesta leikattiin - reunat ommeltiin pintaanniskan lihakset.
Tiede ja eläinelämä
V altava määrä kiistaa heidän eettisyydestään aiheuttaa edelleen Pavlovin menetelmän. Koirat herättivät samalla suuren fysiologin ihailua. Pavlov piti niitä täydellisinä eläiminä ja suri vilpittömästi jokaista elämää, joka oli asetettava tieteellisen tutkimuksen alttarille. Tiedemies yritti minimoida koe-eläinten kärsimyksen. Hän turvautui nukahtamaan heidät vain, kun heillä ei enää ollut mahdollisuutta.
