On melko vaikea selittää, mikä predikaatti on, koska tätä termiä käytetään kaikkein vastakkaisimmilla tiedon aloilla - matematiikasta logiikkaan ja kielitieteeseen. Tämä sana tulee latinan sanasta praedicatum ja käännetään "sanotuksi", eli se tarkoittaa, että aiheesta puhutaan tällä hetkellä - sillä ei ole väliä, kieltämällä tai vahvistamalla. Predikaatti on erittäin laaj alti käytetty termi kielitieteessä, erityisesti Länsi-Euroopan terminologiassa. Venäjällä tiedetään myös, mikä on predikaatti, vain meillä tämä termi korvataan "predikaatilla", vaikka tämä ei ole aivan sama asia.
Konsepti
Tällä termillä ei voida määritellä mitään aiheeseen liittyvää tietoa. Ymmärtääksesi, mikä predikaatti on, voit ensin selvittää, mitä semanttisia vaatimuksia sille asetetaan. Jos kohteen merkki on osoitettu, samoin kuin sen tila sekä sen suhde muihin esineisiin, tätä termiä voidaan käyttää. Pelkästään olemassaolon tai olemisen painottaminen sanan tavallisessa merkityksessä ei vastaa kysymykseen, mikä on predikaatti,koska siinä ei ole tuomiota. Esimerkiksi: yksisarvisia ei ole olemassa; se on kirsikka; manteli ei ole pähkinä. Kaikissa näissä objektiviittauksissa ei ole predikaattia.
Nykyaikaiset logiikan suuntaukset korvaavat usein predikaatin käsitteen toisella, jota kutsutaan propositionaaliseksi funktioksi, jossa pääargumentit ovat aktantit - objekti ja subjekti. Kieliopillisten ja loogisten kategorioiden terminologista sekaannusta ei voitu välttää, mutta kielellisessä käytössä käytetään aina harkitsemaamme termiä. Esimerkiksi predikaattityypin predikaattitermit liitetään lauseen tietyn jäsenen muodolliseen aspektiin. Ne voivat olla nimellisiä, sanallisia ja niin edelleen. Vaikka predikaatin määritelmä ilmaistaan sen sisältönäkökulmasta.
Predikaattityypit
Semanttisten tyyppien joukossa ovat taksonominen, relaatio, arvioiva, karakterisoiva. Taksonomiikka ilmaisee esineen luokan. Esimerkiksi: suosikkikengät - bast kengät; kasvanut puu - setri; uusi fantasiaelokuva. Relaatiopredikaatti on tarkoitus määrittää, kuinka yksi objekti liittyy muihin. Esimerkiksi: bast menee bast kengät; setri - mäntyperheestä; fantasia on tieteiskirjallisuuden genre. Karakterisoivat predikaatit osoittavat objektin ominaisuuksia, staattisia tai dynaamisia, ohimeneviä tai pysyviä. Esimerkiksi: jalkakengät ovat kuluneet; setri kasvaa; fantasia vangitsee.
Erityistä huomiota tulee kiinnittää arviointipredikaatiksi kutsuttuun tyyppiin. Esimerkiksi: bast shoes - ympäristöystävälliset kengät; setrit ovat erittäin kauniita; fantasia upottaa katsojan satuun. On myös sanojaspatiaalisen ja ajallisen lokalisoinnin tyyppiin liittyvät predikaatit. Esimerkiksi: bast kengät laatikossa; käpyjä tulee olemaan syyskuussa; Luen fantasiaa kotona. On muistettava, että predikaatin tyypin määrittäminen ei ole niin helppoa, koska kielessä niiden eri tyypit esitetään useimmiten synkreettisesti. Eli yksi verbi ei voi ilmaista vain yhtä objektien suhdetta toisiinsa, vaan samalla sekä ominaisuuksia että lokalisaatioita.
Muu luokittelu
Voit luokitella nämä sanat muilla perusteilla. Subjektin tyypillä on ratkaiseva rooli: alemman kertaluvun predikaatit viittaavat aineellisiin entiteeteihin ja korkeampi kertaluokka erityyppisiä ei-aineellisia objekteja. Tässä erotetaan jyrkästi kaksi tyyppiä: tapahtumaan liittyvät ja propositiota kuvaavat, invariantti. Esimerkiksi: ripsikengät repeytyivät vasta eilen - rinnekengät repeytyivät, mutta eilen - erittäin epäilyttävää.
Lisäksi tämän luokituksen mukaan predikaatit on jaettava aktanttien lukumäärällä. Yksittäinen: nilkikengät - kevyet; setri - voimakas; double: l apti ovat kevyet jalassa; setri peitti auringon; kolminkertainen: jalkakengät ovat kevyet kävellessä; setri peitti auringon aluskasvillisuuden var alta. Toisella tavalla predikaatit voidaan jakaa ensimmäisen kertaluvun predikaatteihin (ei-johdannaiset - setri seisoo); toinen kertaluokka (johdettu ensimmäisestä - kestävä setri); kolmannen asteen (toinen johdannaiset) ja niin edelleen.
Määritelmä
Logiikassa ja lingvistiikassa predikaatti on tuomion predikaatti, toisin sanoen jotain, joka ilmaistaan negaatiollatai lausunto aiheesta. Tällaiset sanat osoittavat tietyn ominaisuuden puuttumisen tai esiintymisen esineessä. Kielitieteen näkökulmasta puhumme semantisista ja syntaktisista predikaateista. Jälkimmäinen on rakenteen pinnan elementti eli predikaatti, ja ensimmäinen on semanttisen konfiguraation ydin, joka heijastaa tilannetta kielen ulkopuolella, eli sen ydinsemanteemaa.
Samalla tavalla semanttinen predikaatti esitetään monin eri tavoin ja rakenteen pintatasolla. Näiden kahden predikaattityypin välillä ei ole yksittäistä vastaavuutta, koska mikä tahansa niistä voi kuvastaa samaa tilannetta. Esimerkiksi: laitan nilkikengät nurkkaan; Laitoin sandaalini nurkkaan; jalkakengät kulmaan sijoitettuna. Kielitieteen perinteisesti ratkaisematon ongelma viittaa predikaatin käsitteen määrittelyyn. Käsitteen - semanttisen tai syntaktisen - kehityksen kann alta myönteinen vastaus olisi välttämätön, mutta predikaatti ei ole vielä saanut yksiselitteistä määritelmää.
Konseptit
Terminologiassa termi "predikaatti" ei ole peruskäsite, ja siksi se on määriteltävä viittaamalla syntaktisen esityksen konfiguraatioon. Predikaattikomponentti on yleensä sellainen, jolla on verbiryhmä. Epävirallisesti puhuttaessa kaikki persoonallisen muodon verbiin liittyvä ja sen kanssa yhden syntaktisen ryhmän muodostaminen on predikaattikomponentti.
Erityisesti se sisältää myös apuelementtejä (apuverbin komponentti). Predikaatti yhdessä subjektin kanssa tyhjentää sen kokonaan lauseessa.syntaktinen rakenne. Ja sitten jokainen näistä komponenteista voidaan jakaa yksinkertaisempiin. Tämä käsite erottaa tasot - pinnalliset ja alkuvaiheet, jolloin komplikaatioiden esiintyminen minimoidaan.
Rakenne
Joten, predikaatin rakenne voi olla pinnallinen ja alkuvaiheinen. Syntaktisten ryhmien kokoonpano ei kuitenkaan heijasta sanajärjestystä tai ääntä - passiivista tai aktiivista. Esimerkiksi: tammi kasvaa tuhat vuotta; tammi on kasvanut tuhat vuotta; tammi on kasvanut tuhat vuotta. Kaikissa näissä lauseissa on identtiset predikaattikomponentit niiden alkuperäisessä rakenteessa.
Alkuperäisiä rakenteita kaikessa läheisyydessä ei kuitenkaan aina yhdistetä pintarakenteisiin semanttisella ekvivalenssilla. Predikaatin logiikkaa ei aina voida pelkistää yhteen tulkintaan, vaikka komponentit korreloisivat äänellä. Esimerkki:
- Uusia puita kasvatettu vanhaan puutarhaan.
- Vanhaan puutarhaan kasvatettiin uusia puita.
Eikö ole totta, että samoilla sanoilla on lähemmin tarkasteltuna hieman eri merkitys?
Semanttinen tulkinta
Tämän mallin jatkokehitys on pienentää pinnan ja lauseen alkuperäisten esitysten välistä kuilua. Eri alkurakenteilla sekä aktiiviset että passiiviset variantit tulkitaan eri tavalla, vaikka vastaavat parit ovat semanttisesti täysin mahdollisia. Kielioppi on rakennettu siten, että tämän tyyppisille lauseille asetetaan kaikki syntaktiset rakenteet erikseen, eikä muunnos vaikuta lopputulokseen, kun saadaan passiivinen muunnelma pinnalla.lauserakenne.
Sattuu vain niin, että syntaktiset esitykset käännetään semanttisiksi esityksiksi kieliopillisten sääntöjen avulla, mikä määrittää vastaavien pintarakenteiden läheisyyden tai jopa vastaavuuden. Lisäksi samalla lauseella voi olla semanttinen tulkinta useista predikaattityypeistä kerralla.
Predikaattilogiikka
Predikaatti on lause, johon lisätään argumentteja. Jos yksi argumentti korvataan, predikaatti ilmaisee ominaisuutensa, jos useampi, niin se piirtää suhteen kaikkien argumenttien välille. Esimerkiksi: tammi - puu; kuusipuu. Tässä ominaisuus ilmaistaan - olla puu. Tämä tarkoittaa, että tätä predikaattia edustavat sekä tammi että kuusi. Seuraava esimerkki: Ripsikengät on kudottu niinistä. Sana "bast shoes" on tässä predikaatti, ja loput sanat ovat argumentteja, koska ne viittaavat siihen ja niillä ei itsessään ole riittävää itsenäisyyttä. Kudotut nilkikengät. Bast - bast kengät.
Propositiologiikalla on liian kapeasti määritelty kieli, joten se ei sovellu ihmisen päättelyyn, joten ihmiset käyttävät predikaattilogiikan eli päättelyn kieltä. Esimerkkinä annetaan perustelu, jota ei voi ilmaista väitteen logiikalla: Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia. Olen ihminen. Olen myös kuolevainen. Lausunnon logiikan kielellä tämä on tarpeen kirjoittaa kolmeen erilliseen fragmenttiin ilman mitään yhteyttä toisiinsa. Ja predikaattien kieli erottaa heti kaksi pääasiallista: "olla kuolevainen" ja "olla ihminen". Sitten ensimmäinen lause mitä tiheimmällä tavallaottaa heihin yhteyttä.
Komponentit
Laukkeen semanttisella rakenteella on omat kategoriansa. Nämä ovat predikaatteja, jotka välittävät tilan tai tietyn toiminnan, aktantit - toiminnan subjektit tai erilaiset kohteet (suorat, epäsuorat, resultatiiviset jne.), circonstants - erilaiset olosuhteet toimintojen suorittamisen kenttänä.
Esimerkiksi: Yöllä puu koputti ikkunaan oksineen. Voidaan sanoa, että yksityiskohdat ovat maksimissaan. Aktiivisen toiminnan predikaatti on sana "koputettu". Seuraavaksi tulevat aktantit: subjekti - "puu", esine - "ikkunan läpi", instrumentaali - "oksat". Sirkusvakio (tai temporatiivinen tai ajan olosuhde) on sana "yöllä". Mutta toinen, paikallinen, voi myös ilmestyä - esimerkiksi "kadulta".
Komponentit
Predikaatit muodostetaan semanttisen periaatteen mukaisesti seuraavasti: varsinaiset predikaatit (esimerkiksi tilat) ja aktantit (tapahtuman osallistujat). Semanttisesti aktanteissa on myös jako tyyppeihin:
- Aihe (eli agentti) on subjektityyppinen toimija tai aktiivinen toimija. Esimerkiksi: puu kasvaa.
- Objekti on suoran tai epäsuoran toiminnon vastaanottaja riippumatta siitä, vaikuttaako se suoraan tai ei. Esimerkki: kissa nappaa hiiren.
- Instrumenttiivinen - esine, jota ilman tilannetta ei voida toteuttaa. Esimerkki: söi keittoa.
- Tulos - merkintä suoritettujen toimien tuloksesta. Esimerkiksi: ruoho kasvoi keväällä.
Ei sitä paitsi pärjää ilman olosuhteita – toiminnan olosuhteita. Ne on myös jaettu ryhmiin. Kaksi yleisintä ja yksinkertaisinta ovat temporatiivinen ja paikallinen. Esimerkiksi: se lämpenee keväällä. Sana "kevät" on temporatiivista. Liljat kukkivat kaikkialla. Sana "kaikkialla" on paikallinen.
Johtopäätös
Jotta oppia määrittämään subjektin ja predikaatin tarkasti tuomiossa, mikä on äärimmäisen tärkeää sekä oman kaunopuheisuuden että jonkun toisen ajatuksen tarkimman ymmärtämisen kann alta, on ymmärrettävä hyvin selvästi, mistä on kysymys tässä lausunnossa ja mikä puhuu siitä ominaisuuksista.
