"Luokan" käsite on sosiologien, politologien, antropologien ja yhteiskuntahistorioitsijoiden analyysin aihe. Tälle käsitteelle ei kuitenkaan ole yhtä määritelmää, ja termillä on monia joskus ristiriitaisia merkityksiä. Yleisesti ottaen käsite "luokka" on yleensä synonyymi sosioekonomiselle luokalle, joka määritellään "suureksi ryhmäksi ihmisiä, joilla on sama sosiaalinen, taloudellinen, kulttuurinen, poliittinen tai koulutuksellinen asema". Esimerkiksi: "työskentely", "uusi ammattilainen" jne. Siitä huolimatta tutkijat erottavat sosiaalisen ja sosioekonomisen aseman toisistaan, ja ensimmäisessä tapauksessa he viittaavat suhteellisen vakaaseen sosiokulttuuriseen taustaan ja toisessa - nykyinen sosio-taloudellinen tilanne, joka tekee tästä tilasta epävakaamman ja epävakaamman.
Luokat: käsite historiassa
Historiallisesti kerros ja sen yhteiskunnallinen rooli on joskus vahvistettu lailla. Esimerkiksi sallittu tila tiukastisäännellyt paikat, ylellisyyslupa vain aristokratialle jne. Vaatteiden laatu ja monipuolisuus heijastelee edelleen yhteiskuntaluokan käsitettä, koska se on historiallisesti kehittynyt.
Teoreettiset mallit
Sosiaalisten roolien määritelmät heijastavat useita sosiologisia koulukuntia, jotka liittyvät samanaikaisesti antropologiaan, taloustieteeseen, psykologiaan ja sosiologiaan. Tärkeimmät koulukunnat ovat historiallisesti olleet marxilaisuus ja rakenteellinen funktionalismi - ne ovat määrittäneet peruskäsitteet kerrostumista sosiologiassa, filosofiassa ja v altiotieteessä. Yleinen stratigraafinen malli jakaa yhteiskunnan yksinkertaiseen hierarkiaan työväenluokkaan, keskiluokkaan ja yläluokkaan. Akateemisissa piireissä on nousemassa kaksi laajaa määritelmien koulukuntaa: ne, jotka vastaavat 1900-luvun sosiologisia kerrosmalleja, ja ne, jotka vastaavat historiallisia, 1800-luvun materialistisia talousmalleja, jotka ovat merkityksellisiä marxilaisille ja anarkisteille.
Toinen ero "luokka"-käsitteen tulkinnassa voidaan tehdä analyyttisten yhteiskunnallisten käsitteiden, kuten marxilaisen ja weberilaisen, sekä empiiristen käsitteiden, kuten sosioekonomisen aseman lähestymistavan, joka kiinnittää huomiota tulot, koulutus ja varallisuus sosiaalisin tuloksin ilman tarvetta ottaa huomioon suhdetta tiettyyn yhteiskuntarakenteeseen.
Luokat Marxin mukaan
Marxille sosiaalinen asema on yhdistelmä objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä. Objektiivisesti sillä on yhteinen yhteys tuotantovälineisiin. Subjektiivisesti jäsenetSaman kerroksen edustajilla on välttämättä jokin käsitys ("luokkatietoisuus") ja yhteisten etujen samank altaisuus. Luokkatietoisuus ei ole vain tietoisuutta omasta ryhmäedusta, vaan myös joukko yhteisiä näkemyksiä siitä, kuinka yhteiskunta tulisi organisoida laillisesti, kulttuurisesti, sosiaalisesti ja poliittisesti. Nämä kollektiiviset suhteet toistuvat ajan myötä.
Marxilaisessa teoriassa kapitalistisen yhteiskunnan rakenteelle on ominaista kasvava konflikti kahden tärkeimmän yhteiskunnallisen muodostelman välillä: porvariston eli kapitalistien, joilla on kaikki tarvittavat tuotantovälineet, ja proletariaatin, joka on pakko myydä omaa työvoimaansa, joka on olemassa "nöyryttämisen" (marxilaisten mukaan) palkkatyön kustannuksella. Tämä työn ja omaisuuden välisen suhteen perustavanlaatuinen taloudellinen rakenne paljastaa luonnottoman epätasa-arvon, jonka väitetään legitimoineen kulttuurin ja ideologian kautta. Sanan "luokka" käsite marxismissa liittyy läheisesti perustan ja superrakenteen käsitteisiin.
Marxistit selittävät "sivistettyjen" yhteiskuntien historiaa tuotantoa hallitsevien ja yhteiskunnassa tavaroita tai palveluja tuottavien välillä. Kapitalismin marxilaisen käsityksen mukaan se on konflikti kapitalistien (porvaristo) ja palkkatyöläisten (proletariaatti) välillä. Marxilaisille perustavanlaatuinen vastakkainasettelu juontuu tilanteesta, jossa yhteiskunnallisen tuotannon valvonta edellyttää välttämättä tavaraa tuottavan ihmisryhmän hallintaa - kapitalismissa tämä on porvariston työläisten riistoa. Siksi"luokan" käsitteellä marxismissa on melko erityinen poliittinen konnotaatio.
Ikuinen taistelu
Metahistoriallinen konflikti, jota usein kutsutaan "luokkasodaksi" tai "luokkataisteluksi", on marxilaisten mielestä ikuinen vastakkainasettelu, joka vallitsee yhteiskunnassa kilpailevien sosioekonomisten etujen ja halujen vuoksi erilaisten ihmisten välillä. sosiaaliset kerrokset.
Marxille ihmisyhteiskunnan historia oli luokkakonfliktin historiaa. Hän osoitti porvariston onnistuneen nousun ja vallankumouksellisen väkivallan tarpeen kapitalistista taloutta tukeneen porvariston oikeuksien turvaamiseksi.
Marx väitti, että kapitalismiin luontainen riisto ja köyhyys olivat tämän konfliktin jo olemassa oleva muoto. Marx uskoi, että palkansaajien olisi kapinoitava varmistaakseen vaurauden ja poliittisen vallan tasapuolisemman jakautumisen.
Weber-tunnit
Weber johti monet avainkäsitteistään yhteiskunnan kerrostumisesta tutkimalla monien maiden yhteiskuntarakennetta. Hän huomautti, että toisin kuin Marxin teoriat, kerrostuminen ei perustu pelkästään pääoman omistukseen. Weber huomautti, että joillakin aristokratian jäsenillä ei ole taloudellista varallisuutta, mutta he voivat silti hallita poliittista v altaa. Samoin Euroopassa monilta varakkailta juutalaisperheiltä puuttui arvov altaa ja nuhteettomuutta, koska heitä pidettiin "paria"-ryhmän jäseninä.
Weber korosti Marxin historiallisen materialismin huipullauskontoon panostettujen kulttuuristen vaikutusten tärkeys keinona ymmärtää kapitalismin syntyä. Protestanttinen etiikka oli varhaisin osa Weberin laajempaa maailmanuskontotutkimusta – hän jatkoi Kiinan, Intian ja muinaisen juutalaisuuden uskontojen tutkimista kiinnittäen erityisesti huomiota niiden erilaisiin taloudellisiin vaikutuksiin ja sosiaalisen kerrostumisen ehtoihin. Toisessa suuressa teoksessa, Politics as a Vocation, Weber määritteli v altion yritykseksi, joka vaatii menestyksekkäästi "monopolia fyysisen voiman laillisessa käytössä tietyllä alueella". Hän oli myös ensimmäinen, joka luokitteli yhteiskunnallisen vallan eri muodoissa, joita hän kutsui karismaattisiksi, perinteisiksi ja rationaal-oikeudellisiksi. Hänen analyysinsä byrokratiasta korosti, että nykyaikaiset v altion instituutiot perustuvat yhä enemmän rationaal-oikeudelliselle auktoriteetille.
Moderni kolmipuolinen muotoilu
Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että yhteiskunta koostuu kolmesta elementistä: erittäin varakkaasta ja voimakkaasta yläluokasta, joka omistaa ja hallitsee tuotantovälineet, keskikerroksesta, joka koostuu ammattityöläisistä, pienyritysten omistajista ja matalan tason johtajista, ja alempi sosiaalinen ryhmä, joka saa toimeentulonsa alhaisilla palkoilla ja joutuu usein köyhyyteen. Tämä jako on nykyään olemassa kaikissa maissa. Kolmikantamallista on tullut niin suosittu, että se on jo kauan sitten siirtynyt sosiologiasta arkikieleen.
Kun joku pyytää määritelmää "luokan" käsitteelle, hän tarkoittaa juuri tätä kaikille tuttua mallia.
Pyramidin huippu
Sosioekonomisten suhteiden pyramidin huippu on yhteiskuntaluokka, joka koostuu rikkaista, jaloista, vaikutusv altaisista ihmisistä. Heillä on yleensä eniten poliittista v altaa. Joissakin maissa riittää, että on rikas ja menestyvä, jotta on varaa tulla tähän ihmisluokkaan. Toisissa vain ihmisiä, jotka ovat syntyneet tai avioituvat tiettyihin aristokraattisiin perheisiin, katsotaan tämän kerroksen jäseniksi, ja ne, jotka hankkivat suurta vaurautta kaupallisen toiminnan kautta, pitävät aristokratiaa uusrikkaana.
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ylemmät luokat ovat aristokratia ja kuninkaallisen perheen jäseniä, ja varallisuus on vähemmän tärkeä asemassa. Monilla ikätovereilla ja muilla arvonimen h altijoilla on istuimet kiinnitettyinä, ja arvonimen h altija (kuten Earl of Bristol) ja hänen perheensä ovat talon huoltajia, mutta eivät omistajia. Monet niistä ovat kalliita, joten aristokraatit vaativat yleensä varallisuutta. Monet talot ovat osa omistusoikeuden omistajan omistamia ja hallinnoimia kiinteistöjä, joiden varat on saatu maakaupasta, vuokrasta tai muista tulonlähteistä. Kuitenkin Yhdysvalloissa, jossa ei ole aristokratiaa tai kuninkaallisia, korkein asema on erittäin varakkailla, niin sanotuilla "superrikkailla". Vaikka Yhdysvalloissakin vanhoilla aatelistosukuilla on tapana halveksia niitä, jotka ovat tienaaneet liiketoiminnassa: siellä sitä kutsutaan taisteluksi uuden rahan ja vanhan rahan välillä.
Ylempi luokka on yleensämuodostaa 2 % väestöstä. Sen jäsenet ovat usein syntyneet omalla asemallaan, ja heille on tunnusomaista suuri rikkaus, joka periytyy sukupolvelta toiselle kartanoiden ja pääkaupunkien muodossa.
Pyramidin keskiosa
Jokainen järjestelmä, joka koostuu kolmesta elementistä, tarkoittaa, että alemman ja ylemmän elementin välissä on jotain, kuten vasaran ja alasin välissä. Sama pätee sosiologiaan. Keskiluokan käsite sosiologiassa tarkoittaa suurta joukkoa ihmisiä, jotka sijaitsevat sosiaalisesti ja taloudellisesti alemman ja ylemmän luokan välissä. Yksi esimerkki tämän termin vaihtelevuudesta on se, että Yhdysvalloissa sanaa "keskiluokka" käytetään ihmisiin, joita muuten pidettäisiin proletariaatin jäseninä. Näitä työntekijöitä kutsutaan joskus "työntekijöiksi".
Monet teoreetikot, kuten Ralf Dahrendorf, ovat havainneet suuntauksen kohti keskiluokan määrän ja vaikutusvallan lisääntymistä nykyaikaisissa kehittyneissä yhteiskunnissa, erityisesti kun on kyse koulutetun työvoiman tarpeesta (toisin sanoen asiantuntijat) korkean teknologian taloudessa.
Pyramidin alaosa
Alaluokka on ihmisiä, jotka työskentelevät matalapalkkaisissa töissä ja joilla on hyvin vähän taloudellista turvaa. Tämä termi koskee myös pienituloisia.
Proletariaatti jakautuu toisinaan työllisiksi, mutta vailla taloudellista turvaa ("työssäkäyvät köyhät") ja ei-työssäkäyviin köyhiin - pitkäaikaistyöttömiin ja/taikodittomat, erityisesti ne, jotka saavat v altion tukea. Jälkimmäinen on analoginen marxilaisen termin "lumpen-proletariaatti" kanssa. Amerikan työväenluokan jäseniä kutsutaan joskus "sinikaulus".
Yhteiskuntakerrosteiden rooli
Ihmisen sosioekonomisella luokalla on laajat vaikutukset hänen elämäänsä. Tämä voi vaikuttaa hänen kouluun, hänen terveyteensä, työpaikkojen saatavuuteen, mahdollisuuteen mennä avioliittoon, sosiaalipalvelujen saatavuuteen.
Angus Deaton ja Ann Case analysoivat 45–54-vuotiaiden valkoisten amerikkalaisten ryhmään liittyvää kuolleisuutta ja heidän suhdettaan tiettyyn luokkaan. Itsemurha- ja päihdekuolemat ovat lisääntymässä tässä nimenomaisessa amerikkalaisten ryhmässä. Tämä ryhmä on myös dokumentoitu kroonisen kivun ja huonon yleisen terveydentilan lisääntyneen. Deaton ja Case päättelivät näiden havaintojen perusteella, että ei vain mieli, vaan myös keho kärsii jatkuvasta jännityksestä, jota nämä amerikkalaiset kokevat taistelusta köyhyyttä vastaan ja jatkuvasta heilahtelusta alemman luokan ja työväenluokan välillä.
Sosiaalinen kerrostuminen voi myös määrittää urheilutapahtumat, joihin osallistuu tiettyjen luokkien edustajia. Oletetaan, että yhteiskunnan ylempiin luokkiin kuuluvat osallistuvat todennäköisemmin urheilutapahtumiin, kun taas heikon sosiaalisen aseman omaavat ihmiset osallistuvat niihin harvemmin.
Suosittu utopia
"Luokaton yhteiskunta" kuvaa järjestelmää, jossa kukaan ei synny tiettyyn sosiaaliseen ryhmään. Erot varallisuudessa, tuloissa, koulutuksessa, kulttuurissa tai sosiaalisissa yhteyksissä voivat syntyä ja määräytyä vain yksilöllisten kokemusten ja saavutusten perusteella tällaisessa yhteiskunnassa.
Koska näitä eroja on vaikea välttää, tämän yhteiskuntajärjestyksen kannattajat (kuten anarkistit ja kommunistit) ehdottavat erilaisia keinoja sen saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi ja pitävät sitä eriasteisena tärkeänä poliittisena johtopäätöksensä. tavoitteet. Usein he torjuvat yhteiskuntaluokan käsitteen tarpeen sellaisenaan.
Luokaton yhteiskunta ja marxilaisuuden kehitys
Marx totesi jo 1800-luvulla, että kapitalismin yhteiskunnan ja kommunismin yhteiskunnan välillä täytyy olla jonkinlainen siirtymämuoto. Tämä siirtymävaihe, jota hän kutsui sosialismiksi, olisi edelleen luokka, mutta kapitalistien sijaan työläiset hallitsisivat sitä. Hallitsevana vallana työläiset kehittäisivät silloin tuotantokykyä siihen vaiheeseen, jossa jokaisen ihmisen kokonaisv altainen kehitys voisi tapahtua ja periaate "jokaiselle tarpeidensa mukaan" toteutuisi.
Yhdysvalloissa tuotantovoimat ovat jo kehittyneet niin pitkälle, että luokkaton yhteiskunta voisi teoriassa olla olemassa. Vaikka Marxin mukaan se voidaan toteuttaa vain kommunismissa. Mutta Venäjän vallankumouksen jälkeen kaikki nykyaikaiset sosialistit ovat eronneet kommunisteista poliittisen organisaation suhteen, mutta eivät ole koskaan epäilleet, ettäsosialismi on vain siirtymäyhteiskunta tiellä kommunismiin ja että vain kommunismin alaisuudessa voi olla luokkaton yhteiskunta.
Miten vallankumoukselliset sosialistit päätyivät vain sosialismiin vaatien silti oikeutta kutsua itseään marxilaisiksi? Käännekohta oli Venäjän vallankumous. Jos bolshevikit eivät koskaan tekisi vallankumousta, sosialismi ja kommunismi perimmäisenä päämääränä pysyisivät osana marxilaista ideologiaa, ja marxilaiset organisaatiot ympäri maailmaa voisivat jatkaa taisteluaan kapitalismia vastaan yksin.
"luokan" käsite matematiikassa
Tällä sanalla on monia erityismerkityksiä matematiikassa. Tällä alueella se viittaa objektiryhmään, jolla on jokin yhteinen omaisuus.
Tilastossa "luokan" määritelmä tarkoittaa arvoryhmää, johon data on sidottu frekvenssijakauman laskemiseksi. Tällaisten arvojen aluetta kutsutaan intervalliksi, intervallin rajoja kutsutaan rajoituksiksi ja välin keskikohtaa kutsutaan tunnisteeksi.
Teorian ulkopuolella sanaa "luokka" käytetään joskus sanan "joukko" analogina. Tämä tapa juontaa juurensa erityiseen ajanjaksoon matematiikan historiassa, jolloin niitä ei erotettu joukkojen käsitteestä, kuten nykyaikaisessa joukkoteoreettisessa terminologiassa. Suuri osa niistä 1800-luvulla ja aikaisemmin käydystä keskustelusta viittaa itse asiassa sarjoihin tai kenties moniselitteisempään käsitteeseen. Verbiluokkien käsite on käynyt läpi samanlaisen muutoksen.
Toisen lähestymistavan omaksuvat von Neumann-Bernays-Gödel (NBG) aksioomat - luokat ovat perusesineitä tässä teoriassa. NBG-luokan olemassaoloaksioomit ovat kuitenkin rajallisia, joten ne vain kvantifioivat joukon yli. Tämä johtaa siihen, että NBG on ZF:n konservatiivinen jatke. Olipa luokan käsite mikä tahansa, joukko on aina sen attribuutti.
Morse-Kellyn joukkoteoria sallii oikeat luokat perusobjekteina, kuten NBG, mutta mahdollistaa myös niiden kvantifioinnin aksioomissaan. Tämän vuoksi MK on ehdottomasti vahvempi kuin NBG ja ZF.
Muissa joukkoteorioissa, kuten "uudet perustat" tai "puoliverkkoteoria", "oikean luokan" käsite on edelleen järkevä (kaikki eivät ole joukkoja). Esimerkiksi jokaisella joukkoteorialla, jossa on universaali joukko, on omat joukkonsa, jotka ovat joukkojen alaluokkia.
Jokainen tällainen elementti on joukko - kaikki matematiikan tuntevat tietävät tämän. Luokat ovat näiden matemaattisten teorioiden peruskäsite.
