Kirjallinen kieli on kansalliskielen prosessoitu muoto, jolla on kirjalliset normit. Se on jokaisen kulttuurin ilmentymän kieli, joka ilmaistaan sanallisessa muodossa.
Hän on aina kollektiivisen luovan toiminnan tulos. Sanamuodolla kielen normien "kiinteydestä" on tietty suhteellisuus. Tärkeydestä ja vakaudestaan huolimatta normi on aina liikkuva ajassa. On mahdotonta kuvitella kehittynyttä modernia kansankulttuuria ilman rikasta ja modernia kieltä. Tämä on esitetyn kirjallisen kielen ongelman suuri yhteiskunnallinen merkitys.
Ominaisuudet ja tekniset tiedot
Kielitieteilijillä ei ole yhteistä mielipidettä kirjallisen kielen monimutkaisesta ja monipuolisesta käsitteestä. Monet asiantuntijat eivät yleensä esitä sitä kokonaisena, vaan jakavat sen useisiin eri tyyppeihin:
- kirjoituskieli,
- puhekielessä,
- journalistinen,
- koulutus,
- kotitalous,
- fiktio,
- virallinen bisnes ja muut.
Tulisi ymmärtää, että kaunokirjallisuuden ja kirjallisuuden kieli eivät ole sama asia, vaikka nämä kaksi käsitettä ovatkin korrelatiivisia. Ensimmäisessä versiossa jokainen kirjoittaja on tuonut mukanaan paljon yksilöllisyyttä, joten tässä voit havaita joitain eroja yleisesti hyväksytyistä normeista.
Kirjallinen kieli on jokaisen omaisuutta, joka omistaa sen normit. Sitä käytetään kirjallisessa ja suullisessa muodossa. Eri historiallisina aikakausina monien kansojen kesken fiktion kielen ja itse kirjallisen kielen välinen läheisyys vaihtelee huomattavasti.
Mitä eroja niillä on
Kansallisen kielen ja kirjallisen kielen välillä on ero. Ensimmäinen voi toimia toisen muodossa, mutta näillä käsitteillä on myös oma erityispiirteensä. Se johtuu siitä, että kirjallinen kieli ei aina voi tulla kansalliseksi. Tätä varten ajan on kuluttava ja tiettyjen olosuhteiden on kehitettävä yleisessä mielessä.
Tutkijat määrittelevät kirjallisen kielen kansalliskielen ylimurteeksi alajärjestelmäksi. Sitä voidaan luonnehtia sellaisilla piirteillä kuin normatiivisuus, monipuolisuus, tyylillinen monimuotoisuus, lisääntynyt sosiaalinen arvov alta sen kantajien välillä. Kirjallista kieltä pidetään pääasiallisena välineenä yhteiskunnan kommunikatiivisten tarpeiden täyttämiseksi. Se on vastakohtana kodifioimattomille kielialijärjestelmille. Nämä ovat murteita, urbaania kansankieltä, sosiaalista ja ammatillista ammattikieltä.
Kielinormi on sääntöjärjestelmä, joka säätelee kielellisten välineiden käyttöä puheen aikana. Nämä säännöt eivät ole vain yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä, vaan ne ovat objektiivisia todellisen puhekäytännön vuoksi. tämä sijainti kuvastaa kielijärjestelmän säännöllisyyttä.
Käsittä "nykyisen venäjän kielen normit" voidaan laajentaa kaikille kirjallisen kielen alueille. Katsotaanpa kutakin.
Sanasto
Nykyajan venäjän kielen leksikaaliset normit viittaavat pääasiassa sanan oikeaan valintaan sekä sen käytön tarkoituksenmukaisuuteen tunnetussa merkityksessä ja muiden sanojen kanssa. Suoraan tähän liittyy sanaston tyylillinen, alueellinen ja sosiaalinen kerrostuminen eli kansankielet ja jargon, dialektismit tai ammattiilmaisut. Sanaston ala liittyy läheisesti yhteiskuntamme aineelliseen ja henkiseen elämään, minkä vuoksi se on alttiina ei-kielelliselle vaikutukselle, joka ilmaistaan eri muodoissa. Normien muodostuminen ja parantaminen tapahtuu monimutkaisella, usein arvaamattomalla tavalla.
Se, missä määrin sana on hyväksyttävä, kuinka oikein sitä on käytetty, liittyy puhujien ideologiaan ja maailmankuvaan. Tältä osin on hyvin usein kategorisia päätöksiä, jotka perustuvat yksinomaan henkilökohtaiseen havaintoon kielellisistä tosiseikoista. Täydellisin ja objektiivisin kuvaus nykyaikaisen venäjän kielen leksikaalisista normeista on esitetty arvostettujen tutkijoiden selittävissä sanakirjoissa. Sinun tulee ehdottomasti tutustua niihin, jotta voit hallita puheesi mestarillisesti.
Stressi sanoissa
Stressin normit nykyajanVenäjä takaa oikean ääntämisen, mikä on myös lukutaidon keskeinen piirre. Aksenttinormien monimuotoisuus ja muutos voivat johtua useista syistä - tämä on alueellisten murteiden vaikutus, kieltenväliset suhteet sekä vieraiden kielten aksenttistandardien vaikutus. Myös sosiaaliset ja ammatilliset puhenäkökohdat vaikuttavat.
Avaintekijät stressin kehittymisessä ovat kuitenkin syitä, jotka ovat luonteeltaan järjestelmän sisäisiä: analogia, eli joidenkin kielellisten tosiasioiden assimilaatio standardisempaan yhdentyyppiseen sanaluokkaan, kuten sekä taipumus etniseen tasapainoon. Tämä saa painon siirtymään ulkotavuista keskeisiin. Joillakin kansoilla (esimerkiksi kreikkalaisilla) ei ole tällaisia ongelmia. Heillä on kiinteä sääntö, kun kirjoitetaan sanoja, joissa on enemmän kuin yksi tavu, aksenttimerkin laittamiseksi. Tämä koskee ehdottomasti kaikkia kielen muotoja - journalistista, virallista liiketoimintaa, taiteellista ja kirjallista ja muita. Valitettavasti nykyaikaisessa venäjässä ei ole tällaisia stressinormeja, joten ihmiset usein ääntävät saman sanan eri tavalla, mikä on suuri ongelma. Esimerkkejä tällaisista sanoista: asunnot-asunnot, asiantuntija - asiantuntija, tarkoittaa - tarkoittaa.
Ortoeettinen normi
Se edellyttää sanojen oikeaa ääntämistä, mikä on puhekulttuurin keskeinen piirre. Nykyaikaisen venäjän kielen ääntämisnormin kehittämisen pääpiirteet ovat erilaisten murreäänien poistaminen suullisesta puheesta. Vokaalien ääntämisessä on tiettyjä ortoeettisia normejaja konsonanttiääniä. Joten edellisen kohdalla korostamaton "o" voi monin sanoin kuulostaa "a":lta (tie - daroga, tuli - tuli). Konsonantteja lausuttaessa "ts" korvataan usein sanalla "tts" (nauraa-nauraa), "ch" sanalla "shn" (Lukinichna - Lukinishna) ja monet muut.
Tällaiset korvaukset ovat yleensä helppoja hyväksyä, jos niitä käytetään puhutulla kielellä kirjoituksen sijaan. Joissakin murteissa on kuitenkin sellaisia poikkeamia ortoeettisista normeista, jotka voivat aiheuttaa ärsytystä toisissa (esimerkiksi mitä - che).
Oikeinkirjoitus
Tässä konseptissa nykyaikaisen venäjän kielen normit ovat virallisesti hyväksyttyjä sääntöjä, jotka vahvistavat puheensiirron yhdenmukaisuuden kirjallisesti. Ensimmäisen tieteellisen kuvauksen esitetyistä normeista teki akateemikko Groth. Ainoastaan lakijärjestyksen ansiosta oikeinkirjoituksen säätely toteutetaan. Myös oikeinkirjoitussanakirjat auttavat tässä.
Morfologia
Tällaiset modernin venäjän kielen kieliopilliset normit ovat sananmuodostuksen ja taivutussäännöt. Kaikkien on noudatettava niitä murteesta, aksentista ja muista yksilöllisistä ominaisuuksista riippumatta. Poikkeamat voidaan sallia vain kaunokirjallisuuden kielellä. Kirjoittajat käyttävät usein tätä tekniikkaa korostaakseen jotain luonteensa piirteitä tai kiinnittääkseen lukijoiden huomion johonkin.
Muihin kielitasoihin verrattuna morfologia on suhteellisen yksinkertaisempaayhtenäistää. Nykyaikaisen venäjän kielen kielioppinormien muutos liittyy historiallisiin tapahtumiin, ja se johtuu myös erilaisten järjestelmän sisäisten tekijöiden vaikutuksesta, kuten kielen elementtien muodon ja sisällön välisestä ristiriidasta sekä kieliopillisten analogioiden vaikutuksesta.. Esitetylle normille on ominaista riippuvuus sanamuotojen valinnasta rakenteista.
Nykyajan venäjän kielen kielioppinormien käsite sisältää feminiinisten, maskuliinisten ja neutraalien sanojen oikean käytön. Esimerkkejä:
- ei talvitakkia, ei takkia,
- hyvä shampoo, ei hyvä shampoo.
Tämä käsite sisältää myös kyvyn käyttää oikein lyhenteitä, sanoja eri tapauksissa, yksikkö- ja monikkomuodossa.
Syntaksi
Nykyisen venäjän kielen syntaktiset normit edellyttävät kieliopillisten rakenteiden oikeaa muodostamista sekä lauseen jäsenten välisten sopimusmuotojen toteuttamista. Muutokset voivat johtua ulkoisista tekijöistä sekä sisäisistä syistä.
Etiikka
Toinen osa puhekulttuuria nykyvenäläisen kirjakielen normeissa on etiikka. Jokaisella yhteiskunnalla on omat käyttäytymisnorminsa, joihin varmasti kuuluvat:
- Puheetiketti, vaihtoehtona puhua "sinä" tai "sinä".
- Koko tai lyhennetty nimi osoitettaessa.
- Osoitteen valinta (kansalainen, rouva, herra).
- Tervehdyksen tapa (hei, tervehdys, hei).
Eettiset normit ovat useimmiten kansallisia. Esimerkiksi tapa puhua "sinä" englanniksi ja saksaksi ei ole yhtä laaja kuin venäjäksi. Nämä samat kielet sallivat helposti lyhennettyjen nimien käytön. Eräs venäjän kielen erinomaisen hallinnan edellytyksistä on etiketin ja nykyaikaisen venäjän kielen perusnormien tuntemus.
Murteet
Tiedettä, joka tutkii kielen alueellista vaihtelua, kutsutaan dialektologiaksi. Sen avulla voit tehdä muutoksia nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normin käsitteeseen ja tutkia puheen synteettisiä, foneettisia ja semanttisia piirteitä.
Kirjallisuutta pidetään kielenä jokapäiväisessä viestinnässä, virallisessa ja yritysasiakirjassa, koulutuksessa, kirjoittamisessa, kulttuurissa ja paljon muuta. Sen erottava piirre on normalisointi eli sellaisten sääntöjen käyttö, joiden täytäntöönpanoa pidetään pakollisena kaikille yhteiskunnan jäsenille. Ne on kiinnitetty kielioppikirjoihin sekä sanakirjoihin. Dialektologia käsittelee myös erilaisten dialektisten ääntämismuotojen yhdistämistä kulttuuristen ja taloudellisten siteiden laajentamiseksi väestön eri etnisten ryhmien välillä.
Puhumisella ei ole kirjallista ilmentymää normien ja sääntöjen muodossa. Venäjän murteelle on ominaista vain suullinen olemassaolon muoto, joka poikkeaa oleellisesti kirjallisesta kielestä, jolla on myös kirjallinen muoto.
Murte on kielen pienin alueellinen lajike, jota yhden tai useamman naapurikylän asukkaat voivat käyttää. Aluemurteen käyttö on paljon kapeampaa kuin kirjallisen kielen käyttöalue, jota pidetään kaikkien venäjää puhuvien ihmisten välisenä kommunikaatiovälineenä.
Kirjallinen kieli ja murteet koskettavat jatkuvasti toisiaan ja vaikuttavat toisiinsa. Sitä vahvistavat koulunkäynti, radio ja televisio. Vähitellen murre tuhoutuu ja menettää ominaispiirteensä.
Kylissä perinteisiä rituaaleja, käsitteitä, tapoja tai taloustavaroita kuvaavat ilmaukset tai sanat ovat lähtemässä tai jo lähteneet vanhan sukupolven ihmisten mukana. Siksi on niin tärkeää kuvata maaseudun elävä kieli mahdollisimman täydellisesti ja yksityiskohtaisesti. Tämä vaikuttaa monentyyppisiin modernin venäjän kielen normeihin - eettisiin, syntaktisiin, ortoeeppisiin.
Maamme alueella hallitsi pitkään halveksiva asenne paikallisia murteita kohtaan. Heidät pidettiin ilmiönä, jota vastaan on taisteltava. Mutta se ei aina ollut niin. 1800-luvun puolivälissä Venäjän alueella havaittiin kansanpuheen yleisen kiinnostuksen huippu. Tuolloin julkaistiin erilaisia sanakirjoja ja tieteellisiä teoksia, joissa murresanoja ja -ilmaisuja kerättiin ensimmäistä kertaa. Venäläisen kirjallisuuden asiantuntijat auttoivat aktiivisesti tällaisten sanakirjojen materiaalin laatimisessa, ja useat aikakauslehdet ja maakuntalehdet julkaisivat numeroissaan aktiivisesti erilaisia graafisia luonnoksia paikallisten sanojen ja murrekuvausten sanakirjoista.
Kardin päinvastainen asenne murretta kohtaan osuu XX vuosisadan 30-luvulle. Kylien "murtuessa"kollektivisoinnin aikana julistettiin vilkkaasti kehotuksia vanhojen viljelymenetelmien, perheen elämäntavan sekä talonpoikaiskulttuurin tuhoamiseksi. Tällä tavalla tukahdutettiin kaikki henkisen ja aineellisen elämän ilmenemismuodot maaseudulla. Kielteinen asenne murretta kohtaan levisi aktiivisesti yhteiskunnassa, talonpojat itse alkoivat nähdä kylän paikkana, josta paeta kaupunkeihin. Vauras olemassaolon kann alta oli välttämätöntä unohtaa kaikki, mikä liittyi menneisyyteen, mukaan lukien kieli, jota he puhuivat. Kokonainen maaseudun asukkaiden sukupolvi hylkäsi tarkoituksella äidinkielensä, eivätkä kyenneet täysin siirtymään uuteen kirjallisen kielen järjestelmään ja hallitsemaan sitä oikein. Modernin venäjän kielen normien pakotettu noudattaminen on vaikuttanut merkittävästi yhteiskunnan kulttuuriseen kehitykseen.
Kunnollinen ja huolellinen suhtautuminen murteisiinsa on ominaista monille kansoille. On erittäin mielenkiintoista ja opettavaa tutkia Länsi-Euroopan maiden, kuten Itävallan, Ranskan, Sveitsin, Kreikan, kokemuksia. Esimerkki:
- Usat ranskalaiset koulut maakuntakaupungeissa ottavat käyttöön erityisen valinnaisen kurssin äidinkielellään. Kurssin arvosana sisältyy todistukseen.
- Sveitsissä ja Saksassa hyväksytään samanlainen kirjallis-murteinen kaksikielisyys, johon liittyy jatkuvaa kommunikointia murteella perheissä.
Venäjän alueella 1800-luvun alussa koulutetut ihmiset muuttivat kylistä pääkaupunkiin käyttäen kirjallista kieltä yhteiskunnassa ja kotona, omilla tiloillaan kommunikoidessaan talonpoikien tai naapureiden kanssa,käytti usein paikallista murretta.
Meidän aikanamme monet ihmiset suhtautuvat murteeseensa kaksijakoisesti. He vertaavat alueellaan hyväksyttyjen sanojen ääntämistä yleisesti hyväksyttyyn ääntämiseen. Havaituilla eroilla "oman" ja "vieraan" välillä voi olla erilaisia merkityksiä. Joillekin syntyperäinen murre on oikea, ja yleisesti tunnustettu murre on naurettavaa ja naurettavaa. Toiset ovat hämillään lausua sanoja eri tavalla kuin kaikki muut, kuten ne, jotka esitetään televisiossa. Tämän ansiosta muodostuu tietoinen kulttuuriarvo nykyaikaisen venäjän kielen normijärjestelmästä.
Uusien sanojen muodostaminen
Kielen rikastuminen voi tapahtua paitsi muodostamalla uusia sanoja myös muodostamalla uusia merkityksiä.
Uuden merkityksen muodostuminen auttaa täyttämään merkinnän "merkki - käsite" aukon. On syytä huomata, että vanhan sanan käyttö sen uudessa merkityksessä on hyväksyttävämpää kuin kuvailevien lauseiden käyttö.
Esimerkiksi sana "miliisi" on vahvistunut venäjäksi ja tarkoittaa "elintä, joka on osa sisäasiainministeriötä". Hänen tehtävänsä on ylläpitää järjestystä maassa. Kun sana miliisi menetti aiemman "asepalveluksen" merkityksen, se ei osoittautunut kielen kann alta niin tärkeäksi. Nyt poliisi soittaa usein paikkaan, jonne he voivat lähettää rikkojan.
Sana "hakija" on suhteellisen hiljattain vakiintunut uudessa merkityksessään yliopistoon saapuvaksi henkilöksi. Se vapautti meidät tarpeesta joka kertakäytä kuvaavaa ilmaisua. Kuitenkin "hakijalla" oli aiemmin eri merkitys: "henkilö, joka valmistuu lukiosta". Kielen kann alta se ei ollut elintärkeää, koska sitä edeltävässä sanastossa oli esitellyllä käsitteellä toinen nimitys - "valmistuja".
Sanalla "synteettinen" on kielessä uusi merkitys synteettisenä materiaalina tai siitä valmistettuna tuotteena. Tämä on erittäin kätevä lyhenne nykyajan todelliselle ilmiölle. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden löytää rakenteellista tukea venäjän kielijärjestelmälle.
Sanan laajennetun käytön tapaukset, joissa sen semanttinen ydin on välttämätön, katsotaan myös hyväksyttäviksi. Tällainen käyttö on motivoitunutta ja tarkoituksenmukaista, koska se perustuu vanhan muodon ja klassisen, jo tutun merkityksen käyttöön. Tämä välttää henkisen stressin uusien sanojen muistamisesta. Esimerkiksi "as". Tämä voidaan sanoa paitsi lentäjästä, myös hänen taitonsa mestarista, todellisesta virtuoosista. "Lajitelma" - tämä ei koske vain tavaroita, vaan myös erilaisten esineiden tai ilmiöiden kokonaisuutta.
Tällaisissa tapauksissa pidennettyä käyttöä ei määrätä nimeämisehdot. Sitä ei käytetä kylttikäsitejärjestelmän aukon täyttämiseen. Tämän lujittamisen ydin on uuden käytön ilmaisu ja tuoreus, jota pidetään keskeisenä tekijänä nykyaikaisen venäjän kielen normien rikastamisessa.
Kuten aiemmin todettiin, sanankäytön normit muodostavat sanan oikean valinnan ja sen käytön tarkoituksenmukaisuuden yleisesti hyväksytyssä merkityksessä jayhdistelmä. Sen kehittämiseen voi liittyä joitain vaikeuksia. Jossain määrin tämä johtuu epäselvistä arvioista tietyn sanan hyväksyttävyydestä ja sen käytön oikeellisuudesta tietyssä merkityksessä. Tämä johtuu opiskelijan maailmankuvasta, hänen kulttuurinsa tasosta, koulutuksesta sekä kirjallisten perinteiden kehityksestä. On kuitenkin olemassa merkittävämpiä objektiivisia syitä, jotka voivat vaikeuttaa sananvalintaa. Niitä selittävät sellaiset ilmiöt kuin erilaiset merkitykset, synonyymit ja paronyymien olemassaolo.
Polysemia tarkoittaa, että sanalla on useita merkityksiä, joista kutakin käytetään tietyssä yhteydessä (tarkkailupylväs ja kirkkopylväs, tiiliseinä ja huonekaluseinä). On kuitenkin myös muita tapauksia. Esimerkiksi verbillä "kuuntele" on merkitys "kuunnella alusta loppuun", samoin kuin "kuunnella havaitsematta, syventymättä". Aina ei ole selvää, missä erityisessä merkityksessä sitä käytetään, varsinkin esitetyssä lauseessa: "Syytetty kuunteli syytteensä." Tällaisen epäselvyyden esiintyminen on ehdottomasti kielletty oikeudellisissa asiakirjoissa.
Oikea sanavalinta
Suuria vaikeuksia syntyy käytettäessä paronyymejä, samanjuurisia sanoja, joilla on samanlainen ääni, mutta joilla on osittainen tai täysin erilainen merkitys. Esimerkiksi "anna" ja "lähetä".
Kieliharjoittelu asettaa meidät usein näiden verbien valintaan eri yhdistelmissä. Esimerkiksi lähetä tai toimita raportti. Käytetyt verbitniillä on sama rakenne ja samanlainen äänimuoto, mutta niillä on eri merkitys. Uusissa selittävissä sanakirjoissa sanalla "kuvittele" voi olla useita muunnelmia:
- Palkitse (lähetä tilaukseen).
- Näytä jotain, näytä jotain (lähetä apua).
- Esittele tai suosittele (esittele ystäväsi sukulaisillesi).
- Kuvittele jotain (sinun täytyy kuvitella kuinka se tapahtuu).
- Erätä joku (esitelkää edustajat kongressiin).
- Kuvaa, toista (esitä yleisölle näytelmässä kehittyvä tilanne).
Verbillä "tarjoa" on kaksi päämerkitystä:
- Ota käyttöön.
- Toimi tietyllä tavalla.
Kuten näet, näillä verbeillä ei ole yhteistä merkitystä. Äänimuodon rakenteen samank altaisuuden vuoksi niiden sekoittumista tapahtuu kuitenkin usein. Tietysti puhekielessä tämä voidaan helposti jättää huomiotta. Kuten aiemmin totesimme, virallisessa dokumentaatiossa tällaiset virheet voivat olla kriittisiä. Paronyymien sanojen käyttö vaatii varmasti varovaisuutta ja huolellisuutta.
Joitakin vaikeuksia syntyy joskus valittaessa oikeaa sanaa synonyymiluettelosta. Kaikki tietävät, että ne eroavat toisistaan merkitykseltään ja sovellukseltaan. Voit esimerkiksi käyttää synonyymiä sarjaa: kuuluisa, upea, kuuluisa, erinomainen, iso. Sitä käytetään useimmiten suhteessa ihmisiin. Kaikilla näillä sanoilla on suunnilleen sama merkitys, mutta niitä ei voida aina käyttää,synonyymeinä.
Jokaisella heistä on oma kuormansa: lause "kuuluisa tiedemies" sanoo sen. että henkilö tunnetaan laajoissa yhteiskunnan piireissä, ja "erinomainen tiedemies" korostaa, että tämä henkilö teki tärkeitä löytöjä yhteiskunnalle.
Kuten näet, synonyymeillä voi olla erilaisia käyttötarkoituksia. Joitakin niistä pidetään kirjallisia, toisia puhekielenä, toiset ovat yleisesti käytettyjä tai neutraaleja.
Oikeuskäytännössä on usein tapauksia, jotka liittyvät synonyymisarjan sanan väärään valintaan. Jos käytät sitä muussa kuin suunnitellussa tarkoituksessa, voit merkittävästi monimutkaistaa tai viivyttää ongelman ratkaisua.
Sanoita "todistus" tai "esitys" käytetään jatkuvasti oikeuskäytännössä. Välttääkseen niiden toistumisen asianajajat yrittävät etsiä synonyymeja korvaukselle samalla kun he tekevät vakavia virheitä. Tosiasia on, että sellaiset sanat kuin "julista", "kerro" ja muut eivät ole tarkkoja synonyymejä. Verbin "näyttää" terminologinen merkitys on "anna vastaus kuulustelun aikana". Sanan "sanoa" merkitys on "ilmaista jotain suullisesti" ja "raportoida" tarkoittaa "saattaa huomio". Mikään edellä mainituista verbeistä ei sisällä "vastaa kuulustelun aikana" olennaista ominaisuutta. Tämän perusteella vain verbi "show" voidaan pitää juridisena terminä. Vain joissakin tapauksissa se on sallittua korvata synonyymeillä.
Ammattimaiset sanat ja termit eivät ole ainoa tapa määritellä erilaisia lakimiestyössä esiintyviä käsitteitä. Sanojen toistumisen välttämiseksi ne voidaan korvatatoiset, jotka ovat merkitykseltään läheisempiä. On tärkeää huomioida uuden vaihtoehdon käytön tarkkuus ja tarkoituksenmukaisuus jokaisessa tapauksessa.
Tästä seuraa, että modernin venäjän kirjallisen kielen perusnormien noudattaminen on oikean puheen edellytys. Niitä muodostettaessa on erittäin tärkeää ottaa huomioon selittävään sanakirjaan tallennetun sanan merkitys, niiden käytön tarkoituksenmukaisuus tietyssä sanonnassa. Nykyaikaisen venäjän kielen normien rikkominen johtaa aina virheiden ja väärinkäsitysten muodostumiseen. Tämä ei ole aina sopivaa puhekielessä, ja kirjallisesti se on ehdottomasti kiellettyä.
Johtopäätökset
Nykyajan venäjän kielen kielinormit ovat yleisessä puhekäytännössä hyväksyttyjä sääntöjä koulutettujen ihmisten keskuudessa. Ne liittyvät ääntämiseen, kielioppiin ja muihin kielityökaluihin. Nämä ovat sanojen käytön säännöt. Käsite nykyaikaisen venäjän kielen normista muodostuu kielen eri elementtien sosiaalisen ja historiallisen valinnan tuloksena. Ne voidaan muodostaa tai poimia menneisyyden passiivisesta varastosta, nostaa yleisen tai käyttökelpoisen asemaan.
Nykyajan venäjän kielen ja sanankäytön normin käsitteellä tarkoitetaan sanan oikeaa valintaa. Myös sen käytön tarkoituksenmukaisuutta yleisesti hyväksytyssä merkityksessä ja yhdistelmässä harkitaan.
Nykyisen venäjän kirjallisen kielen leksikaalisia normeja voidaan rikota hyvin usein. Tämä selittyy sillä, että normien vaihtelevuus johtaa uuden ja vanhan version välttämättömään rinnakkaiseloon, ja myös sillä, ettästressin oppiminen voi olla vaikeaa venäjäksi. Se voi olla mobiili ja monipuolinen.
Modernin venäjän kielen morfologiset normit luonnehtivat sanamuodon valintaa. Yleisin edellytys morfologian monimuotoisuudelle on vanhojen kielen rakenteiden, konjugaatiotyyppien ja muiden kieliopillisten muotojen muodostamismenetelmien sekoittuminen ja vuorovaikutus. Nämä nykyaikaisen venäjän kielen kielelliset normit, kuten kaikki muutkin, eivät ole muuttumattomia. Morfologisen normin pääpiirre on kuitenkin niiden suhteellinen stabiilius ja pieni määrä lyhenteitä.
Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normin syntaktinen muoto voidaan yhdistää lauseiden ja lauseiden muodostussääntöihin. Nykykielessä esiintyy vaihtelua useista tekijöistä, joista jokainen on tutkittava ja harkittava huolellisesti, jotta kommunikoida oikein ja oikein.
