Muinaisten roomalaisten historioitsijoiden aikakirjat muodostavat suurelta osin perustan tietoomme tuosta kaukaisesta ajanjaksosta, jolloin suuri Rooman v altakunta kasvoi ja kukoisti. Ja on yleisesti hyväksyttyä, että roomalaiset legendat (sekä kreikkalaiset) eivät valehtele. Mutta kannattaako sokeasti luottaa sellaisiin lähteisiin? Itse asiassa aina on ollut tapauksia, joissa naurettavat tarinat ovat pyrkineet peittämään omaa laiminlyöntiään. Ja kronikot, kuten kaikki muutkin ihmiset, luottivat vahvasti silminnäkijöiden kertomuksiin eivätkä vahvistettuihin tosiasioihin. Elävä esimerkki tästä on legenda siitä, kuinka hanhet pelastivat Rooman.
Tästä ihmeellisestä pelastuksesta on puhuttu vuodesta 390 eaa. hanhiheimon herkkyydestä johtuen sotaisat gallialaiset eivät voineet salaa vallata Capitolia, jonne ikuisen kaupungin piiritetyt puolustajat oli suljettu.
Kuten suuri roomalainen historioitsija Titus Livius myöhemmin kirjoitti, gallialaiset löysivät salaisen polun, jota pitkin he kiipesivät Capitolin huipulle ja pystyivät kiipeämään linnoitettujen Kremlin muurien yli. Nälästä ja väsymyksestä uupumaina roomalaiset sotilaat nukkuivat sikeästi. Edes vahtikoirat eivät kuulleet vihollisten hiipivän pimeässä.
Mutta roomalaisilla oli onnea. Hyvin lähellä paikkaa, jossa hyökkääjät lähestyivät, aivan linnoituksen muurin vieressä seisoi temppelijumalatar Juno, jossa hänen pyhät linnunsa - hanhet - asuivat. Huolimatta nälänhädästä, joka raivosi piiritettyjen keskuudessa, temppelihanhet säilyivät koskemattomina. He tunsivat vaivan. He huusivat ja heiluttelivat siipiään. Melun herättämät vartijat ja häntä auttamaan tulleet lepäävät soturit onnistuivat torjumaan hyökkäyksen. Siitä lähtien he sanovat, että hanhet pelastivat Rooman.
Siitä on kulunut yli 1000 vuotta. Mutta kuinka hanhet pelastivat Rooman, sen asukkaat muistavat. Tämän tapahtuman kunniaksi Roomassa vietetään tähän päivään saakka lomaa, jonka aikana kaikki ihmiset kunnioittavat hanhenpelastajaa ja tappavat koiran, joka on syyllinen vain sen kuulumisesta koiraperheeseen. Sana siitä, kuinka hanhet pelastivat Rooman, on tullut kaikille maailman kielille. He sanovat tämän, kun he haluavat puhua onnellisesta onnettomuudesta, joka pelasti heidät v altav alta katastrofilta.
Mutta eläintieteilijät epäilevät vakavasti tätä historiallista tosiasiaa. Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, kuinka uupunut koira on, riippumatta siitä, kuinka syvästi hän nukkuu, hänen kuulonsa ja vaistonsa toimivat. Koulutettu vahtikoira (eli sellaisia pidettiin roomalaisten palveluksessa) ei voinut olla huomaamatta vihollisen lähestymistä. Koiran olisi pitänyt aistia ja kuulla gallialaisten hiipivän pimeässä noin 80 m etäisyydeltä. Vaikka enimmäisarvot olisivat sallittuja, nelijalkaisen vartijan olisi pitänyt hälyttää vihollisen lähestyessä kaukaa. 20-25 m. Jos olet epävarma, yritä hiljaa lähestyä tuntematonta nukkuvaa koiraa. Ja katso itse.
Ja nyt hanhien kyvyistä. Hanhet ei ole koskaan käytetty vartijoina. Ja tämä ei ole yllättävää. Koska tärkein "vahtikoiran" elinniillä, kuten muillakin linnuilla, on terävä näkö. Hanhet eivät kuule tai haista vieraan lähestymistä huomattavan etäisyyden päästä. Vain 3-4 metrin etäisyydellä hanhet, jopa kiinteän seinän takana, tuntevat jotenkin ihmisen lähestymisen ja osoittavat ahdistuksen merkkejä. Mutta tämä ei ole meluisaa käytöstä, joka voi herättää syvään nukkuvia sotilaita, vaan vain tyytymättömiä hiljaisia nauruja. Ellei uhka ole suoraan lähestymässä.
Miten hanhet pelastivat Rooman? Loppujen lopuksi käy ilmi, että tämä legenda on suoraan ristiriidassa eläintieteen lakien kanssa. Mutta tämä tarina aiheutti aikanaan niin paljon melua, että on vaikea myöntää arvostetun roomalaisen kronikon kirjoittajan valhetta. Voimme vain arvailla, kuinka tapahtumat etenivät todellisuudessa. Ehkä hanhet eivät heränneet vihollisten lähestymisestä, vaan siitä, että nälkäiset vartijat päättivät salaa juhlia pyhää lintua kaikilta. No, jumalat halusivat, että tästä synnistä tulee pelastus kaupungille. Toinen vaihtoehto: kaupungissa ei yksinkertaisesti ollut tuolloin koiria jäljellä. Loppujen lopuksi niitä ei pidetty pyhinä eläiminä, ja asukkaat olivat niin nälkäisiä, että sandaalien ja kilpien nahkaa käytettiin jo ravinnoksi. Ja lopuksi versio kolme. Ehkäpä keksityin. Siitä huolimatta on mahdollista olettaa, että Titus Livius ja hänen jälkeensä koko ihmiskunta kutsuivat vertauskuvallisesti "koiria" lahjoitetuiksi petturivartijoiksi ja "hanhiksi" - yhdeksi gallialaisista (kelttien) sotureista, jotka varoittivat konsuli Marcus Manliusta hyökkäyksestä ja petoksesta.. Loppujen lopuksi heidän kanssaan hanhi oli ikimuistoisista ajoista lähtien pyhä lintu. Mutta ylpeys tai taktiset näkökohdat eivät sallineet roomalaisten avoimesti myöntää tätä tosiasiaa.
Miten se todella tapahtui, emme koskaan tiedä. Mutta suuren Rooman, seitsemällä kukkulalla sijaitsevan ikuisen kaupungin, pelastajien kunnia oli ikuisesti liitetty hanhiin.
