Jotkin sanayhdistelmät ja ilmaukset tarkoittavat jotain täysin erilaista kuin mitä seuraisi käytettyjen sanojen yksinkertaisesta lisäämisestä. Miksi yksi ja sama lause voidaan ymmärtää eri tavalla, jos semanttinen painotus järjestetään uudelleen sanasta toiseen? Jos lause on kontekstissa, ympäröivät sanat tarjoavat yleensä selvennyksiä, jotka auttavat olemaan tekemättä virhettä. Mutta joskus on erittäin vaikeaa tehdä oikeita johtopäätöksiä. Lisäksi se vaikeuttaa suuresti tiedon havaitsemista, koska lauseiden ja lauseiden asettaminen paikoilleen vaatii liikaa vaivaa. Selitys- ja havainto-ongelmat huomioon ottaen on tärkeää erottaa lauseen syntaktinen ja todellinen jako.
Jos et heti ymmärrä mikä lauseen jäsen on pää- ja kumpi riippuvainen ja mitä puhuja väittää jo tunnettujen tosiasioiden perusteella ja mitä hän haluaa esittää ainutlaatuisena tietona, et ymmärrä lue sujuvasti, ei arvokasta vuoropuhelua keskustelukumppanin kanssa. Siksi esittäessäsi on parempi sovittaa sanasi yhteen käytettyyn kieleen sisältyvien sääntöjen ja vakiintuneiden normien kanssa. Väittely päinvastoinsuuntaan, assimilaatioprosessi helpottuu, jos tutustut lauseiden loogisen muodostuksen periaatteet ja yleisimmät käyttötavat.
Syntaksi ja semantiikka
Voidaan sanoa, että lauseiden varsinainen jako on loogiset yhteydet ja aksentit, tai pikemminkin niiden selitys tai löytäminen. Väärinkäsityksiä syntyy usein myös äidinkielellä kommunikoitaessa, ja vieraiden kielten toiminnassa on perusongelmien lisäksi otettava huomioon kulttuurierot. Eri kielissä tämä tai tuo sanajärjestys on perinteisesti vallitseva, ja varsinaisessa lauseen jaossa tulee ottaa huomioon kulttuuriset ominaispiirteet.
Jos ajattelet laajoissa kategorioissa, kaikki kielet voidaan jakaa kahteen ryhmään: synteettisiin ja analyyttisiin. Synteettisissä kielissä monilla puheen osilla on useita sanamuotoja, jotka heijastavat esineen, ilmiön tai toiminnan yksilöllisiä ominaisuuksia suhteessa tapahtuvaan. Substantiivien kohdalla nämä ovat esimerkiksi sukupuolen, henkilön, numeron ja tapauksen merkityksiä; verbeille tällaisia indikaattoreita ovat aikamuodot, deklinaatio, k altevuus, taivutus, täydellisyys jne. Jokaisella sanalla on suoritettavaa toimintoa vastaava loppu tai suffiksi (ja joskus jopa muutokset juuressa), mikä mahdollistaa morfeemien reagoinnin herkästi muuttuvaan ilmastoon lauseessa. Venäjän kieli on synteettistä, koska siinä olevien lauseiden logiikka ja syntaksi perustuvat suurelta osin morfeemien muuttuvuuteen ja yhdistelmät ovat mahdollisia aivan missä järjestyksessä tahansa.
On myös yksittäisiä kieliä, joissa jokainen sana vastaavain yksi muoto, ja lausunnon merkitys voidaan välittää vain keinoilla, joilla ilmaistaan lauseen varsinainen artikulaatio oikeana sanayhdistelmänä ja sekvenssinä. Jos järjestät lauseen osia uudelleen, merkitys voi muuttua dramaattisesti, koska elementtien väliset suorat yhteydet katkeavat. Analyyttisissä kielissä puheenosilla voi olla sanamuotoja, mutta niiden määrä on yleensä paljon pienempi kuin synteettisissä. Tässä on jonkinlainen kompromissi sanojen muuttumattomuuden, jäykästi kiinteän sanajärjestyksen ja joustavuuden, liikkuvuuden, keskinäisen heijastuksen välillä.
Sana - Lause - Lause - Teksti - Kulttuuri
Laukkeen todellinen ja kieliopillinen jako merkitsee sitä, että käytännössä kielellä on kaksi puolta - ensinnäkin semanttinen kuorma eli looginen rakenne ja toiseksi todellinen näyttö eli syntaktinen rakenne. Tämä koskee myös eri tasoisia elementtejä - yksittäisiä sanoja, lauseita, lauseita, lauseita, lauseiden kontekstia, tekstiä kokonaisuutena ja sen kontekstia. Semanttinen kuormitus on äärimmäisen tärkeä - sillä on selvää, että tämä on yleisesti ottaen kielen ainoa tarkoitus. Varsinaista kartoitusta ei kuitenkaan voi olla olemassa erikseen, koska sen ainoa tarkoitus on puolestaan varmistaa semanttisen kuorman oikea ja yksiselitteinen välitys. Tunnetuin esimerkki? "Tekoitusta ei voi antaa anteeksi." Englanniksi se saattaa kuulostaa tältä: "Execution is unacceptable then obviation" ("Execution, is unacceptable then obviation", "Execution is unacceptable then, obviation"). OikealleTämän merkinnän ymmärtämiseksi on tarpeen määrittää, ovatko todelliset jäsenet ryhmä "täytä", "ei voida antaa anteeksi" vai "ei voida suorittaa", "armahtaa" -ryhmä.
Tässä tilanteessa on mahdotonta tehdä johtopäätöstä ilman sen syntaktisia viitteitä - eli ilman pilkkua tai muuta välimerkkiä. Tämä pätee olemassa olevaan sanajärjestykseen, mutta jos lause näytti "armahtaa mahdottom alta", vastaava johtopäätös voitaisiin tehdä niiden sijainnin perusteella. Silloin "suorita" olisi suora osoitus ja "on mahdotonta anteeksi" - erillinen lausunto, koska sanan "mahdoton" aseman epäselvyys katoaisi.
Teema, reemi ja artikulaatioyksiköt
Varsinainen lauseiden jako sisältää syntaktisen rakenteen jakamisen loogisiin komponentteihin. Ne voivat olla joko lauseen jäseniä tai sanalohkoja, joiden merkitys on läheisesti yhdistetty. Termejä, kuten aihe, reme ja artikulaatioyksikkö, käytetään yleisesti kuvaamaan lauseen varsinaista artikulaatiota. Aihe on jo tunnettua tietoa tai viestin taustaosa. Reme on se osa, jota korostetaan. Se sisältää olennaisen tärkeitä tietoja, joita ilman ehdotus menettäisi tarkoituksensa. Venäjän kielessä remi löytyy yleensä lauseen lopusta. Vaikka se ei ole yksiselitteinen, itse asiassa reme voi sijaita missä tahansa. Kuitenkin, kun reemi sijaitsee esimerkiksi aivan lauseen alussa, lähellä olevat lauseet sisältävät yleensä joko tyyli- taisemanttinen viittaus siihen.
Aiheen ja reen oikea määritelmä auttaa ymmärtämään tekstin olemuksen. Jakoyksiköt ovat sanoja tai fraaseja, jotka ovat merkitykseltään jakamattomia. Elementtejä, jotka täydentävät kuvan yksityiskohdilla. Niiden tunnistaminen on välttämätöntä tekstin havaitsemiseksi ei sana san alta, vaan loogisten yhdistelmien kautta.
"Looginen" subjekti ja "looginen" objekti
Virusessa on aina aiheryhmä ja predikaattiryhmä. Aiheryhmä selittää, kuka toiminnon suorittaa tai ketä predikaatti kuvaa (jos predikaatti ilmaisee tilaa). Predikaattiryhmä kertoo, mitä subjekti tekee, tai paljastaa luonteensa tavalla tai toisella. On myös lisäys, joka on liitetty predikaattiin - se osoittaa objektin tai elävän esineen, johon subjektin toiminta siirtyy. Lisäksi ei ole aina helppoa selvittää, mikä on aihe ja mikä täydentää. Passiivisen äänen subjekti on looginen objekti - eli kohde, jolla toiminto suoritetaan. Ja lisäys tapahtuu loogisen agentin muodossa - eli sen, joka suorittaa toiminnon. Varsinainen lauseen jako englanniksi korostaa kolme kriteeriä, joiden avulla voit varmistaa, että on aihe ja että on objekti. Ensinnäkin subjekti on aina samaa mieltä verbin kanssa henkilökohtaisesti ja numeroiltaan. Toiseksi, se yleensä ottaa aseman ennen verbiä ja objekti - sen jälkeen. Kolmanneksi sillä on subjektin semanttinen rooli. Mutta jos todellisuus on ristiriidassa jonkin näistä kriteereistä,silloin ensinnäkin huomioidaan yhtenäisyys verbiryhmän kanssa. Tässä tapauksessa objektia kutsutaan "loogiseksi" subjektiksi ja subjektia vastaavasti "loogiseksi objektiksi".
Kiistat predikaattiryhmän koostumuksesta
Lisäksi lauseen varsinainen jako aiheuttaa monia kiistoja siitä, mitä pidetään predikaattiryhmänä - itse verbistä tai verbistä ja siihen liittyvistä lisäyksistä. Tätä monimutkaistaa se, että joskus niiden välillä ei ole selkeää rajaa. Nykyaikaisessa kielitieteessä on yleisesti hyväksyttyä, että predikaatti on lauseen kielioppikaaviosta riippuen joko itse pääverbi tai itse verbi apu- ja modaaliverbien (modaaliverbit ja apuverbit) kanssa tai yhdistävä verbi ja yhdistelmäpredikaatin nimellisosa, ja loput eivät sisälly ryhmään.
Käännökset, idiomit ja käännökset idioomeina
Ajatus, joka lausuntomme pitäisi välittää, keskittyy aina tiettyyn kohtaan. Varsinainen lauseen jako on suunniteltu tunnistamaan, että tämä kohta on huippu ja siihen tulisi keskittyä. Jos painotus on väärä, voi tapahtua väärinymmärrys tai idean väärinymmärrys. Tietenkin kielessä on tiettyjä kieliopillisia sääntöjä, mutta ne kuvaavat vain yleisiä rakennusten muodostuksen periaatteita ja niitä käytetään mallien rakentamiseen. Kun on kyse loogisista painotuksista, meidän on usein pakko muuttaa lausunnon rakennetta, vaikka se olisi ristiriidassakoulutuksen lakeja. Ja monet näistä syntaktisista poikkeamista normista ovat saaneet "virallisen" statuksen. Toisin sanoen ne on kiinnitetty kieleen ja niitä käytetään aktiivisesti normatiivisessa puheessa. Tällaisia ilmiöitä syntyy, kun ne vapauttavat tekijän turvautumasta monimutkaisempiin ja liian raskaisiin rakenteisiin ja kun tarkoitus oikeuttaa keinot riittävässä määrin. Tämän seurauksena puhe rikastuu ilmaisukyvyllä ja monipuolistuu.
Joitakin idioomeja olisi mahdotonta välittää lausejäsenten tavanomaisen toiminnan puitteissa. Esimerkiksi lauseen varsinaisessa jaossa englannin kielessä otetaan huomioon sellainen ilmiö kuin lauseen jäsenten käännös. Odotetusta vaikutuksesta riippuen se saavutetaan eri tavoilla. Yleisesti ottaen inversio tarkoittaa jäsenten siirtämistä heille epätavalliseen paikkaan. Pääsääntöisesti subjektista ja predikaatista tulee inversioiden osallistujia. Niiden tavallinen järjestys on subjekti, sitten predikaatti, sitten objekti ja seikka. Itse asiassa kyselykonstruktiot ovat myös inversioita tietyssä mielessä: osa predikaatista siirretään subjektin edelle. Pääsääntöisesti sen ei-sense-osa siirretään, joka voidaan ilmaista modaali- tai apuverbillä. Kääntäminen palvelee tässä samaa tarkoitusta - tehdä semanttinen painotus tietylle sanalle (sanaryhmälle), kiinnittää lukijan / kuuntelijan huomio lauseen tiettyyn yksityiskohtaan, osoittaa, että tämä lause eroaa lausunnosta. Nämä muutokset ovat vain niin kauan sittenovat olemassa, tulevat käyttöön niin luonnollisesti ja ovat niin kaikkialla, että emme enää kohtele niitä epätavallisina.
Toissijaisten jäsenten remaattinen valinta
Tavallisen subjekti-predikaatti-käännöksen lisäksi kaikki lauseen jäsenet voidaan tuoda esiin - määritelmä, seikka tai lisäys. Joskus se näyttää melko luonnolliselta ja on kielen syntaktisen rakenteen mukaista, ja joskus se toimii indikaattorina semanttisen roolin muutoksesta ja merkitsee muiden fraasin osallistujien uudelleenjärjestelyä. Englanninkielisen lauseen varsinainen jako viittaa siihen, että jos kirjoittajan on keskityttävä johonkin yksityiskohtaan, hän asettaa sen ensimmäiselle sijalle, jos sen intonaatiota ei voida erottaa tai jos se voidaan erottaa, mutta tietyissä olosuhteissa voi syntyä epäselvyyttä. Tai jos tekijällä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi intonaatiokorostuksella saavutettavaa vaikutusta. Samalla aihe ja toiminta järjestetään usein uudelleen kieliopillisesti.
Sanajärjestys
Jotta puhua erilaisista käännöksistä virkkeen yhden tai toisen osan korostamiseen, sinun on otettava huomioon vakiosanajärjestys ja lauseen todellinen jako tyypillisellä mallipohjaisella lähestymistavalla. Koska jäsenet koostuvat usein useista sanoista ja niiden merkitys tulee ymmärtää vain yhteenlaskettuina, on myös tarpeen huomioida, kuinka yhdistelmäjäsenet muodostuvat.
Vakioskenaariossa kohdetulee aina ennen predikaattia. Se voidaan ilmaista substantiivilla tai pronominilla yleisessä tapauksessa, gerundilla, infinitiivillä ja alalauseella. Predikaatti ilmaistaan verbin kautta varsinaisen infinitiivin muodossa; verbin kautta, jolla ei ole tiettyä merkitystä sinänsä lisäten semanttinen verbi; apuverbin ja nimellisosan kautta, jota yleensä edustaa substantiivi yleisessä tapauksessa, pronomini objektiivisessa tapauksessa tai adjektiivi. Apuverbi voi olla linkittävä verbi tai modaaliverbi. Nimellisosa voidaan ilmaista myös muilla puheenosilla ja lauseilla.
Fraasien kumulatiivinen merkitys
Laukkeen varsinaisen jaon teoria sanoo, että jakoyksikkö oikein määriteltynä auttaa luotettavasti selvittämään, mitä tekstissä sanotaan. Yhdistelmissä sanat voivat saada niille erikseen uuden, epätavallisen tai ei täysin luonteenomaisen merkityksen. Esimerkiksi prepositiot muuttavat usein verbin sisältöä, antavat sille monia erilaisia merkityksiä, jopa päinvastoin. Määritelmät, jotka voivat olla täysin erilaisia puheen osia, ja jopa alalauseita, määrittävät sen sanan merkityksen, johon ne liittyvät. Konkretisointi rajoittaa pääsääntöisesti kohteen tai ilmiön ominaisuuksien valikoimaa ja erottaa sen vastaavien massasta. Tällaisissa tapauksissa varsinainen lauseiden jako on tehtävä huolellisesti ja huolellisesti, koska joskus aika vääntää ja pyyhkii yhteyksiä niin, että objektin assosiaatio mihin tahansa luokkaan, vain osaan lauseesta luottaen,vie meidät kauas todellisuudesta.
Segmentointiyksikköä voidaan kutsua sellaiseksi tekstin fragmentiksi, joka voidaan määritellä hermeneutiikassa kontekstuaalisia yhteyksiä menettämättä – eli joka kokonaisuutena toimii parafrasoida tai kääntää. Sen merkitys voi erityisesti syveneä tai sijaita pinnallisemmalla tasolla, mutta ei poiketa sen suunnasta. Jos esimerkiksi puhumme ylöspäin suuntautuvasta liikkeestä, sen pitäisi pysyä ylöspäin suuntautuvana liikkeenä. Toiminnan luonne, mukaan lukien fyysiset ja tyylilliset piirteet, säilyy, mutta yksityiskohtien tulkinnassa säilyy vapaus - mitä tietysti on parasta käyttää tuomaan tuloksena oleva versio mahdollisimman lähelle alkuperäistä, paljastamaan sen potentiaalinen.
Etsi logiikkaa kontekstissa
Syntaktisen ja loogisen jaon ero on seuraava - kieliopin kann alta lauseen tärkein jäsen on subjekti. Varsinkin venäjänkielisen lauseen varsinainen jako perustuu tähän lausuntoon. Vaikka joidenkin nykyaikaisten kieliteorioiden näkökulmasta tämä on predikaatti. Siksi otamme yleisen kannan ja sanomme, että pääjäsen on yksi kieliopillisen perustan komponenteista. Kun logiikan näkökulmasta aivan kuka tahansa jäsen voi osoittautua keskeiseksi hahmoksi.
Virkkeen varsinaisen jaon käsite tarkoittaa pääluvulla, että tämäelementti on keskeinen tietolähde, sana tai lause, joka itse asiassa sai tekijän puhumaan (kirjoittamaan). On myös mahdollista vetää laajempia yhteyksiä ja rinnastuksia, jos väite otetaan kontekstissa. Kuten tiedämme, englannin kielen kielioppisäännöt säätelevät, että sekä subjektin että predikaatin on oltava läsnä lauseessa. Jos reaalisubjektia ei ole mahdollista tai tarpeellista käyttää, käytetään muodollista subjektia, joka esiintyy kielioppipohjassa epämääräisenä pronominina, esimerkiksi "Se" tai "siellä". Usein lauseet kuitenkin sovitetaan yhteen viereisten lauseiden kanssa ja sisältyvät tekstin yleiskäsitykseen. Siten käy ilmi, että jäseniä voidaan jättää pois, jopa sellaisia tärkeitä kuin subjekti tai predikaatti, jotka eivät ole rationaalisia kokonaiskuvan kann alta. Tässä tapauksessa lauseiden varsinainen jako on mahdollista vain pisteiden ja huutomerkkien ulkopuolella, ja hyväksyjä on pakotettu etsimään selvennystä ympäröivästä naapurustosta - eli kontekstista. Lisäksi englannin kielessä on esimerkkejä siitä, että edes kontekstissa ei ole taipumusta paljastaa näitä termejä.
Lukuun ottamatta erityisiä käyttötapauksia kertomuksissa, indikatiiviset lauseet (Imperatiivit) ja huutomerkit ovat mukana tällaisessa manipulaatiossa tavallisessa järjestyksessä. Yksinkertaisen lauseen varsinainen jakaminen ei ole aina helpompaa kuin monimutkaisissa rakenteissa, koska jäsenet jätetään usein pois. Huutomerkkeihin voidaan yleensä jättää vain yksi sana,usein välihuomautus tai partikkeli. Ja tässä tapauksessa, jotta voit tulkita lausunnon oikein, sinun on viitattava kielen kulttuurisiin ominaisuuksiin.
