Tieteen soveltavan perustutkimuksen merkitys kasvaa vuosi vuodelta. Tältä osin kysymys soveltavan tutkimuksen ja perustieteiden paikan määrittämisestä on olennainen.
Soveltavan ja perustutkimuksen rooli tieteessä on ilmeinen paitsi teoreettisesti myös sosioekonomisesti.
Historiasivut
Tieteen ja teknologisen vallankumouksen jatkuessa tekniikan ja soveltavan tutkimuksen osuus kasvaa. Mutta koska perustiede on yhdistelmä useista tiedonhaaroista, on vaikea puhua perustutkimuksesta ilman merkittävää ja systemaattista tutkimusta.
Vain soveltavien tieteiden kehityksen ja sovellusten oikean suhteen suhteen voidaan puhua tämän suunnan kehityksestä. Perustieteiden akatemia systematisoi yksittäistä kehitystyötä ja tutkimusta, vastaa kaikkien soveltavien toimialojen normaalin toiminnan järjestämisestä.
Ongelmia
Koska perustiede on erityyppisten tutkimusten yhdistelmä,tutkimusmetodologian valintaan liittyy ongelmia. On esimerkiksi vaikea tunnistaa perustavanlaatuisia hakualueita, jotka eivät liity nykykäytäntöön, mutta jotka pystyvät vaikuttamaan positiivisesti teknologisen tuotannon alan rakennemuutokseen. Esimerkiksi fysiikka on perustiede, jonka pohj alta kehitetään innovatiivisia mekanismeja ja tuotantoja.
Tutkimukseen vaikuttavat tekijät
Mikä on soveltavan ja perustieteen tutkimuksen rooli nyky-yhteiskunnassa? Sosiologit ovat tutkineet tätä asiaa pitkään. Tieteelliseen työskentelyyn valittujen suuntausten ja ulkoisten taloudellisten, sosiaalisten, kulttuuristen piirteiden välinen suhde saatiin selville.
Jopa kokeen johtajan taitavassa strategiassa, täydellä suunnittelulla, tutkimuksen ennakoinnilla, tulee usein paljon ongelmia, jotka estävät tulosten vastaanottamisen. Koska perustiede on systemaattinen lähestymistapa erilaisten kokeiden ja tutkimusten suorittamiseen, mikä tahansa viive johtaa usein toistuvien kokeiden sarjaan.
Sovellettujen tieteenalojen yksipuolisella stimulaatiolla tai vain teoreettista tutkimusta tehtäessä on vaikea luottaa positiiviseen tulokseen, tieteen kehitystä edistävien materiaalien luomiseen. Tässä tapauksessa perustieteen rooli yhteiskunnallisessa yhteiskunnassa on minimaalinen, eikä edistymisestä ole puhettakaan.
Tällä hetkellä sisäänKotimaisessa perus- ja soveltavassa tieteessä on ollut myönteisiä muutos- ja kehityssuuntauksia. V altion viranomaiset ryhtyvät tiettyihin toimenpiteisiin soveltavan tutkimuksen merkityksen vahvistamiseksi.
Soveltavan ja perustutkimuksen ero
Perustiede on niitä tutkimuksia, joiden tarkoituksena on analysoida uusia ilmiöitä, prosesseja, vaikutuksia, löytää lakeja, jotka selittäisivät prosesseja ja hallitsevat niitä.
Soveltavaa tutkimusta tehtäessä hyödynnetään perustutkimusta sosiaalisen yhteiskunnan etujen mukaisesti. Peruskoulun edustajat eivät usein ajattele, mitä etuja avoimet lait ja ilmiöt tuovat käytännön toiminnalle. Esimerkiksi kemia on perusluonnontiede, joka luonnehtii kemikaalien vuorovaikutuksia, analysoi muutosten mekanismeja.
Tämän tiedon käyttämiseksi tällä tieteellä on monia sovellettavia aloja. He ovat vastuussa avoimien perustavanlaatuisten sääntöjen ja lakien, periaatteiden ja tulosten käytännön täytäntöönpanosta, lukemalla mahdollisen taloudellisen voiton.
Soveltavan ja perustutkimuksen välinen suhde
Perus- ja soveltava tutkimus olivat pitkään vastakkain, mikä johti v altavaan kuiluun tieteen ja tieteen välillä.käytäntö, jolla on kielteinen vaikutus maan taloudelliseen kehitykseen. Tieteellisen tutkimuksen pragmaattinen ja utilitaristinen lähestymistapa, jossa keskitytään välittömiin käytännön tuloksiin, sekä vaihtoehto, joka sisältää puhtaan tiedon hankkimisen, on merkityksetöntä eikä sitä voida hyväksyä tieteen täyden olemassaolon ja kehityksen kann alta.
Ihanteellinen tilanne on sellainen, jossa perustietoa täydennetään ja vahvistetaan soveltavalla tutkimuksella ja kokeilla.
Objektiomaailman peruslait ovat käytännön käytön perusta, ne muodostavat perustan tieteen ja tekniikan kehitykselle. Erilaisten soveltavien alojen tutkimuksella voimme esittää perustavanlaatuisia ongelmia, tehdä tutkimuksen pohj alta tärkeitä perustavanlaatuisia löytöjä. On oikein puhua soveltavasta ja perustavanlaatuisesta luonteesta saman tieteenalan sisällä.
Miksi biologia on perustiede? Tämä kysymys on erityisen tärkeä tässä tieteessä analysoitujen suuntaviivojen kann alta. Kun on käsitys elävien organismien rakenteen ja toiminnan ominaisuuksista, on mahdollista tunnistaa ongelmia ja etsiä keinoja niiden poistamiseksi. Perusbiologian olemassaolon ansiosta lääke- ja kemianteollisuus kehittyvät ja lääketieteessä tehdään innovaatioita.
Tieteen erityispiirteistä riippuen sen teoreettisten ja käytännön tulosten välillä on erilainen yhteys sosiaaliseen elämään, todelliseen tuotantoon. Meneillään olevan tutkimuksen jakautuminen soveltavaan ja perustutkimukseen johtuitieteellisen työn laajuuden kasvu sekä sen tulosten käytännön soveltamisen lisääntyminen.
Tieteellisen tutkimuksen merkitys
Tiede sosiaalisen instituution ja tietoisuuden erityismuotona ilmestyy ja muodostuu eräänlaisena luonnon lakien tuntemuksena, edistää niiden määrätietoista hallintaa, luonnon elementtien alistamista ihmiskunnan hyödyksi.. Tietysti ihmiset käyttivät luonnonvoimia jo ennen erilaisten lakien löytämistä.
Mutta tällaisen vuorovaikutuksen laajuus oli hyvin rajallinen, enimmäkseen ne rajoittuivat havaintoihin, yleistyksiin, reseptien ja perinteiden siirtoon sukupolvelta toiselle. Luontotieteiden (maantiede, biologia, kemia, fysiikka) syntymisen jälkeen käytännön toiminta sai järkevän kehityspolun. Käytännön toteuttamiseen he eivät alkaneet soveltaa empirismiä, vaan luonnonvaraisten eläinten objektiivisia lakeja.
Teorian erottaminen käytännöstä
Välittömästi perustieteen, toiminnan ja kognition syntymisen jälkeen käytäntö ja teoria alkoivat täydentää toisiaan, yhdessä ratkaistakseen tiettyjä ongelmia, jotka nostaisivat merkittävästi sosiaalisen kehityksen tasoa.
Tieteen kehityksen prosessissa on väistämätöntä erikoistumista ja työnjakoa tutkimuksen alalla. Jopa teoreettisella alueella kokeet eroavat perustavanlaatuisesta perustasta.
Teollinen merkitys
Kemian, fysiikan ja biologian kokeellinen perusta tällä hetkelläliittyvät teolliseen tuotantoon. Esimerkiksi modernit laitteistot lämpöydinmuunnosten toteuttamiseksi esitetään täysin tehdasreaktorien mukaisesti. Sovellettavan teollisuuden päätavoitteena pidetään tällä hetkellä tiettyjen hypoteesien ja teorioiden testaamista, rationaalisten tapojen etsimistä tulosten toteuttamiseksi tietyssä tuotannossa.
Avaruustutkimus
Luonnontieteen soveltavan ja teoreettisen toiminnan erottamisen jälkeen ilmaantui uudenlaisia soveltavia tieteitä: tekninen fysiikka, sovellettu kemia. Mielenkiintoisista teknisen tietämyksen aloista radiotekniikka, ydinenergia ja avaruusteollisuus ovat erityisen tärkeitä.
Monet tekniikan perustavanlaatuisten tieteenalojen tulokset, kuten materiaalien lujuus, sovellettu mekaniikka, radioelektroniikka, sähkötekniikka, eivät sovellu suoraan käytännössä, mutta niiden pohj alta toimivat erilaiset teollisuustuotannot, joita ilman on mahdotonta luo mikä tahansa moderni elektroninen vempain.
Tällä hetkellä kukaan ei pidä teknisiä tieteenaloja erillisinä aloina, niitä viedään lähes kaikille luonnontieteen ja tuotannon aloille.
Uudet trendit
Monimutkaisten ja monimutkaisten teknisten ongelmien ratkaisemiseksi sovellusalueille asetetaan uusia tehtäviä ja tavoitteita, luodaan erillisiä laboratorioita, joissa tehdään paitsi perustutkimusta myös soveltavaa tutkimusta.
Esimerkiksi kybernetiikka, samoin kuin siihen liittyvät tieteenalat, myötävaikuttavat luonnossa tapahtuvien prosessien mallintamiseen, elämiseen.organismeja, auttaa tutkimaan meneillään olevien prosessien piirteitä, etsimään tapoja ratkaista tunnistetut ongelmat.
Tämä on vahvistus soveltavan ja perustieteellisen tutkimuksen välisestä suhteesta.
Johtopäätös
Eivät vain sosiologit puhuvat meneillään olevan tutkimuksen tulosten perusteella tarpeesta löytää läheinen suhde sovellettujen kokeiden ja tieteellisten peruslakien välillä. Tiedemiehet itse ymmärtävät ongelman kiireellisyyden, he etsivät keinoja ulos tästä tilanteesta. Akateemikko P. L. Kapitsa on toistuvasti tunnustanut tieteen soveltavan ja perusosien jaon keinotekoisuuden. Hän korosti aina, kuinka vaikeaa on löytää se hieno raja, josta tulisi raja käytännön ja teorian välillä.
A. Yu. Ishlinsky sanoi, että "abstraktit tieteet" pystyvät antamaan parhaan mahdollisen panoksen yhteiskunnan muodostumiseen, sen kehitykseen ja muodostumiseen.
Mutta samalla on myös palautetta, joka sisältää käytännön tutkimustulosten soveltamisen tieteellisten tosiasioiden ja luonnonlakien selittämiseen.
Kaikki sovelletut kokeet, jotka eivät ole luonteeltaan perustavanlaatuisia, tähtäävät nimenomaan tietyn tuloksen saamiseen, eli niihin liittyy saatujen tulosten toteuttaminen todellisessa tuotannossa. Siksi tieteen ja käytännön alueiden välisen suhteen etsiminen on erittäin tärkeää työskennellessä tutkimuskeskuksissa ja erikoislaboratorioissa.
