Yksi I. Buninin "Dark Alleys" -syklin teoksista on "Kaukasus". Tämä tarina on elävä esimerkki kirjailijan poikkeuksellisesta taiteellisesta lahjasta. On hämmästyttävää, kuinka niin pienessä teoksessa kirjailija pystyi välittämään täysin erilaisten ihmisten sisäisen maailman ja mielentilan. Voit oppia venäläisen taiteellisen sanan todellisen hallinnan analysoimalla Buninin tarinaa "Kaukasus" tai mitä tahansa muuta luomusta tästä kokoelmasta.
Sankariiho
Tarina kerrotaan ensimmäisessä persoonassa, mutta lukija ei tiedä päähenkilön nimeä. Yleisesti ottaen hänestä ei tiedetä juuri mitään. Kuka on Buninin sankari? Nimiä tai muita tietoja ei ole. On vain selvää, että hän on tulossa Moskovaan, missä hän tapaa naisen, jonka kanssa hän on menossa Kaukasiaan.
Pakollinenkirjallisuustunnilla, analyysi Buninin tarinasta "Kaukasus". Luokka 8 on koulun opetussuunnitelman vaihe, jolloin opiskelijalla on jo oltava tietyt taidot ja peruskäsitteet, kuten sävellys, juoni, juoni. Tämän kirjoittajan tyyli ja esitystapa ovat kuitenkin opiskelijan vaikeasti havaittavissa. Buninin tarinan "Kaukasus" analyysi 8. luokalla sisältää hahmojen luonnehdinnan, sävellyksen määritelmän ja taiteelliset keinot. Mutta jos muiden venäläisen realismin edustajien teoksissa tämä on suhteellisen helppoa, niin tämän kirjoittajan proosa luo tiettyjä vaikeuksia tässä mielessä.
Buninin tarinoiden etualalla ovat hahmojen tunteet, tunteet, intohimot, jotka ohjaavat heidän toimintaansa. Tämän teeman lainasi kerran venäläinen kirjailija saksalaisen kirjailijan Thomas Mannin teoksessa, mutta myöhemmin epätavallisella taiteellisella tyylillä kehitettynä se sai ainutlaatuiset muodot. Buninin hahmo on intohimoinen mies. Peläten, että hänet löydetään, hän yöpyy huomaamattomien hotellien huoneissa. Hänen toimintaansa ohjaavat tunteet, mutta hän ei voi ottaa vastuuta teoistaan.
Sankaritar
Buninin tarinan "Kaukasus" analyysi on ennen kaikkea ominaisuus kaikille hänen hahmoilleen. Sankarittaren tiedetään olevan kalpea ja kiihtynyt. Tämän hänen rakastajansa näkee. Hän vierailee hänen luonaan salaa, ja hänen petetyn miehensä pelko myrkyttää hänen onnensa. Mutta kun hän mainitsi miehensä keskustelussa, hän on huolissaan vain yhdestä asiasta - miehen mahdollisesta kostosta, joka "ei pysähdy mihinkään suojellakseen häntäkunnia". Vasta teoksen viimeisessä kappaleessa näiden sanojen merkitys tulee selväksi, samoin kuin sankarittaren tärkein ominaisuus, nimittäin egoismi. Nainen ei välitä miehensä tunnekokemuksista, hän on hänelle vain este hänen rakkaudelleen ja onnelleen.
Moskova
Analysoitaessa Buninin tarinaa "Kaukasus", kannattaa kiinnittää huomiota maisemaan. Ensimmäinen on Moskova. Kylmiä sateita sataa pääkaupungin kaduille; likainen, synkkä ja tumma mustista avoimista sateenvarjoista. Moskovan sää on sankarin sisäisen tilan mukainen. Hän odottaa onnellisuutta, jonka he yhdessä kokevat kaukana synkästä kaupunkikuvasta, aurinkoisella merenrannalla. Mutta rakastaja pelkää, että viime hetkellä kaikki suunnitelmat järkkyvät, petetty aviomies saa tietää kaikesta eikä päästä häntä menemään. Paratiisi rannikolla on liian kaukana.
Sotši
Kirjailija kuvailee merimaisemaa taiteellisesti rikkaammalla kielellä. Tämä tulee ottaa huomioon analysoitaessa Buninin tarinaa "Kaukasus". Täällä on plataanipuita, kukkivia pensaita ja viuhkapalmuja. Kirkkain mehukkain värein kirjailija välittää Sotšin eläin- ja kasvimaailmaa. Hahmot näyttävät olevan paratiisissa. He viettävät aikaa yhdessä nauttien näkymistä eteläiseen maisemaan. He ovat onnellisia, että ovat vihdoin yhdessä. Ainoa asia, joka voi järkyttää heitä, on ajatus palata pian Moskovaan.
Antiteesi
Nämä kaksi maisemaa luovat selkeän kontrastin. Moskovassa - kylmää ja sohjoa, Sotshissa - aurinkoa ja lämpöä. Buninin tarinan "Kaukasus" analyysi tulisi tehdä suunnitelman mukaan:
- sankarin ominaisuudet;
- kuvasankaritar;
- Moskova ja Sotši;
- kolmannen hahmon kuolema.
On myös tarpeen kiinnittää huomiota taiteelliseen kieleen. Kirjoittaja kuvaa Moskovan kuivana, turvautumatta liiallisiin kuvauksiin. Sotšin kuvassa hän ei säästä värejä. Ja päähenkilön tarinan ja viimeisen kappaleen välillä on erityisen elävä vastakohta, jossa kerronta on jo kolmannessa persoonassa.
Hän
Petetty aviomies on kuvattu kuivana, lyhyesti sanottuna: pitkä hahmo, upseerilakki, kapea päällystakki. Näin päähenkilö sen näkee. Sitten vain pronomini "hän". Ei sanaakaan hänen henkisestä ahdistuksestaan ja mustasukkaisuudestaan. Vain muutama rivi siitä, kuinka hän etsi vaimoaan, eikä löytänyt häntä, ui meressä, söi aamiaisen, joi samppanjaa ja sitten … ampui itsensä temppelissä kahdella revolverilla. Muotokuvan luomisessa auttaa hillitty tyyli, jolla Bunin kuvasi tämän miehen elämän viimeisiä hetkiä. Petetty aviomies on upseeri. Kaiken elämässä hän tekee huolellisesti ja selkeästi. Ja edes saatuaan tietää petoksesta, hän ei antaudu hulluun, ei yritä löytää sitä ja käsitellä sitä. Hän teki itsemurhan, mutta ensin hän ajoi parranajon, puki puhtaat liinavaatteet ja lumivalkoisen tunikan. Kaikki tämä antaa käsityksen määrätietoisesta ja rohkeasta henkilöstä, joka on päähenkilön vastakohta.
