Löytöaikana ensimmäinen ja vanhin ja siksi tärkein on Radzivilovin kronika. Kaikki häntä seuranneen The Tale of Gone Years -kirjan luettelot ovat itse asiassa kopio hänestä.
Ensimmäiset omistajat
Janusz Radziwill, Vilnan voivodi ja Liettuan suurruhtinaskunnan komentaja, oli kirjakäärön omistaja 1600-luvulla. Itse asiassa kronikka sai nimensä hänen magnaattiperheensä nimestä.
Kronikan lopussa tehdyn merkinnän mukaan tulee tiedoksi, että sen esitteli Janusz Radziwillille Stanislav Zenovevitš, käsikirjoituksen aiemmin omistaneen pikkuaateliston edustaja, mistä on osoituksena käsikirjoituksen jälkikirjoitus. marginaalit. Januszin isä, Pyhän Rooman v altakunnan ruhtinas Boguslav Radziwill antoi vuonna 1671 kroniikan Königsbergin kirjastoon, jossa Pietari I tutustui siihen vuonna 1715 ja käski kopioida (joidenkin lähteiden mukaan kopio lähetettiin tsaarille vuonna 1711). Ja kun venäläiset joukot v altasivat kaupungin vuonna 1761, kronikka takavarikoitiin ja kuljetettiin Pietariin, Tiedeakatemiaan. Täältä tuleetoinen Radzivilov-kronikan nimi on Koenigsbergin kroniikka sen kaupungin nimen mukaan, jossa sitä säilytettiin 1700-luvulla siihen hetkeen asti, jolloin se palkinnon muodossa tuli Venäjälle, joka osallistui Seitsemään. Vuosien sota. Tämä asiakirja on ensimmäinen ja ainoa, joka antaa käsityksen Venäjän ja sen naapureiden historiasta 400-1300-luvuilla. Voidaan kuvitella tämän monumentaalisen historiallisen todisteen merkitystä.
Ensimmäinen kuvitettu kirja
Mutta sen ainutlaatuisuus piilee myös siinä, että Radzivilovin kronikka on vanhin ja ainoa kuvitettu tai vastapuoli (piirretyt kasvot) tuolta aj alta peräisin oleva dokumentti. Se sisältää 618 miniatyyriä, jotka luonnostavuudestaan huolimatta antavat hyvän kuvan tuosta aikakaudesta.
Königsbergin kronikka (kronikan toinen usein mainittu nimi) on samalla tasolla muiden vastaavien eurooppalaisten historiallisten asiakirjojen kanssa, jotka ovat yleisesti tunnustettuja maailmanmestariteoksia - bulgarialainen Konstantinus Manasseyn kronika, 1300-luvun unkarilainen kronikka ja kuuluisat suuret ranskalaiset kronikat. Ja tässä sarjassa Radzivilov Chronicle erottuu kuvien määrästä ja rikkaudesta. On huomattava, että korvaamaton asiakirja on vaurioitunut merkittävästi pitkän olemassaolon aikana, minkä seurauksena rispaantuneet reunat leikattiin pois, rappeutunut kansi vaihdettiin useita kertoja.
Vladimir-Suzdalin kronikankirjoituksen haaran kronikat
Kronikoiden alkuperästä ja aitoudesta käydään loputtomia kiistoja. Länsi-Venäjän alkuperä, oletettavasti Smolensk,on nyt järkevin versio
ey. Vahvista valkovenäläisten ja suurvenäläisten murteiden ja pienoismallien yhdistelmä, jossa länsieurooppalainen vaikutus tuntuu. Chronicle Radzivilovskaya on erittäin lähellä Suzdal Chroniclen Moskovan akateemista listaa. Tämä kokoelma on tallennettu Moskovassa, v altionkirjastossa. Lenin.
Molemmat käsikirjoitukset osuvat Novgorodin rakentamisesta vuoteen 1206, mikä lopettaa dokumentin kerronnan, sitten Moskovan akateemisessa kronikassa on toinen teksti, joka kuvaa tapahtumia vuoteen 1419 asti. Radzivilov Chronicle on korvaamaton monumentti, oletettavasti kirjoitettu 1200-luvulla. Se säilytettiin kahdessa luettelossa, nimittäin: varsinainen Radzivilov ja Moskovan akateeminen luettelo.
Mistä kronikat kertovat?
Radzivilov Chronicle kertoo Igor Svjatoslavovitšin kampanjasta, kuinka Konchak vangitsi hänet ja pakeni häneltä Ovlurin kanssa, Venäjän ruhtinaiden Svjatoslav Vsevolodovichin kutsusta puhua Kaneville. Se kertoo taistelusta Konchak Vladimir Glebovitshia vastaan, kuvailee kampanjoita Tsargradia vastaan, taisteluita petenegejä ja polovtsia vastaan. Siellä on myös kunnianosoituskokoelma ja muita kommentteja Venäjän ruhtinaiden loistavia tekoja kuvaaviin miniatyyreihin.
Königsberg Chroniclen ympärillä on paljon epäselvyyksiä. Ei tiedetä, kenen toimesta ja missä se on kirjoitettu, ovatko piirustukset ja teksti ensisijaisia.
Historiallinen asiakirja vai väärennös?
Se, että vanhin historiallinen asiakirja Radzivilovin kronikka -väärennös, kirjoitti monet. Jotkut heistä pitivät puolalaista paperia, jolle kronika kirjoitettiin, tärkeimpänä todisteena. Puuttuvat arkit herättävät epäilyksiä, piirustuksiin joutuva teksti herättää arvoituksia. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että käsikirjoitusta korjattiin vähintään kolme kertaa ja toisen ja kolmannen kerran välillä kului melko merkittävä ajanjakso. Kolmas taiteilija oli erityisen aggressiivinen: hän vaihtoi miniatyyreissä olevien ihmisten asentoja ja vaatteita. Monet arvoitukset johtuivat selvästi eurooppalaisista vaatteista, joita Venäjällä tuohon aikaan ei voinut olla. Tässä ne liitetään kolmannelle toimittajalle. Sanalla sanoen, Königsbergin aikakirjat herättävät monia mysteereitä ja kiistoja. Mutta tutkimusmenetelmiä parannetaan jatkuvasti, ja joskus totuus paljastuu. Historian uudelleenkirjoittamisesta on aina ollut paljon ystäviä, jotka ovat väärentäneet sitä omiin hetkellisiin tarkoituksiinsa.
"Oma" Rurik - ei normaani, ei englantilainen, ei ruotsalainen eikä hollantilainen
Nyt puhutaan paljon siitä, miksi venäläiset kutsuivat ulkomaalaisia hallitsemaan ja kutsuivatko he heitä ollenkaan. Ehkä deys
Twiitti oli hyödyllistä, että joku näytti venäläiset heikkomielisinä ja vuosisatojen ajan. Radzivilov Chronicle kertoo varangilaisten kutsumuksesta. Ja tämäkin herättää epäilyksiä sen puolueettomuudesta. Muut tutkijat, jotka eivät myöskään pidä siitä tosiasiasta, että ulkomaalaisia kutsutaan hallitsemaan, sanotaan viitaten V. N. Tatishchev sanoi, että Rurik oli yleensä slaavi ja puhui slaavilaista kieltä. Toiset ihmettelevät, miksi V. N. Tatishchev, teollisuus- ja taloustieteilijä jayleensä Rurikin jälkeläiselle uskottiin työ Venäjän historian parissa. He uskovat, että monet sen tosiasiat ovat mystifioituja.
