Kesällä 2018 tulee kuluneeksi 65 vuotta vuoden 1953 armahduksesta, joka vapautti yli miljoona vankia Neuvostoliitossa. Historioitsijat väittävät, että tällä tapahtumalla oli negatiivisista puolista huolimatta myönteisiä seurauksia. Vuoden 1953 armahdus pelasti tuhansia viattomia vankeja. Artikkelissa esitellään myyttejä ja faktoja noiden vuosien tapahtumista.
Vuoden 1953 armahduksesta suurimmalla osalla kaupunkilaisista on yleinen käsitys elokuvan "Cold Summer of 53" ansiosta. Tämä loistava elokuva, jossa Anatoli Papanov näytteli viimeistä rooliaan, kertoo tapahtumista, jotka tapahtuivat muutama kuukausi Stalinin kuoleman jälkeen. Mutta hän ei todennäköisesti anna aivan oikeaa käsitystä vuoden 1953 armahduksesta Neuvostoliitossa. Ainakin monet nykyajan tutkijat uskovat näin.
Taustatarina
30-luvun lopulla rikoslainsäädäntöön tuli paljon tiukempi. Siihen ei tehty muutoksia ennen Josif Stalinin kuolemaa. Kesäkuussa 1940 annetun asetuksen mukaisesti luvatonlähteminen toiseen yritykseen ilman päällikön lupaa uhattuna vankeusrangaistuksella. Poissaolon tai kahdenkymmenen minuutin viivästyksen vuoksi henkilö voi myös joutua telkojen taakse. Pikkuhuliganismille annettiin noina vaikeina aikoina viisi vuotta.
Jos yritys tuottaa viallisia tuotteita, insinööri tai johtaja voi helposti päätyä telakalle. Tuli vääriä ilmoituksia. Yksi sana voi maksaa miehelle hänen vapautensa. Lisäksi ehdonalaisuus lakkautettiin. Toisin sanoen kymmeneksi vuodeksi tuomittu mies ei voinut edes toivoa vapautuvansa etuajassa. Useammin kävi toisin - ensimmäisen lukukauden jälkeen, jota seurasi toinen.
Ei ole yllättävää, että vuoden 1953 alussa saavutettiin ennätys työleireillä olevien vankien määrälle. Maassa asui 180 miljoonaa ihmistä. Leireillä oli noin kaksi miljoonaa ihmistä. Vertailun vuoksi: Venäjän vankiloissa on nykyään noin 650 000 rikollista.
Myytit
Vuoden 1953 armahduksesta on ollut monia legendoja neuvostoajasta lähtien. Se ei väitetysti koskenut poliittisia vankeja, stalinististen sortotoimien uhreja, vaan pahamaineisia rikollisia. Tappajat, rosvot, lainvarkaat vapautettiin, mikä on yksinomaan Berian syy, jonka väitetään pyrkineen horjuttamaan maan tilannetta. Neuvostoliitossa rikollisuus lisääntyi jyrkästi Stalinin kuoleman jälkeen.
Alun perin vuoden 1953 armahdusta kutsuttiin "Vorošiloviksi". Se jäi kuitenkin historiaan Lavrenty Berian järjestämänä tapahtumana.
Miksi viranomaisten piti yhtäkkiä vapauttaa niin monetvankeja (yli miljoona)? Tämän tapahtuman, tai pikemminkin sen jälkeen, Beria provosoi tarkoituksella. Hän tarvitsi erityisen voimakkaan rikollisuuden nousun, koska sellaisissa olosuhteissa oli mahdollista saada aikaan "kovan käden" hallinto.
Pääjärjestäjä
Klim Vorošilov allekirjoitti armahdusasetuksen vuonna 1953. Kuitenkin tämän tapahtuman aloitteentekijänä oli mies, jota myöhemmin syytettiin sortotoimien järjestämisestä. Beria kirjoitti Georgy Malenkoville osoitetun raportin. Tämä asiakirja puhui Neuvostoliiton leireistä, joissa on yli kaksi ja puoli miljoonaa ihmistä, joista noin kaksisataa on vaarallisia v altion rikollisia, samalla kun on ihmisiä, jotka on tuomittu pikkurikoksista.
Lavrenty Beriasta ei tullut ainoastaan vuoden 1953 armahduksen pääaloittaja, vaan hän myös tarkisti lainsäädäntöä. Ja mitä seurasi asetuksen allekirjoittamisen jälkeen? Vuoden 1953 armahduksen vaikutukset olivat myönteisiä vangeille. Gulag on puoliksi tyhjä. Entisten huijareiden järjestämä ryöstöa alto pyyhkäisi kuitenkin koko maassa.
Kuka joutui vuoden 1953 armahduksen alle
Stalinin aikana Neuvostoliitossa jokainen saattoi menettää vapautensa. Eikä vain vakoilusta syytettynä. Siksi 30-luvulla järjestetyt leirit olivat täynnä 50-luvun alkuun mennessä.
Kuka oli oikeutettu julkaisuun vuonna 1953? Ensinnäkin alaikäiset ja lyhyeksi ajaksi tuomitut vapautettiin. Vuoden 1953 armahdus takasi vapauden henkilöille, jotka on tuomittu useiden taloudellisten, virallisten ja sotilaallisten artiklojen nojalla.rikoksia. Raskaana olevien naisten ja naisten, joilla on alle 10-vuotiaita lapsia, oli määrä lähteä leireiltä. Vuoden 1953 armahdus toi kauan odotetun vapauden ihmisille, jotka olivat viettäneet vuosikymmeniä leireillä. Se kattoi yli 55-vuotiaat miehet ja yli 50-vuotiaat naiset.
Vankit, jotka tuomittiin enintään viideksi vuodeksi, poistuivat vankiloista. Armahdus ei kuitenkaan koskenut ihmisiä, jotka tekivät niin sanottuja vastavallankumouksellisia rikoksia ja sosialistisen omaisuuden varkauksia. Se ei koskenut rosvosta ja murhista syytettyjä.
Armattujen määrä
Marraskuun 1953 tietojen mukaan noin kuusi tuhatta raskaana olevaa naista, viisi tuhatta alaikäistä, yli neljäkymmentä tuhatta yli 55-vuotiasta miestä lähti leireistä. Vakavista sairauksista kärsineet vangit vapautettiin. Heitä oli noin neljäkymmentä tuhatta. Yli 500 000 ihmistä joutui vuoden 1953 armahduksen alle niiden joukossa, jotka tuomittiin jopa viideksi vuodeksi vankeuteen.
Lisäksi rikosasiat lopetettiin. Noin neljäsataa tuhatta Neuvostoliiton kansalaista ohitti leirin kohtalon. On syytä sanoa, että yksikään poliittinen hahmo ei toteuttanut niin laajaa armahdusta Neuvostoliitossa. Tsaariaikana ei ollut mitään vastaavaa. Totta, ennen vallankumousta ja poliittisista rikoksista tehtyjä pidätyksiä oli monta kertaa vähemmän, ja ne olivat oikeutettuja.
Tämä armahdus ei ollut rikollinen. Beria ei pyrkinyt vapauttamaan rikollisviranomaisia, murhaajia ja rosvoja vankilasta. Asetuksen tekstissä on lause, jossa sanotaan selvästi: tahallisesta murhasta tuomituteivät saa oikeutta vapauteen. Kuitenkin monet rikolliset ennen vuotta 1953 tuomittiin lievempien artiklojen nojalla. Tämä tapahtui todisteiden puutteen vuoksi. Kyse ei ole Neuvostoliiton lainvalvontaviranomaisten työn puutteista. Kuten tiedät, jopa legendaarinen gangsteri Al Capone tuomittiin vain veronkierrosta.
Poliittisten vankien kohtalo
Kuten jo mainittiin, suuri määrä rikollisia vapautettiin noina aikoina. Samaan aikaan poliittiset rikolliset lähtivät leireistä paljon myöhemmin. Valitettavasti tämä ei ole enää myytti. Itse asiassa 58 artiklan nojalla tuomitut olivat vähemmistössä. On kuitenkin olemassa versio, että juuri vuoden 1953 armahduksella alkoi prosessi, joka avasi uuden ajanjakson Neuvostoliiton historiassa. Suurin osa poliittisista vangeista vapautettiin 50-luvun puolivälissä.
Rikollisuuden kasvu
Kesällä 1953 vaaralliset rikolliset todella vapautuivat. Jotkut ovat pelastaneet vanhuus. Jotkut tuomittiin alle viideksi vuodeksi vankeuteen. Silti suurin osa armahdetuista oli niitä, jotka on tuomittu pikkuvarkauksista. Nämä olivat niitä, jotka eivät todellakaan aiheuttaneet vakavaa vaaraa v altiolle. Mutta miksi rikollisuus lisääntyi katastrofaalisesti 1950-luvun alussa?
Se tapahtui myös siksi, että armahduksen ehdot olivat huonosti harkittuja. Kukaan ei laatinut kuntoutusohjelmaa, entisten vankien työllistämistä. Useiden vuosien vankiloissa vietettyään ihmiset vapautettiin, mutta mikään hyvä ei odottanut heitä täällä. Heillä ei ollut perhettä, kotia eikä toimeentuloa. Ei yllättävää,että monet ottivat vanhan.
Lainvalvontaviranomaisilla Neuvostoliitossa 50-luvulla oli vaikeaa. Loppujen lopuksi ei vain yksittäisiä rikollisia vapautettu, vaan myös kokonaisia ryhmiä, ryhmiä täydellä voimalla. Entiset vangit takavarikoivat siirtokuntia. Samanlainen tarina kerrotaan edellä mainitussa Cold Summer of '53 -elokuvassa. Tällaisissa tapauksissa lainvalvontaviranomaiset toimivat säälimättömästi ja ankarasti. He käyttivät aseita, lähettivät rikollisia takaisin leireille.
Kuinka se oli
Vuoden 1953 armahduksesta on tehty useita dokumentteja. Yksi heistä ("Kuinka se oli") kertoo entisestä vangista Vjatšeslav Kharitonovista. Tämä on kauhea ja naurettava tarina varkaudesta, joka varasti matkalaukun ja armahduksesta vuonna 1953. Poliisi päätyi alueelle kuulusteltuaan rikollista.
Hänet tuomittiin vuonna 1951 väärässä kuulustelussa. Kharitonov kuulusteli varkaa, joka varasti matkalaukun, ja seuraavana päivänä hän itse päätyi k altereiden taakse. Hänet julistettiin kansan viholliseksi. Myöhemmin Kharitonov sai tietää, että vastaaja oli kirjoittanut häntä vastaan irtisanomisen, jonka mukaan tutkija piti kuulustelun aikana neuvostovastaisen puheen. Entinen poliisi tuomittiin pykälän 58 nojalla.
Erittäin vaaralliset rikolliset
Armahdusasetus allekirjoitettiin kolme viikkoa Stalinin kuoleman jälkeen. Mutta se ei vaikuttanut kaikkiin. Varastaessaan heinänipun talonpoika saattoi joutua leireille seitsemäksi vuodeksi. Tällainen vanki ei joutunut armahduksen alle. Niin kutsuttutuholaisia. Ja sitten, maaliskuun alussa 1953, ei ollut kysymys poliittisten rikollisten vapauttamisesta. Kharitonovin muistelmien mukaan hänet, kuten muutkin 58 artiklan nojalla tuomitut, kutsui leirin johtaja, julisti armahduksen, mutta korosti, että hän ei erityisen vaarallisena rikollisena näkisi vapautta.
Kharitonov kuitenkin vapautettiin. Armahduksen jälkeen hänen tapauksensa tarkistettiin. Kävi ilmi, että tuomion allekirjoitti v altion turvallisuuspäällikkö, jota Stalinin kuoleman jälkeen syytettiin tukahduttamiseen osallistumisesta. Kharitonov vapautettiin elokuussa 1953. Mutta tämän tapauksen esimerkissä ei voi puhua vuoden 1953 armahduksesta ja sen seurauksista. Ehkä Kharitonovilla kävi tuuri.
Stalinististen leirien asukkaat olivat ilmaista työvoimaa. Tuomitut rakensivat teitä, kaatoivat metsää. Mutta heti kun”kansakuntien isä” kuoli, heidän työnsä tunnustettiin tehottomaksi. Tarve pitää tällainen vankien armeija leireillä katosi välittömästi.
Virhe tai monimutkainen suunnitelma
Yleisesti uskotaan, että Beria monimutkaisi tarkoituksella maan rikollista tilannetta. Ehkä v altion turvallisuuden päällikkö teki vain virheen. Loppujen lopuksi hänellä ei ollut mahdollisuutta luottaa samanlaiseen kokemukseen. Näin laajamittaisia armahduksia ei ole koskaan ollut Neuvostoliiton historiassa. Toinen oletus vuoden 1953 armahduksen syistä: se ajoitettiin samaan aikaan Suuren Johtajan kuoleman kanssa. Mutta tämä on vain myytti. Asetus ei kerro mitään Stalinista. Hänen nimeään ei koskaan mainittu
Beria ammuttiin syksyllä 1953. Myöhemmin hänet nimettiin"Kremlin teloittaja". Historiallisten tietojen mukaan hänen kätensä olivat todellakin kyynärpäähän asti veressä. Joku uskoo, että ammuttu Beria hirtettiin tilaisuuden hyväkseen ja ne rikokset, joita hän ei tehnyt. Versio, jonka mukaan hän ei järjestänyt vuoden 1953 armahdusta tarkoituksenaan vapauttaa tietty osa vangeista, vaan horjuttaa maan tilannetta, ei ole todistettu. Tämä on vain arvaus.
