Vanhemm alta sukupolvelta, jonka nuoruus putosi Neuvostoliiton aikaan, voi usein kuulla, ettei Neuvostoliitossa ollut rikollisuutta. Tämä väite ei pidä täysin paikkaansa. 90-luvun kaaokseen verrattuna Neuvostoliiton aikoja muistetaan todella nostalgialla. Sitten oli vakautta, rikolliset elementit eivät ilmenneet niin avoimesti. Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, etteikö rikoksia olisi tehty ennen vuotta 1991.
Sisällissota
Väikkää 90-lukua voidaan verrata vallankumouksen ja sisällissodan aikoihin. Koska monet eivät enää pitäneet Venäjän v altakunnan lakeja sitovina, väliaikaisella hallituksella ei ollut riittävästi v altaa, ja ihmiset katkesivat ensimmäisen maailmansodan vuosina ja menettivät kyvyn asettua Tänä aikana tehtiin paljon rikoksia. Erityisen paljon rikoksia tehtiin talouden alalla. Tämä oli yksi seurauksista bolshevikkien iskulauseista omaisuuden uudelleenjaosta. Ihmiset, joiden elintaso oli laskenut merkittävästi sotavuosien aikana, eivät halunneet odottaa tämän uudelleenjaon alkamista ylhäältä.
Toinen rikollisuuden piirre Neuvostovallan perustamisen aikana on seBolshevikkihallitus tuki sitä usein. Joten uusi hallitus ei suojellut entisiä maanomistajia ja aatelisia. Tässä tilanteessa kaikki yrittivät napata enemmän entisten sortajien omaisuudesta. Mutta Neuvostoliiton v alta taisteli päättäväisesti spekuloimalla. Tästä huolimatta musta markkina voitettiin kokonaan vasta uuden talouspolitiikan aikana.
Vakautusjakso
Sisällissodan lopettaminen ja uusien lakien luominen vaikuttivat os altaan rikollisuuden vähenemiseen. Vuonna 1921 tuomioistuimen käsiteltäväksi jätettiin noin 2,5 miljoonaa rikosasiaa, ja vuonna 1925 luku putosi 1,4 miljoonaan. Tähän ei vaikuttanut pelkästään taloudellisen tilanteen vakiintuminen ja tutkintatyön laadun paraneminen. viranomaisten, mutta myös tiettyjen rikosten säännöstön mukaisesti.
Markkinasuhteiden ja yksityisen yhteistyön sallimisesta on näinä vuosina tullut yksi Neuvostoliiton rikollisuuden syistä. Nepmen ei usein täyttänyt sopimusvelvoitteitaan, petti kuluttajia eivätkä maksaneet veroja. Jotkut ihmiset yrittivät harjoittaa ei täysin laillista liiketoimintaa, kuten moonshinea. Toinen ongelma on, että monet ihmiset, jotka ovat tottuneet edellisen ajanjakson rankaisemattomuuteen, eivät yksinkertaisesti halunneet sietää uutta asiaintilaa. Katuhuligaanit aiheuttivat kunnioitettaville kansalaisille niin paljon ongelmia, että v altio julkaisi vuonna 1925 kokonaisen kampanjan tällaisten rikkomusten torjumiseksi.
Rikospolitiikan muutos
Teollistumis- ja kollektivisointiprosessit sekä I. V. Stalinin ilmeinen toive rajoittamattomasta vallasta johtivat nykyisen lainsäädännön tarkistamiseen. Stalinin aikana on erittäin vaikea erottaa todellista rikosta kaukaa haetuista. NEP:n supistaminen, joka muodosti taistelun kulakkeja vastaan, liittyi sortavien lakien hyväksymiseen, joiden täytäntöönpano paikan päällä otti äärimmäisiä muotoja. "Kansan vihollisten" vastaisen taistelun tiukentamiseksi vankeusrangaistuksen enimmäiskesto nostettiin 25 vuoteen, ja yli 12-vuotiaat otettiin rikosoikeudelliseen vastuuseen. Totalitaarisen diktatuurin vuosina lähes 4 miljoonaa ihmistä tuomittiin vastavallankumouksellisista toiminnoista (todellisista ja kaukaa haetuista) syytteistä.
Sabotaasin ja kulakien vastainen taistelu nousi uudelle tasolle, kun 16. maaliskuuta 1937 perustettiin sosialistisen omaisuuden varkauksien torjuntaosasto. Kuten nimestä voi päätellä, uuden elimen piti taistella ryöstelyä, voittoa ja kulakkeja vastaan. Tärkeä osa hänen toimintaansa oli väärentäjien etsintä ja syytteeseenpano.
Silloin eläneiden ihmisten muistot antavat meille mahdollisuuden sanoa, että rikollisuuden torjunta Neuvostoliitossa käytiin tukahduttamisvuosina rikollisin keinoin. Täyttääkseen viranomaisten toiveen tutkijat syyllistyivät väärinkäytöksiin ja käyttivät kidutusta (ei saa nukkua, hakkaa vankeja ja niin edelleen). "Sukhanovskajan" vankilan työntekijät olivat erityisen kuuluisia tällaisten menetelmien käytöstä. Panjausta ja panettelua esiintyi myös usein.
On legenda, että välttääkseen ampumisen monet vangit tekivät rintaan tatuointeja Leninin ja Stalinin kuvilla. Teloittajat kieltäytyivät toteuttamasta teloitusta, koska he pelkäsivät olevansa seuraavaksi ampumassa tällaisiin kohteisiin. Tämä tuskin on totta, sillä 30-luvulla teloittajat eivät ampuneet rintaan, kuten sisällissodan aikana, vaan takaraivoon.
Rikos toisen maailmansodan aikana
Historia osoittaa, että joskus sotilaalliset toimet mobilisoivat ihmisten moraalisia ihanteita ja rikollisuuden taso laskee. Valitettavasti tätä ei voida sanoa 1900-luvun sodista. Heidän luonteensa, ihmisiä koskettava katkeruus, tarve selviytyä vaikeissa tilanteissa vaikuttivat os altaan rikosten määrän kasvuun.
Lisäksi sodan aikana kuolemantuomioiden määrä kasvaa jyrkästi, koska sotatuomioistuimilla on tärkeä rooli. Se on saatettu vastaamaan todellisuutta ja lainsäädäntöä. Sotavuosina sotatuomioistuimet tuomitsi kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin tavalliset tuomioistuimet. Rikollisten määrän kasvu johtui väistämättä lainsäädännön tiukentumisesta, jonka vuoksi henkilö voitiin tuomita pienimmästäkin työkuririkkomuksesta. Minimaalisten arvioiden mukaan 5,8 miljoonaa ihmistä tuomittiin tänä aikana.
Stalinistisen hallinnon viimeisiä vuosia ja Hruštšovin vallan alkua voidaan pitää myös melko synkänä ajanjaksona. Rikosten määrään vaikuttivat mmnälänhätä ja kodittomien määrän kasvu. Noihin aikoihin useimmat rikokset tehtiin talouden alalla, ja ne liittyivät jonkun muun omaisuuteen. Koska monet ihmiset olivat hiljattain palanneet rintam alta, tavanomaisia varkauksia saattoivat pahentaa murhat, koska melkein kaikki osasivat käyttää ampuma-aseita. Tietyn osuuden rikosten määrän kasvuun vaikutti XX kongressin jälkeen julkistettu armahdus, jonka aikana monet todelliset rikolliset vapautettiin.
Rikollisuuden yhteisiä piirteitä vuosina 1917-1958
Tarkastelujakson heterogeenisyydestä ja oikeusjärjestelmän muutoksesta huolimatta Neuvostoliiton rikollisuudella on näinä vuosina useita yhteisiä piirteitä.
Ensinnäkin se on kriminogeenisen tilanteen säilyttämistä korkealla tasolla ja joskus sen kasvutaipuksella. Mutta tällaisen lausunnon antaessa on tarpeen tehdä varaus, että saatavilla olevat rikostilastot eivät ole täysin oikeita, koska viattomat ihmiset luokiteltiin joskus rikosten tekijöiden joukkoon. Tästä seuraa toinen yleinen seikka: rikollisuuden rakenteen, tason ja dynamiikan määritti epäsuotuisa taloudellinen tilanne ja vakiintuneen järjestyksen murtuminen, mikä on erityisen tärkeää Neuvostoliiton maaseudulle kollektivisoinnin vuosina.
Kolmanneksi, kun tilastoista jätetään pois rikosoikeudelliset tuomiot, jotka olivat selvästi poliittisia motiiveja, voidaan nähdä, että 20-luvun puolivälistä lähtien todellinen rikollisuus on jatkuvasti laskenut. Tämä näkyy erityisesti alaikäisten kohdalla. Stalinin rakentaminen sallittutarjota nuorille työpaikkoja ja käytännössä karsinut työttömyyden, joten selviytymiskysymys ei ollut niin akuutti kuin sisällissodan tai toisen maailmansodan vuosina. Lisäksi korruptio Neuvostoliitossa ei ole vielä saanut niin akuutteja muotoja kuin myöhempinä vuosina, ja monet tutkijat tekivät työnsä rehellisesti.
Rikollisuuden rakenteen muutos 60-luvulla
Yksi seurauksista Hruštšovin Stalinin persoonallisuuskulttia kohtaan esittämästä kritiikistä NSKP:n XX kongressissa oli vääristymien paljastaminen tutkimuksen suorittamisessa. Tämä osoitti selvästi uuden rikoslain tarpeen, mikä tehtiin vuonna 1958. Uuden lainsäädännön perusperiaatteena oli tunnustaminen, että vastuun perusteena on laissa kielletyn teon tekeminen. Näin ollen mahdollisuus rangaista "kansan vihollisia", jotka eivät tehneet todellista rikosta, suljettiin pois. Tämän lain tulkinnan ansiosta vuonna 1965 tehtiin pienin määrä rikoksia verrattuna koko edelliseen 30 neuvostovallan vuoteen - hieman yli 750 tuhatta. Yleisesti ottaen 60-luvun lopun - 70-luvun tilastot ovat seuraavat:
| Vuosi | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 |
| Rikosten määrä | 888129 | 871296 | 941078 | 969186 | 1046336 | 1057090 | 1064976 | 1049433 | 1141108 | 1197512 |
Jatkuvaa kasvuaNeuvostoliiton rikollisuus näinä vuosina selittyy 23. heinäkuuta 1966 hyväksytyllä päätöslauselmalla "Toimenpiteistä rikollisuuden torjunnan vahvistamiseksi". Se toi pikkuhuliganismin rikosoikeuden piiriin. Itse asiassa joka viides tehty rikos oli tämäntyyppistä.
Brežnevin pysähtyneisyyden aika
Viralliset tilastot näinä vuosina aliarvioivat todelliset luvut. Sen ristiriita todellisuuden kanssa oli erittäin vahva, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa yhteiskunnan käsitykseen lainvalvontaviranomaisista. Neuvostopoliisi, aikoinaan arvostettu ja pelätty hahmo, näytti yhä vähemmän lainvalvontaviranomaiselta. Myös sosiaalisten suhteiden lisääntyvä hajoaminen oli tärkeässä roolissa. Nomenklatuurin virkamiehet tekivät yhä enemmän väärinkäytöksiä, ja lahjonta yleistyi. Katsoessaan kuinka Neuvostoliiton johto rikkoi omia lakejaan, väestö ei myöskään erityisen välittänyt niiden täytäntöönpanosta.
Rikosrakenteessa päihtyneenä tehtyjen kotitalousrikosten määrä on vähitellen kasvussa. Yleisesti ottaen tuomioistuimen käsiteltäväksi jättämien asioiden määrä vuosina 1973–1983 on lähes kaksinkertaistunut. Näinä vuosina tehtyjen rikosten luokittelu niiden luonteen mukaan on seuraava:
- Holiganismi (25-28 % kokonaismäärästä).
- Sosialistisen omaisuuden varkaus (15-18 %).
- Yksilöjen omaisuuden loukkaus (14-16 %).
- Rikokset henkilöä vastaan - murha, vakava ruumiinvamma, raiskaus(6-7 %).
Yritetään uudistaa järjestelmää
Se, että Neuvostoliiton yleisen järjestyksen ylläpitojärjestelmä ei selviydy tehtävistään, osoitti selvästi rikosrekisteritietojen ja rekisteröidyn rikollisuuden suhde. Niiden välinen suhde oli vastaavasti 503:739. Yu. A. Andropovin lyhyen vallan aikana yritettiin palauttaa järjestys lainvalvontaviranomaisten työhön. Pääsihteerin 12. tammikuuta 1983 antama erityinen päätös koski suoraan Neuvostoliiton syyttäjänvirastoa. Tilastollisesti tämä johti rikosten määrän kasvuun, koska tämä normilaki "paljasti" tässä rakenteessa tapahtuneet rikokset ja tiukensi niiden ehkäiseviä toimenpiteitä. Andropovin poliisimenetelmät, jotka muistuttivat elävästi Stalinin diktatuuria, eivät kuitenkaan olleet nomenklatuurin makuun. Kuolema esti pääsihteeriä ymmärtämästä aikomustaan täysin.
Järjestynyt rikollisuus Neuvostoliitossa
Pysäyksen vuosista on tullut rehottavan järjestäytyneen rikollisuuden aikaa. Yksi ensimmäisistä oli Kazan-ryhmä "Tyap-lyap", joka on nimetty kasvin "Teplokontrol" nimen puhekielisen version mukaan. Tämän ryhmän johtajat edistivät v altakulttia rivijäsenten keskuudessa, minkä ansiosta monet vierailivat kuntosaleilla. Jengi murskasi usein diskoja ja klubeja, taisteli kilpailijoitaan fyysisen vaikuttamisen ja eliminoinnin menetelmin. Uhrit eivät olleet yhteydessä poliisiin, koska he eivät uskoneet pystyvänsä pysäyttämään rikollisia. Vasta 31. elokuuta 1978 Kazanin järjestäytyneen rikollisryhmän toiminta lopetettiin, kun sen johtajat tuomittiin kuolemaan ja loput saivat korkeita vankeusrangaistuksia.
Paikallisten johtajien läheisyys korkeimpiin vallanpitäjiin on aiheuttanut rehottavaa rikollisuutta Dnepropetrovskissa. Vuodesta 1970 lähtien kaupungissa ei ole tehty tarkastuksia. Tätä hyväkseen Alexander Milchenko loi rikollisjoukon. Hänen jenginsä käytti kauppaa kiroilulla. Paikallinen miliisi teki yhteistyötä rosvojen kanssa ja sai tästä tietyn osan saaliista. Tästä syystä yhtään lausuntoa Miltšenkoa ja hänen rikoskumppaneitaan vastaan ei annettu. Vain Brežnevin kuolema ja etuoikeutetun aseman menettäminen Dnepropetrovskissa mahdollistivat tutkintaprikaatin ilmestymisen kaupunkiin.
Perestroika-ajat
Neuvostoliiton rikollisuuden historian katsauksen yhteenvetona voidaan todeta, että Mihail Gorbatšovin vallassa pysymiselle on ominaista vapauttaminen paitsi taloudellisella ja poliittisella alueella, myös rikollisuuden torjunnan alalla. Glasnost mahdollisti todellisten rikostilastojen julkaisemisen, mikä osoitti jälleen neuvostojärjestelmän julmuuden. Gorbatšovin taistelu juopumista ja kotipanimoa vastaan auttoi vähentämään päihtyneenä tehtyjen rikosten määrää.
Yleensä perestroikan vuosina oli taipumus vähentää rikollisuutta. Kuitenkin komento- ja valvontatoimenpiteiden säilyttäminen, taloudellisen perustan heikkous rikollisen maailman torjunnassa sekäNeuvostoliiton lainvalvontaviranomaiset korruptio eivät antaneet lujittaa vaikutusta. Poliittisen elämän kasvava kriisi, Neuvostoliiton ihanteiden tuhoutuminen ja jopa vapaiden markkinoiden syntyminen vaikuttivat siihen, että 1990-luvun alkuun mennessä tehtyjen rikosten määrä oli lisääntynyt dramaattisesti. Neuvostov altion romahtaminen, sen lakien lakkauttaminen ja uusien puute johtivat siihen, että itsenäistyneiden tasav altojen rikollisista välikohtauksista tuli jyrkkään 90-luvun tunnusmerkki.
