Kun moderni venäläinen kuulee sanat "blitzkrieg", "blitzkrieg", tulee ensimmäisenä mieleen Suuri isänmaallinen sota ja Hitlerin epäonnistuneet suunnitelmat valloittaa Neuvostoliitto välittömästi. Saksa ei kuitenkaan käyttänyt tätä taktiikkaa ensimmäistä kertaa. Sodan alussa saksalainen kenraali A. Schlieffen, jota myöhemmin kutsuttiin blitzkrieg-teoreetioksi, kehitti suunnitelman vihollisjoukkojen "salama" murskaamiseksi. Historia on osoittanut, että suunnitelma ei onnistunut, mutta syistä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen kannattaa puhua tarkemmin.
Ensimmäinen maailmansota: syyt, osallistujat, tavoitteet
Ennen kuin analysoit syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen, sinun tulee ensin analysoida vihollisuuksien puhkeamisen edellytykset. Konflikti johtui kahden poliittisen blokin, Ententen, johon kuuluivat Iso-Britannia, Ranska ja Venäjän v altakunta, geopoliittisten etujen väliset ristiriidat jaTriple Alliance, johon osallistuivat Saksa, Itäv alta-Unkarin v altakunta, Italia ja myöhemmin (vuodesta 1915) ja Turkki. Tarvittiin siirtokuntien, markkinoiden ja vaikutuspiirien uudelleenjakoa.
Balkanista tuli erityinen poliittisten jännitteiden alue Euroopassa, jossa asui monia slaavilaisia kansoja, ja eurooppalaiset suurvallat käyttivät usein hyväkseen keskinäisiä lukuisia ristiriitoja. Sodan syynä oli Itäv alta-Unkarin keisarin Franz Ferdinandin perillisen salamurha Sarajevossa, johon Serbia sai vastauksena Itäv alta-Unkarilta uhkavaatimuksen, jonka ehdot käytännössä riistävät siltä itsemääräämisoikeuden. Huolimatta Serbian halukkuudesta tehdä yhteistyötä, Itäv alta-Unkari aloitti sodan Serbiaa vastaan 15. heinäkuuta (28. heinäkuuta, New Style) 1914. Venäjä suostui Serbian puolelle, mikä johti Saksan sodanjulistukseen Venäjälle ja Ranskalle. Ententen viimeinen jäsen - Englanti - tuli konfliktiin 4. elokuuta.
Kenraali Schlieffenin suunnitelma
Suunnitelman ideana oli itse asiassa heittää kaikki voimat voittoon ainoassa ratkaisevassa taistelussa, johon sota rajoittuu. Vihollisen (Ranskan) armeija suunniteltiin piiritettäväksi oike alta kyljeltä ja tuhottavaksi, mikä epäilemättä johtaisi Ranskan antautumiseen. Pääisku suunniteltiin lyövän ainoalla taktisesti kätevällä tavalla - Belgian alueen läpi. Itä- (Venäjän) rintamalla sen piti jättää pieni muuri venäläisten joukkojen hitaan mobilisoinnin varaan.
Tällainen strategia vaikutti kuitenkin hyvin harkitultariski altista. Mutta mitkä ovat syyt blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen?
Moltken muutokset
Korkea johto pelkäsi blitz-sotasuunnitelmien epäonnistumista ja piti Schlieffen-suunnitelmaa liian riski altisena. Tyytymättömien sotilasjohtajien painostuksesta siihen tehtiin joitain muutoksia. Muutosten kirjoittaja, Saksan kenraalin päällikkö H. I. L. von Moltke, ehdotti armeijan vasemman siiven vahvistamista oikean laidan hyökkäävän ryhmän kustannuksella. Lisäksi itärintamalle lähetettiin lisäjoukkoja.
Syyt alkuperäisen suunnitelman muutoksiin
1. Saksan komento pelkäsi radikaalisti vahvistaa armeijan oikeaa siipeä, joka oli vastuussa ranskalaisten piirittämisestä. Vasemman siiven joukkojen merkittävä heikkeneminen yhdistettynä vihollisen aktiiviseen hyökkäykseen, saksalaisten koko takaosa oli uhattuna.
2. Vaikutusv altaisten teollisuusmiesten vastarintaa Alsace-Lorrainen alueen mahdollisesta antautumisesta vihollisen käsiin.
3. Preussin aateliston (junkkereiden) taloudelliset edut tekivät tarpeelliseksi ohjata melko suuri joukko joukkoja Itä-Preussin puolustukseen.
4. Saksan kuljetusmahdollisuudet eivät sallineet armeijan oikean siiven toimittamista Schlieffenin tarkoittamassa laajuudessa.
1914-kampanja
Euroopassa käytiin sotaa läntisellä (Ranska ja Belgia) ja itäisellä (Venäjää vastaan) rintamalla. Toimiin itärintamalla kutsuttiinItä-Preussin operaatio. Sen aikana kaksi liittoutuneen Ranskan avuksi tullutta venäläistä armeijaa hyökkäsi Itä-Preussiin ja voitti saksalaiset Gumbinnen-Goldap-taistelussa. Estääkseen venäläisiä iskemästä Berliiniin saksalaisten joukot joutuivat siirtämään osan joukoista Itä-Preussiin länsirintaman oike alta siiveltä, mikä lopulta tuli yhdeksi syistä blitz-sodan epäonnistumiseen. Huomaa kuitenkin, että itärintamalla tämä siirto toi menestystä Saksan joukoille - kaksi Venäjän armeijaa piiritettiin ja noin 100 tuhatta sotilasta vangittiin.
Länsirintamalla Venäjän oikea-aikainen apu, joka veti saksalaiset joukot takaisin itseensä, antoi ranskalaisille mahdollisuuden osoittaa vakavaa vastarintaa ja estää Saksan Pariisin saarron. Veriset taistelut Marnen rannoilla (3.-10. syyskuuta), joihin osallistui noin 2 miljoonaa ihmistä molemmin puolin, osoittivat, että ensimmäinen maailmansota muuttui salamannopeasta pitkittyneeksi.
Vuoden 1914 kampanja: yhteenveto
Vuoden loppuun mennessä etu oli ententen puolella. Kolmoisliiton joukot voitettiin useimmilla taistelukentillä.
Marraskuussa 1914 Japani miehitti Saksan Jiaozhoun sataman Kaukoidässä sekä Mariana-, Caroline- ja Marshallinsaaret. Loput Tyynenmeren siirtomaat Saksasta siirtyivät brittien käsiin. Tuolloin taistelut vielä jatkuivat Afrikassa, mutta oli selvää, että nämä siirtokunnat menetettiin Saksalle.
Vuoden 1914 taistelut osoittivat, että Schlieffenin nopea voittosuunnitelma ei olluttäytti Saksan komennon odotukset. Mitä syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen on tullut ilmi tähän mennessä, käsitellään alla. Kulutussota on alkanut.
Vihallisuuksien tulosten jälkeen vuoden 1914 loppuun mennessä Saksan sotilasjohto siirsi tärkeimmät sotilasoperaatiot itään - vetääkseen Venäjän pois sodasta. Siten vuoden 1915 alkuun mennessä Itä-Euroopasta tuli päätoimintateatteri.
Syyt Saksan blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen
Joten, kuten edellä mainittiin, vuoden 1915 alkuun mennessä sota oli siirtynyt pitkittyneeseen vaiheeseen. Pohditaan lopuksi, mitkä ovat syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen.
Huomaa nyt aluksi, että Saksan komento aliarvioi selvästi Venäjän armeijan (ja koko ententen) vahvuuden ja mobilisaatiovalmiuden. Lisäksi Saksan armeija teki teollisen porvariston ja aateliston johdolla usein päätöksiä, jotka eivät aina olleet taktisesti oikeita. Jotkut tutkijat väittävät tässä suhteessa, että Schlieffenin alkuperäisellä suunnitelmalla oli riskillisyydestään huolimatta mahdollisuus onnistua. Kuitenkin, kuten edellä mainittiin, syitä blitzkrieg-suunnitelman epäonnistumiseen, jotka olivat pääasiassa Saksan armeijan valmistautumattomuus pitkään sotaan sekä joukkojen hajottaminen Preussin junkkerien ja teollisuusmiesten vaatimuksiin liittyen, ovat suurelta osin Moltken suunnitelmaan tekemien muutosten vuoksi tai, kuten niitä usein kutsutaan "Moltke-virheiksi".
