Pietari Suuren uudistusten tulokset ovat yksi Venäjän historiatieteen vaikeimmista ja kiistanalaisimmista kysymyksistä. Voidaan sanoa, että hänen aikanaan historiankirjoituksessa vakiintui suoraan päinvastaisia arvioita ensimmäisen Venäjän keisarin toiminnasta. Jotkut näkivät hänessä Venäjän uudistajan ja uskoivat, että hänellä oli ansio sisällyttää v altio Euroopan v altajärjestelmään (tämä oli valhe, erityisesti länsimaalaisten suunnan edustajat), toiset päinvastoin korostivat. että hänen uudistuksensa rikkoivat venäläisen yhteiskunnan elämän perinteiset perustat ja johtivat hänen kansallisen identiteettinsä osittaiseen menettämiseen (tämä näkemys omaksuivat erityisesti slavofiilien filosofisen suuntauksen kirjoittajat).
Hallituksen yleiskatsaus
Pietarin 1:n uudistusten tuloksia tulee tarkastella hänen hallituskautensa erityispiirteiden yhteydessä. Nämä vuodet osoittautuivat erittäin vaikeiksi Venäjän historialle, koska se oli siirtymäkauden aikaa. Keisari kävi sotaa maan pääsystä Itämerelle ja toteutti samalla koko v altion yhteiskuntapoliittisen järjestelmän muutoksen. Kuitenkin sen haittapuoliaktiivisuus oli se, että hän toteutti muutoksensa siinä odotuksessa, että nämä olivat väliaikaisia toimenpiteitä maan hallitsemiseksi sodan aikana. Myöhemmin kuitenkin kävi ilmi, että nämä väliaikaiset toimenpiteet osoittautuivat kestävämmiksi kuin koskaan. Mutta hallitsija itse toimi, kuten sanotaan, kiireessä, joten Pietarin 1:n uudistusten tulokset osoittautuivat erittäin kiistanalaisiksi siinä mielessä, että ne otettiin hyvin usein käyttöön hätäisesti ja hallinnollisin menetelmin ottamatta huomioon erityispiirteitä. tietyistä alueista, joihin kohdistui muutoksia.
Muutosten olemus
Kaikki uuden hallitsijan toimenpiteet pyrittiin varmistamaan Venäjän voitto Pohjan sodassa Ruotsin kanssa pääsystä Itämerelle. Siksi kaikki toimenpiteet kohdistuivat julkishallinnon ja johtamisen parantamiseen. Mutta kuningas oli myös kiinnostunut maan sisällyttämisestä Euroopan v altioiden järjestelmään, koska hän ymmärsi, että pääsy merelle johtaisi väistämättä muutokseen v altion geopoliittisessa asemassa. Siksi hän yritti jollakin tavalla tasata maan kehitysasteen Länsi-Euroopan kanssa. Ja Pietarin 1:n uudistusten tuloksia tällä alalla voidaan kutsua kiistanalaisiksi, ainakin historioitsijat ja tutkijat ovat eri mieltä arvioidessaan niiden tehokkuutta. Toisa alta lainaamista johtamiseen, hallintoon ja kulttuuriin voidaan kutsua tärkeäksi askeleeksi v altion eurooppalaistumisen kann alta, mutta samalla niiden kiire ja jopa epäjärjestys johtivat siihen, että vain hyvin kapea kerros aatelisia oppi lännen. eurooppalaiset normit. Suurin osaväestö ei ole muuttunut.
Poliittinen muutos
Pietarin 1:n uudistusten tulokset olisi hahmoteltava lyhyesti seuraavasti: Venäjä pääsi Itämerelle, siitä tuli v altakunta ja sen hallitsijasta tuli keisari, siitä tuli osa Euroopan v altioita ja se alkoi pelata johtava rooli kansainvälisellä areenalla. Päätulos on tietysti se, että maa sai pohjimmiltaan uuden aseman, joten ei ole yllättävää, että tsaari meni niin kardinaalisiin ja syviin muutoksiin ymmärtäen, että v altion pitäisi kehittyä omalla tavallaan, mutta hän noudatti eurooppalaisia standardeja.. Ensinnäkin kyse oli tietysti uuden byrokraattisen järjestelmän ja asiaankuuluvan lainsäädännön luomisesta.
Tässä suunnassa Pietarin 1:n uudistusten tulokset on syytä mainita lyhyesti seuraavasti: yleensä keisari saavutti tavoitteensa. Hän loi hallitusjärjestelmän, joka kesti ilman perustavanlaatuisia muutoksia helmikuun vallankumoukseen saakka. Tämä viittaa siihen, että hallitsijan toimet v altiokoneen muuttamiseksi olivat paikoillaan ja ne toteutettiin oikeaan aikaan. Tietysti Venäjän todellisuus teki omat mukautuksensa, jotka keisari itse otti huomioon ja ymmärsi, kun hän esitteli innovaationsa johtamisessa ja hallinnossa.
Taloudellisten muutosten tulokset
Pietarin 1:n uudistusten negatiivisia tuloksia ei myöskään voida jättää huomiotta. Muutoksethan tapahtuivat väestön lisääntyneen riiston vuoksi, lisäksitässä tapauksessa puhumme kaikista yhteiskunnan kerroksista alkaen maaorjista ja päättyen sotilaallisiin aatelisiin. Epäilemättä suuret sotilasmenot ovat johtaneet vakaviin taloudellisiin ja sosiaalisiin ongelmiin. Hallitsija toteutti kuitenkin useita toimenpiteitä edistääkseen maan talouden kehitystä. Joten hän rohkaisi teollisuuden kehitystä, myötävaikutti tehtaiden kehittämiseen, mineraaliesiintymien kehittämiseen. Hän rohkaisi kauppaa ja kaupunkielämää ymmärtäen, että tavaroiden vienti ja tuonti riippuvat tästä.
Kaikilla näillä toimenpiteillä oli kuitenkin varjopuolensa. Tosiasia on, että samalla kun keisari kannusti kaupan kehitystä, se määräsi kauppiaille korkeita veroja. Manufaktuurit ja tehtaat perustuivat orjatyövoimaan: niille määrättiin kokonaisia kyliä, joiden asukkaat olivat kiinni tuotannossa.
Sosiaalinen muutos
Pietarin 1:n uudistukset, joiden seuraukset todella muuttivat maan ilmettä, vaikuttivat myös Venäjän yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen 1700-luvun toisella neljänneksellä. Useimmat historioitsijat uskovat, että hänen alaisuudessaan kerrokset lopulta muotoutuivat, suurelta osin kuuluisan "arvotaulukon" ansiosta, joka vahvisti virkamiesten ja sotilashenkilöstön asteikon. Lisäksi hänen alaisuudessaan suoritettiin lopullinen orjuuden rekisteröinti Venäjällä. Samaan aikaan monet tutkijat eivät ole taipuvaisia pitämään näitä muutoksia perustavanlaatuisina, koska he uskovat, että niistä tuli luonnollinen seuraus maan edellisestä kehitysvaiheesta. Jotkut huomauttavat, että muutokset vaikuttivat vain yhteiskunnan huipulle ja muihinosa väestöstä ei ole muuttunut.
Kulttuuri
osav altio. Ehkä tämä johtuu siitä, että nämä muutokset olivat näkyvimmät. Lisäksi länsieurooppalaisten tapojen ja normien tuominen perinteiseen venäläiseen elämään poikkesi liikaa siitä elämäntavasta, johon yhteiskunta oli tottunut aikaisempien sukupolvien aikana. Keisarin kulttuuripolitiikan päätavoitteena oli halu ei niinkään vaihtaa vaatteita, aateliston käyttäytymissääntöjä, vaan tehdä eurooppalaisista kulttuuriinstituutioista tehokkaita venäläisen elämän ja todellisuuden kann alta.
Mutta Pietari Suuren tämänsuuntaisten uudistusten päätulokset jättivät paljon toivomisen varaa, ainakin hänen muutostoiminnan ensimmäisinä vuosikymmeninä. Tärkeimmät tulokset olivat ilmeisiä jo hänen seuraajiensa hallituskaudella, erityisesti Katariina II:n aikana. Keisarin aikana hänen käyttöönottamansa instituutiot ja instituutiot eivät olleet niin tehokkaita kuin hän olisi halunnut. Hän halusi aatelisten opiskelevan ja hyvän koulutuksen, sillä maa tarvitsi ammattitaitoista henkilöstöä ennen kaikkea teollisuuden ja talouden kehittämiseen. Suurin osa aatelisista halusi kuitenkin elää tavanomaista elämäntapaa, ja vain harvat todella hyväksyivät kuninkaan tämänsuuntaiset uudistukset. Ja silti niin sanotuilla Petrovin pesän poikasilla oli suuri roolihallitsijan muutostoiminnat ja monilta osin heidän sukupolveltaan ne, jotka myöhemmin määrittelivät hallitsijan seuraajien kulttuuri- ja koulutuspolitiikkaa, kasvoivat.
Sotilassfääri
Tulokset, Pietarin 1:n uudistusten merkitystä armeijan muuttamisessa on vaikea yliarvioida. Hän loi sen säännöllisen Venäjän armeijan, joka voitti niin monia loistavia voittoja 1700-luvulla. Se oli eurooppalaisen mallin armeija, joka pystyi kilpailemaan menestyksekkäästi muiden v altioiden joukkojen kanssa. Vanhan järjestelmän sijaan keisari otti käyttöön rekrytointijärjestelmän sotilaiden rekrytointia varten. Tämä tarkoitti sitä, että tietyn määrän kotitalouksia oli toimitettava tietty määrä hävittäjiä armeijalle. Tämä uusi järjestelmä oli olemassa melko pitkään, 1800-luvun jälkipuoliskolle asti, jolloin Aleksanteri II:n hallituskaudella se korvattiin yleisellä asepalvelusjärjestelmällä. Tsaarin sotilaallisten uudistusten kestävyys osoittaa, että nämä toimet vastasivat tässä historiallisen kehityksen vaiheessa maan tehtäviä ja tarpeita.
Kaluston rakentamisen merkitys
Pietari Suuren uudistusten tulokset, joiden edut ja haitat voidaan ehkä jakaa tasan, olivat erityisen voimakkaita sotilaallisella alalla. Armeijan luomisen lisäksi keisarilla on ansiota pysyvän säännöllisen laivaston järjestämisessä, joka näkyi loistavasti jo Ruotsin kanssa käydyn Pohjan sodan vuosina, jolloin se saavutti useita suuria voittoja merellä. Tsaarin tähän suuntaan muuttavan toiminnan ansiosta Venäjästä tuli maailman meriv alta. Huolimatta siitä, että seuraavassakuninkaan seuraajien laivojen rakentaminen keskeytettiin, mutta jo 1700-luvun jälkipuoliskolla, erityisesti Katariina II:n aikana, Venäjän laivasto osoitti jälleen loistavasti useissa sodissa. Kuninkaan ansio on, että hän huolehti tulevaisuuteen katsovan laivaston luomisesta. Hän ei vain rakentanut laivoja välittömiin tarpeisiin, vaan hän aikoi tehdä Venäjästä meriv altaa, missä hän onnistui.
Diplomatian rooli
Pietarin 1:n uudistusten positiiviset tulokset piilevät myös siinä, että hänen alaisuudessaan Venäjä saavutti kansainvälisen diplomatian tason, eli se alkoi toimia yhtenä johtavista rooleista kansainvälisellä areenalla. Hänen hallintonsa ansiosta maasta tuli osallistuja suurimpiin ja tärkeimpiin kansainvälisiin tapahtumiin, ilman sen osallistumista ei pidetty yhtään kongressia. Keisarin alaisuudessa muodostui ihmispiiri, joka loi perustan venäläisten diplomaattien galaksille, joka edusti maatamme menestyksekkäästi kansainvälisellä areenalla. Tämä oli sitäkin tarpeellisempaa, koska Venäjä osallistui tuolloin ja myöhempinä vuosikymmeninä kaikkiin suuriin sotiin Euroopassa ja lähes kaikki konfliktit mantereella vaikuttivat tavalla tai toisella sen etuihin. Tämän käänteen myötä syntyi tarve kokeneiden ja Euroopassa koulutettujen diplomaattien läsnäololle. Ja voimme luottavaisin mielin sanoa, että tämä diplomaattikunta luotiin juuri keisarin aikana.
Perittäjäongelma
Pietari Suuren uudistusten positiiviset ja negatiiviset tulokset voidaan ehkä jakaa tasan. Edut on jo mainittu edellä, mutta tässä se on välttämätöntämainitakseni yksi merkittävä miinus, jolla oli erittäin valitettava vaikutus maan myöhempään poliittiseen kehitykseen. Tosiasia on, että Tsarevitš Aleksein surullisen tapauksen yhteydessä tsaari antoi asetuksen, jonka mukaan hallitsijan oli itse nimitettävä seuraajansa. Kuolevalla keisarilla itsellään ei kuitenkaan ollut aikaa laatia testamenttia, joka johti myöhemmin niin kutsuttuihin palatsin vallankaappauksiin, joilla oli kielteinen vaikutus paitsi maan sisäpoliittiseen kehitykseen myös sen asemaan. kansainvälisellä areenalla. Hallittajien jatkuva vaihtuminen, puolueiden nousut ja laskut, yhden tai toisen ehdokkaan kannattajat joka kerta johtivat muutokseen ulko- ja sisäpoliittisessa kehityssuunnassa. Ja vain Paavali I 1700-luvun lopulla peruutti tämän v altaistuimen periytymisasetuksen, joten tästä lähtien hallitsevan keisarin vanhimmasta pojasta tuli Venäjän v altaistuimen perillinen.
Yleiset johtopäätökset
Johtopäätöksenä on todettava, että positiivisia tuloksia oli luultavasti enemmän kuin negatiivisia. Se tosiasia, että suurin osa hänen uudistuksistaan säilytettiin seuraavien kahden vuosisadan ajan ja seuraajat pitivät tarpeellisena seurata hänen hallintotapaansa, viittaa siihen, että keisarin uudistustoiminta vastasi maan tarpeita. Pietari 1:n uudistusten tulokset, joiden taulukko on esitetty alla, osoittavat, että tsaarin toimet maan nykyaikaistamiseksi olivat syvällisiä, vaikka ne olivat sotilaallisten tarpeiden sanelemia.
| aktiviteetteja | Positiivistatulokset | Negatiiviset tulokset |
| Poliittinen ja hallinnollinen ala | Uuden v altion ja hallintojärjestelmän luominen, maan tarpeita vastaava byrokratia. | Käyttämättömät uudistukset. |
| Talous- ja sotilasalat | Tavallisen armeijan ja laivaston luominen. | Talousuudistusten kaksoisluonne: toisa alta kaupan tukeminen ja toisa alta verojen nostaminen. |
| Sosiaaliset ja kulttuuriset alat | Uusien oppilaitosten luominen, kehittyneen teknologian lainaaminen, yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen viimeistely. | Viimettömät uudistukset, ulkomaisten näytteiden mekaaninen siirto Venäjän todellisuuteen. |
Voimme siis sanoa, että Venäjän ensimmäisen keisarin muutostoiminta vastasi yleisesti hänen aikansa tarpeita, mistä on osoituksena se tosiasia, että hänen uudistuksensa säilytettiin seuraavina vuosisatoina.
