Nyky-Venäjän kielessä on monia kiistanalaisia kohtia. Niiden joukossa on kysymys siitä, kuinka kirjoittaa oikein: "Ukrainassa" tai "Ukrainassa". Vuonna 2014 alkaneen Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin yhteydessä molempien maiden poliitikot spekuloivat aktiivisesti asiaa. Jos kuitenkin vedetään pois tästä kaikesta ja keskitytään kielitieteeseen, mitä on oikea prepositio käyttää? Otetaanpa selvää.
Riippuuko kielioppi politiikasta?
Riippumatta siitä, kuinka paljon lingvistit löivät rintaansa väittäen, että kielen säännöt ovat riippumattomia poliittisesta tilanteesta, on syytä huomata, että näin ei ole.
Kyse on, että vain kuollut kieli on vakaa. Elävä puhe muuttuu jatkuvasti ja mukautuu uusiin kulttuurisiin, teknologisiin ja poliittisiin realiteetteihin. Loppujen lopuksi kieli on ennen kaikkea viestintäväline. Tämä tarkoittaa, että sen tulee olla mahdollisimman mukava tähän tarkoitukseen ja kehittyä sitä käyttävän yhteiskunnan mukana, muutenkuolee.
Tässä suhteessa jokaista kiistanalaista kielellistä kysymystä on tarkasteltava suhteessa tilanteeseen, joka johti sen ilmenemiseen.
Mitä prepositioita muinaiset kronikot käyttivät
Ennen kuin kiinnität huomiota kysymykseen: "Kuinka sana "Ukrainassa" tai "Ukrainassa" kirjoitetaan oikein?", kannattaa lyhyesti muistuttaa tämän maan historiasta.
Joten Kiovan Venäjän romahtamisen jälkeen sen maat jaettiin keskenään naapuriruhtinaskuntien kesken. On huomionarvoista, että jokaisen päällikkö yritti korostaa olevansa tämän v altion perillinen ja lisäsi titteliinsä etuliitteen "Koko Venäjä".
Ajan mittaan Liettuan suurruhtinaskunnasta, Moskovan suurruhtinaskunnasta ja Puolan kuningaskunnasta tuli alueen tehokkain. He taistelivat aktiivisesti keskenään vapaasta alueesta, josta tuli eräänlainen puskurivyöhyke heidän ja paimentolaiskansojen v altioiden välillä.
Sillä välin näillä (nykyisen Ukrainan alueelle kuuluvilla) mailla asuivat ihmiset, joilla oli oma kulttuurinsa ja kielensä ja jotka onnistuivat säilyttämään tämän kaiken.
Jatkuvien sotien vuoksi rajat muuttuivat jatkuvasti. Ympäröivät maat alkoivat kutsua kiistanalaisia maita "Lähialueiksi", ja niihin alettiin soveltaa prepositiota "päällä". Ensimmäiset esimerkit tällaisesta oikeinkirjoituksesta löytyvät jo Galicia-Volynin ja Lvovin aikakirjoista.
Bogdan Hmelnitski pyrkii muodostamaan itsenäisen v altion virallisissa Ukrainaa koskevissa asiakirjoissajatkoi esi-isien perinnettä käyttämällä prepositiota "on".
Venäjän v altakunnan aikana
Kun Hmelnitski allekirjoitti sopimuksen hänelle alaisen maan liittymisestä Moskovan kuningaskuntaan vuonna 1654, Ukraina pysyi osana tätä v altiota ja sen perillisiä (Venäjän v altakunta, Neuvostoliitto) useiden vuosisatojen ajan. Miten prepositiota silloin käytettiin?
Kun Moskovan v altakunta muuttui imperiumiksi, virallinen termi "Pikku-Venäjä" alettiin mainita suhteessa kasakkav altioon. Samaan aikaan sanaa "Ukraina" käytettiin edelleen aktiivisesti puheessa. Samaan aikaan ilmestyi perinne kirjoittaa "Ukrainaan", joka esiintyi menestyksekkäästi "Ukrainaan"-vaihtoehdon kanssa.
Mitä A. S. Pushkin ajatteli prepositioiden käytöstä?
Kaikki tietävät, että venäjän kielen nykyaikainen kirjallinen normi perustui A. S. Pushkinin teoksiin. Mitä suuri klassikko ajatteli kysymyksestä: "Kuinka kirjoittaa oikein: "Ukrainassa" tai "Ukrainassa"?".
Niin oudolta kuin se kuulostaakin, toinen vaihtoehto on melko yleinen hänen teoksissaan. Samanlainen kirjoitusasu löytyy runosta "Poltava" ja romaanista säkeessä "Jevgeni Onegin".
Miksi Aleksanteri Sergejevitšillä oli tällainen mielipide? Vastaus on yksinkertainen. Kuten monet tuon ajan aateliset, Pushkin puhui ranskaa paljon paremmin kuin äidinkieltään. Ja siinä prepositiota "päällä" suhteessa sijaintiin ei käytetty. Tämän sijaanlähes aina käyttänyt vaihtoehtoa "in" (en). Siksi Aleksanteri Sergeevich tottui lapsesta lähtien ajattelemaan ja puhumaan en Venäjä, en Ranska, kirjoittaessaan runoa Ukrainasta, hän käytti analogisesti en Ukrainaa.
Muuten, samasta syystä noina vuosina monet aateliset kysymykseen: "Kuinka sanoa: "päällä" tai "Ukrainassa"?", Vastasivat, että toinen vaihtoehto on oikea. Siksi N. V. Gogolin, L. N. Tolstoin ja A. P. Tšehovin teoksissa käytetään varianttia kirjaimella "v".
Mitä prepositiota T. G. Shevchenko ja P. A. Kulish käyttivät?
Ukrainan nykyaikainen kielinormi perustuu Taras Shevchenkon teoksiin. Mitä hän ajatteli kysymyksestä: "Mikä on oikea tapa sanoa: "päällä" tai "Ukrainassa"?". Vastaus tähän löytyy hänen upeista runoistaan.
Ja heillä on molemmat vaihtoehdot. Joten runossa "Zapovit" käytetään ilmaisua "Rakas Ukrainasta". Samaan aikaan hänen teoksessaan "Ajatukseni, ajatukseni" kirjoitetaan: "Menkää Ukrainaan, lapset! Ukrainallemme.”
Mistä Shevchenko sai perinteen kirjoittaa "Ukrainaan"? Mutta hänen nykyaikainen ja läheinen ystävänsä Panteleimon Aleksandrovich Kulish, joka loi ukrainalaiset aakkoset, kirjoitti "Ukrainassa" romaanissaan kasakoista "Black Rada"? Ja miksi Kobzar käytti molempia prepositioita?
Vastaus tähän kysymykseen, kuten Pushkinin tapauksessa, löytyy molempien kirjoittajien koulutuksesta. Joten Kulish ei vain opiskellut Ukrainan historiaa, vaan oli myös polyglotti, joka puhui sujuvasti melkein kaikkia slaavilaisia kieliä jamyös englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa, ruotsia, hepreaa ja latinaa. Tällainen laaja tietämys auttoi häntä valitsemaan prepositiota "on" ei vain kieliopin kann alta, vaan myös siksi, että sitä käytettiin usein aikakirjoissa.
Mutta suuri Kobzar ei voinut ylpeillä erityiskoulutuksestaan. Lapsuudesta lähtien hän osasi ukrainan kieltä, myöhemmin tarve pakotti hänet oppimaan venäjää ja puolaa. Koska Shevchenkolla ei ollut niin syvää tietämystä kielistä ja niiden kielioppista kuin Kulishilla, hän käytti runoutta kirjoittaessaan yksinkertaisesti riimille sopivampaa vaihtoehtoa ajattelematta sen oikeellisuutta. Mistä hän olisi voinut tietää, kuinka paljon hänen teoksensa merkitsevät ukrainalaisille tulevina vuosisatoina?
Mitä prepositiota käytettiin UNR:ssä
Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen, UNR:n olemassaolon kolmen vuoden aikana (1917-1920), useimmissa virallisissa asiakirjoissa prepositiota "on" käytettiin vastaperustetun nimen yhteydessä maa.
Mielenkiintoista on, että kun Ukrainasta tuli osa Neuvostoliittoa ja monet kulttuurisen ja poliittisen eliitin edustajat pakotettiin muuttamaan maasta, useimpiin asiakirjoihin he kirjoittivat useammin "Ukrainassa".
Neuvostoliiton tapa ratkaista ongelma
Neuvostoliiton virallisessa oikeinkirjoituksessa oli tapana käyttää prepositiota "päällä". Muuten, juuri tätä argumenttia käyttävät nykyään ne, jotka selittävät, miksi "Ukrainassa" eikä "Ukrainassa" on oikein.
Samaan aikaan samanlainenvariantti oli jo poikkeus prepositioiden käyttösäännöistä. Joten suhteessa muihin ei-saarityyppisiin maihin sekä neuvostotasav altoihin käytettiin prepositiota "in". Esimerkiksi: Kanadaan, Kazakstaniin.
"Ukrainassa" tai "Ukrainassa": mikä on oikein nykyaikaisen ukrainan kirjoitustavan mukaan
Ukrainan itsenäistyttyä vuonna 1991 monia alueita uudistettiin, mukaan lukien kielioppi. Päätettiin käyttää prepositiota "in" suhteessa uuteen maahan. Ja oikeinkirjoitus "to" on katsottu vanhentuneeksi.
Vuonna 1993 Ukrainan hallitus vetosi virallisesti Venäjän federaation johtoon ja pyysi käyttämään prepositiota "in" suhteessa v altion nimeen. Koska tämä tehtiin muiden itsenäisten maiden kirjoituksissa.
Argumenttien joukossa oli se, että kun Ukraina oli osa Neuvostoliittoa, sen suhteen alueena oli hyväksyttävää käyttää vaihtoehtoa "päällä", aivan kuten "Kaukasiassa". Siitä huolimatta, että tästä maasta on tullut erillinen suvereeni v altio, jolla on selkeästi määritellyt rajat, sen olisi pitänyt saada oikeus olla kirjoitettu vastaavasti "v".
Kuinka oikein "Ukrainassa" tai "Ukrainassa" venäjän kielen sääntöjen mukaan
Ukrainan hallituksen vetoomuksen perusteella prepositiota "in" alettiin käyttää useimmissa Venäjän federaation virallisissa asiakirjoissa.
Myös filologisten tieteiden kandidaatin O. M. Vinogradov RAS), sinun on kirjoitettava "in" asiakirjoihin, jotka liittyvät suhteisiin Ukrainan v altioon. Samanaikaisesti muunnelma "to" on edelleen venäjän kielen kirjallinen normi virallisen bisnestyylin ulkopuolella.
Sama vastaus kysymykseen: "Kuinka kirjoittaa oikein: "on" tai "Ukrainassa"?" löytyy virallisella oikeinkirjoituksella.
On tärkeää huomata, että Ukraina on maailman ainoa itsenäinen saariv altio, jonka suhteen venäjäksi käytetään prepositiota "on" eikä "in".
On pidettävä mielessä, että tämä vaihtoehto nykyään on vain kunnianosoitus perinteelle. Kannattaako säilyttää? Kiistanalainen kysymys varsinkin nykyään, kun otetaan huomioon Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti, kun ukrainalaiset pitävät prepositiota "päällä" v altionsa suvereniteetin loukkauksena.
Kuinka ajaa oikein
Kun olet ymmärtänyt, kuinka kirjoittaa "in" tai "in Ukrainassa" oikein, on aika opetella "matkustamaan" tähän maahan (kieliopin suhteen).
Joten, neuvostoperinteessä vaihtoehto prepositiolla "päällä" oli aina ajankohtainen, koska tämä maa oli osa Neuvostoliittoa. Ne, jotka jatkavat tämän vaihtoehdon käyttöä tänään, menevät "Ukrainaan".
Virallisissa asiakirjoissa, jotka koskevat suhteita tähän maahan, tulee kuitenkin käyttää prepositiota "in". Esimerkiksi: "Yhdysv altojen presidentti meni Ukrainaan viralliselle vierailulle." Samaan aikaan, kun puhutaan tästä v altiosta alueena, sinun on laitettava prepositio "on": "Punaisen Ristin humanitaarinen tehtävä saapui Ukrainan alueelle."
Kun mietit, kuinka matkustaa "Ukrainaan" tai "Ukrainaan", sinun tulee aina katsoa kontekstia. Jos puhumme maasta ennen elokuuta 1991, jolloin se itsenäistyi, voit turvallisesti käyttää "on". Loppujen lopuksi siihen asti v altiota ei ollut olemassa, ja sen tilalla oli Ukrainan SSR - tasav alta, johon osana maata käytettiin prepositiota "päällä".
Tule "Ukrainasta" tai "Ukrainasta": miten oikein
Kun on selvitetty, kuinka kirjoittaa oikein: "Ukrainassa" tai "Ukrainassa", kannattaa kiinnittää huomiota muiden "kiistanalaisten" prepositioiden käyttöön. Joten kun puhuttiin henkilöstä, joka tuli Ukrainan SSR:n alueelta, Neuvostoliiton oikeinkirjoitussääntöjen mukaan, prepositiota "s" käytettiin aina.
Mutta nykyään, kun kysymys siitä, mikä on oikea sana "on" tai "Ukrainassa", tulee yhä enemmän esille kielitieteessä, kannattaa harkita uudelleen prepositioiden "alkaen" ja "alkaen" käyttövaihtoehtoja.
Joten, jos puhumme ja kirjoitamme nykyaikaisesta Ukrainan v altiosta, on oikein käyttää prepositiota "alkaen", kuten muissa ei-saarimaissa. Esimerkiksi: "Äitini palasi juuri Ukrainasta."
Jos puhumme Ukrainan SSR:n tai Pikku-Venäjän ajanjaksoista, niin kannattaa sanoa ja kirjoittaa "s". Esimerkiksi: "Suuri Neuvostoliiton laulaja ja näyttelijä Mark Bernes oli Ukrainasta."
Niiden, jotka eivät kuitenkaan halua käsitellä kaikkia näitä historiallisia hienouksia, on syytä muistaa, että prepositiot "päällä" ja "alkaen" ovat samassa merkityksessä, ja vastaavasti "in" ja "alkaen" "alkaen". Osoittautuu, että "Ukrainassa" asuva tulee "Ukrainasta". Ja yksikuka "Ukrainassa" - tulee "Ukrainasta".
Oppittuamme kirjoittamaan oikein "on" tai "ukrainassa" (nykyisen venäjän ja ukrainan kieliopin sääntöjen mukaan), voimme päätellä, että lähes 100 vuoden ajan tämä kysymys on ollut luonteeltaan enemmän poliittinen kuin kielellinen. Vaikka "Ukrainassa" kirjoittamisen perinne on pala historiaa, joka on aina tärkeä muistaa, nykyinen poliittinen tilanne vaatii prepositiota muuttamaan. Sama pitäisi kuitenkin tehdä Puolassa, Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa, jotka myös käyttävät prepositiota "on" suhteessa Ukrainaan.
