Vuoteen päästä kokeeseen, ja minulla on ongelmia venäjän kielen kanssa: substantiiviliitteitä ei anneta millään tavalla! Hän ei tehnyt mitään: hän tukkii sääntöjä, nukkui oppikirjat tyynyn alla, jopa otti Rosenthalin käsikirjan koulun kirjastosta, mutta turhaan. Näyttää siltä, että aion epäonnistua kokeessani!
Jotta surulliset ajatukset eivät usein käy päässäni, pyydän sinua käymään erinomaisen opiskelijamme luona. Sveta on älykäs tyttö, ehkä hän auttaa minua oppimaan kirjoittamaan substantiiviliitteitä. Nyt soitan hänen puhelinnumeronsa - ja taisteluun! Hän vastasi ja sopi ajan kuudelta illalla. Toivon, että hän opettaa minulle kuinka liikuttaa aivojen kierteitä.
Istumme Svetkan kanssa koulun pukuhuoneessa, oppikirjojen, vihkojen ympäröimänä, riitelemme niin, että ohikulkevat opettajat katselevat ympärilleen ja käytävällä olevat ystävät pitävät hauskaa. Täällä ymmärrän, että ei tarvitse haukotella, vaan kokeilla venäjän kielen sääntöjä.
On käynyt ilmi, että substantiivien -chik- ja -schik- jälkiliitteet tai pikemminkin niiden oikeinkirjoitussäännöt voidaan muistaa aakkosten avulla. Kuvittele sen alku ja muista kuurousäänen konsonantit: b-c, v-f, g-k, d-t, f-sh, s-s. Sääntö kuuluu seuraavasti: pääte -chik- kirjoita, jos generoivan sanan varsi päättyy dt, ss, f (leikkaa - leikkaa, ajaa poikki - loikkaaja).
Vertaa yllä oleviin konsonanttipariin. Onko samank altaisuutta? Totta, siellä on yksi vedenalainen kivi: konsonanttien edessä pitäisi olla vokaaliääni, mutta jos sitä ei ole, kirjoita ystävällisesti sana jälkiliitteellä "shchik" (asf altti - asf alttityöntekijä).
Substantiiviliitteet -chik- ja -shchik- eivät kuulu yllä olevan säännön piiriin, jos sanan leksikaalinen merkitys ei osoita ihmisen toiminnan tai ammatin tyyppiä, esimerkiksi paimen on ammatti, ja lauma on pieni eläinlauma.
Hyppäsin jopa ilosta, kun tajusin, ettei näiden morfeemien erottaminen ole ollenkaan vaikeaa. Sitten Sveta hämmästytti minut kysymyksellä: "Missä tapauksissa jälkiliite -ank kirjoitetaan?" Yritin muistaa tätä morfeemaa pitkään, selailin käsikirjoja, etsin sopivia sanoja, mutta sanonnan "tilava kylpylä" lukuun ottamatta, ei tullut mitään mieleen. Surulla avasin oppikirjan ja huomasin, ettei nykyvenälässä ole sellaista päätettä.
Sveta nauraa: "Sinun on oltava oppikirjojen ja oppaiden ystävä, jotta tietää substantiivien jälkiliitteiden oikeinkirjoituksen." Ymmärrän, mutta entä muut kaverit?
Esimerkiksi ystävälleni ei ole vieläkään selvää, kuinka erottaa abstraktit (relatiiviset) substantiivit verbeistä, jos molempien sanojen loppuun on kirjoitettu "t". "Kysymykseen, ystäväni", Sveta vastaa. - Suffiksi -ost- on substantiivit, jotka vastaavat kysymykseen "Mitä?"Esimerkiksi kiinteistö, viha. Verbeillä ei ole tällaista päätettä, ja ne vastaavat täysin erilaisiin kysymyksiin, esimerkiksi juokse (mitä tehdä?), Maksa (mitä tehdä?).
Miten mielenkiintoista, ajattelin, kun avasin oppikirjan sivulle 22. Se kertoi, kuinka ei erehtyä kirjoitettaessa kirjainten ink ja päätteen -enk- yhdistelmiä. Osoittautuu, että muste on kaksi morfeemia, joilla on tämä muoto, jos feminiinisissä substantiiviissa ennen uuden sanan muodostusta oli yhdistelmä kohdassa (a): poikkipalkki on poikkipalkki, mutta ranskalainen on ranskalainen. Ainoa poikkeus on sana Gorlinka.
Kiitän ehdottomasti Svetaa: huomenna ostan hänelle suklaarasia ja tuon lahjaksi koulutukselleni. Ehkä hän vetää minut myös matematiikassa?
