Kaikki historiaa koulussa opiskelleet tai yksinkertaisesti 60-luvulla syntyneet. viime vuosisadalla, tietää, että jotkut historioitsijat kutsuvat Brežnevin aikakautta erityisellä tavalla. He uskovat, että se oli "stagnaatio" - ajanjakso, jolle on ominaista vanhan kommunistisen hallinnon säilyttäminen. Jotkut historioitsijat ovat kuitenkin eri mieltä tästä termistä.
Katsotaanpa tämän asian polaarisia näkökulmia tarkemmin.
Ajanjakso
On yleisesti hyväksyttyä, että tämä vaihe neuvostov altion kehityksessä alkoi uuden pääsihteerin v altaan tullessa. Hänen nimensä oli Brežnev Leonid Iljitš. Hän ilmestyi tähän tehtävään odottamatta "uudistajan" N. S.n vapaaehtoisen pakollisen eläkkeelle siirtymisen vuoksi. Hruštšov 1960-luvun alussa. viime vuosisadalla.
Brežnevin hallituskausi kesti 18 vuotta. Yleisesti ottaen tämä oli yritys säilyttää Neuvostoliiton saavutukset, jotka maa saavutti Stalinin aikana.
Ajankohtaista
Toisin kuin mahtava Stalin, Leonid Iljitš erottui lempeästä luonteestaan ja epätavallisen sosiaalisen halun puutteesta.muunnoksia. Hänen hallituskautensa aikana puoluekoneiston puhdistukset pysähtyivät, mikä antoi virkamiehet työskennellä tehtävissään ilman pelkoa irtisanoutumisesta. Tavalliset neuvostokansalaiset pelkäsivät viranomaisia paljon vähemmän, keskustelivat usein sosialistisen yhteiskunnan ongelmista perhekeskusteluissa keittiössään ja odottivat muutoksia.
Maalainen markkinakauppa alkoi kehittyä elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden puutteen vuoksi, mikä vaikutti mustien tavaroiden jälleenmyyntisuunnitelmien syntymiseen.
Yleensä stagnaatio on erityistä aikaa Neuvostoliiton historiassa. Toisa alta tämä aikakausi oli sosiaalisesti vakaa ja rauhallinen. Toisa alta rautaesiripun sulkema neuvostoihminen ajatteli yhä enemmän, että myös kapitalistisessa maailmassa oli etunsa, ja haaveili ulkomaille lähtemisestä. Luotiin erityinen myytti, että länsimainen ihminen elää kokonaisuudessaan paljon paremmin ja mukavammin kuin Neuvostoliiton kansalainen.
Tämän ajanjakson positiivisia piirteitä
Neuvostoliiton pysähtyneisyyden ajanjaksolle oli ominaista monia tähän aikaan ainutlaatuisia piirteitä:
1. Kulttuurin, taiteen, koulutuksen, tieteen, massarakentamisen vakaa kehitys.
Juuri Brežnevin aikakaudella monet ihmiset saivat kauan odotetut erilliset asunnot. Uusia mikroalueita rakennettiin aktiivisesti, samalla otettiin käyttöön päiväkodit, klinikat, koulut, lasten luovuuden palatsit.
Koulutusjärjestelmä kehittyi, yliopistoja avattiin. Kaikkinuori mies, joka tuli syrjäisestä ja jolla oli vähimmäismäärä rahaa, voisi päästä arvostettuun yliopistoon, jos hänellä oli siihen kykyä ja tietoa. Sairaanhoito oli myös suuren väestön saatavilla.
Koulutus ja lääketiede olivat todella ilmaisia.
2. Sosiaaliturva
V altio antoi kansalaisilleen sosiaaliset takuut. Joten jokainen voisi saada työtä elättääkseen itsensä ja perheensä. Tiukka mediasensuuri mahdollisti tiedonkulun hallinnan, joten se oli yleisesti myönteistä. Neuvostoliiton sotilaallinen voima teki mahdolliseksi pitää v altiomme vastustajat kurissa ja olla odottamatta hyökkäystä ulkopuolelta.
Yleensä Brežnevin pysähtyneisyys oli Neuvostoliiton historian rauhanomaisin ajanjakso.
Tämän ajanjakson negatiiviset piirteet
Negatiivisten ominaisuuksien joukossa ovat seuraavat:
- Elämää taantuman aikana vaikeutti se, että tavallisilla kansalaisilla ei ollut tarpeeksi kulutustavaroita - vaatteista ja taloustavaroista sekä joistakin elintarvikkeista oli pulaa. Tämä tapahtui elintarvikealalla, koska monet maaseudun asukkaat lähtivät kaupunkeihin, koska he eivät halunneet työskennellä kolhoosilla. Koska Neuvostoliiton sortojärjestelmä vähensi paineitaan merkittävästi, viranomaiset eivät voineet estää tällaista uudelleensijoittamista.
- Sotateollisuus ja sotilasteknologia kehittyivät aktiivisesti, mutta ne alueet, jotka johtivat teknisten innovaatioiden syntymiseen lännessä: videonauhurit, soittimet jamuut tavarat. Tämä seikka herätti neuvostokansassa lisääntyneen kiinnostuksen kapitalistisen maailman tuotteita kohtaan.
- Puolueliitti, jota uudet ihmiset eivät päivitä, on vanhentunut. Itse asiassa siitä tuli suljettu klaani, johon tavalliset pätevät johtajat eivät päässeet, kaiken päättivät yhteydet: he antoivat sekä korkean sosiaalisen aseman että erityisetujen ja -oikeuksien saamisen neuvostoyhteiskunnassa.
- Sosialismin ja kommunismin ideat romahtivat vähitellen, useimmat kansalaiset menettivät uskonsa näihin ihanteisiin ja odottivat elämän ideologisen osan uusiutumista.
Kuka ensin kutsui tätä ajanjaksoa "pysähdykseksi"?
Nuori ja lupaava pääsihteeri M. Gorbatšov kutsui Brežnev-aikaa ensimmäistä kertaa "stagnaatioksi" puhuessaan yleisölle vuonna 1986. Monet olivat silloin solidaarisia pääsihteerin mielipiteen kanssa. Maa odotti muutosta, ihmiset toivoivat, että "kuolevien vanhinten" (Brežnev, Andropov ja Tšernenko) aikakauden jälkeen tulisi uusi elämä.
Valitettavasti nämä toiveet eivät toteutuneet: maa odotti perestroikan aikaa (jota älykäs filosofi Zinovjev kutsui "katastrofiksi"), Neuvostoliiton romahtamista, yhteiskunnallisia mullistuksia ja vaikeaa yleisen romahtamisen aikakautta. 90-luvulla.
Brežnevin pysähtyneisyys - Neuvostoliiton tuhon alun aika?
Tänään historioitsijat arvioivat maamme tätä kehitysvaihetta hyvin eri tavalla. Liberaalileirin tutkijat sanovat, että Neuvostoliitto alkoi romahtaa juuri tähän aikaan, ja Gorbatšov sai prosessin vasta päätökseen.maan peruuttamaton romahdus.
Yleensä nämä historioitsijat eivät erityisen suosi entistä Neuvostoliittoa, koska he uskovat, että sen tuhoaminen hyödytti vain koko ihmiskuntaa.
Muut tiedemiehet ovat päinvastaisia. Erityisesti he uskovat, että pysähtyneisyys on vaikea ajanjakso maan kehityksessä, mutta silti positiivinen. Itse asiassa se oli epäonnistunut yritys luoda "ihmiskasvoinen sosialismi" ilman Stalinin sortojärjestelmää.
Siksi nykyään jotkut vanhemman sukupolven kansalaisistamme arvioivat Neuvostoliiton pysähtyneisyyden ajanjakson myönteisesti. He sanovat tunteneensa tuolloin v altion tukea, he tiesivät, että heitä ei voinut vain irtisanoa työstään, he saattoivat luottaa laadukkaan ja ilmaisen sairaanhoidon sekä hyvän ja myös ilmaisen koulutuksen saamiseen.
