Mitä on pysähtyminen? Latinalaisessa kielessä on sellainen sana "stagnatio", joka käännettynä venäjäksi tarkoittaa "liikkumattomuutta". Siitä tulee sellaisen taloudellisen termin nimi kuin "stagnaation". Yllä olevasta käännöksestä käy selvästi ilmi, että hän kuvaa negatiivista ilmiötä. Mitä stagnaatio on yksinkertaisesti sanottuna, kuvataan artikkelissa.
Termin yleinen käsite
Yksinkertaisesti sanottuna pysähtyneisyys on taloudellinen tilanne, jolle on ominaista pysähtyneet ilmiöt markkinoilla, tuotannon kehityksen pysähtyminen ja kaupankäynnin heikkeneminen. Kaiken tämän pitäisi tapahtua pitkän ajan kuluessa.
Talouden pysähdys on kirjaimellisesti hidastumista, uudistumisen puutetta sekä tuotannossa että muissa liike-elämän muodoissa, mukaan lukien taloudellinen. Samaan aikaan uusien tuotteiden tuotanto loppuu, työttömyys lisääntyy, palkat laskevat kaikilla talouden sektoreilla sekä elintaso koko maassa.
Markkinoiden pysähtyneisyys johtuu siitä, että ne eivät ole alttiita innovaatioille, tieteen ja teknologian kehitykselle. Se ei salli innovaatioita itseensä, kaikki menee peukalon mukaan, talouden rakenne "jäätyy". Talouden pysähtyneisyyttä on kahta tyyppiä, jotka eroavat toisistaan syiden, joiden vuoksi ne ilmenivät, etenemistavan ja mahdollisuuksiensa suhteen selviytyä nykyisestä tilanteesta.
Ensimmäinen pysähtyneisyys
Ensimmäisenlainen pysähtyneisyys on monopolistinen tyyppi. Syynä on monopoliyritysten runsaus talouden areenalla. Ne tukahduttavat kilpailijat ja estävät siten liiketoiminnan kehittämisen. Ennen kaikkea tämä tyyppi on luontainen teollisuudelle, joten pitkittynyt taloudellinen "umpikuja" alkaa tästä. Tämän prosessin pääominaisuudet ovat seuraavat:
- Investointipakettien jyrkkä vähennys.
- Alikuormitus ja tyhjäkäyntikapasiteetti.
- Työttömyys v altavassa mittakaavassa.
Yhdysv altalaiset taloustieteilijät-teoreetikot tällaisten ilmiöiden voittamiseksi ehdottavat teknologian ja tieteen saavutusten kasvun edistämistä, pääoman vientiä ulkomaille ja maan väestön ostovoiman lisäämistä.
Toisen tyyppinen pysähtyneisyys
Toinen pysähdystyyppi on siirtymäkauden pysähtyminen. Sille on ominaista maan siirtymisen yhdestä talousjärjestelmästä toiseen - suunnitelmallisesta käskystä markkinajärjestelmään - ominaispiirteet. Se tapahtui maissa, jotka olivat osa Neuvostoliittoa viime vuosisadan lopulla, jolloin ennennäkemätöntuotannon ja investointien lasku, "mielit" virtasivat länsimaihin.
Kaikki talouden alat kärsivät kovasti. Kilpailua kestävien tuotteiden puutteen vuoksi entiset neuvostotasavallat eivät kyenneet integroitumaan sujuvasti maailmantalouteen.
Johtopäätöksenä toisen tyyppisestä pysähtyneisyydestä taloustieteilijät ehdottavat toimia tuotannon laskun pysäyttämiseksi houkuttelemalla tavaroita ja palveluita ulkomailta. Sekä tilanteen vakauttaminen edelleen kasvuprosesseihin pääsyn myötä.
Maan pysähtyneisyyden syistä
Tutkijat ovat sitä mieltä, että talouden pysähtyneisyys on opittava ennustamaan, mutta tämä on erittäin vaikea tehtävä. Loppujen lopuksi pysähtymiseen on aina enemmän syitä kuin kaksi tai kolme. Stagnaation syyt ovat monimutkaisia tekijöitä. Yleensä ne on helpompi analysoida jälkikäteen. Jotkut yleisimmistä syistä ovat:
- hallinnollisten rakenteiden lisääntynyt byrokratisoituminen;
- johtajien ja liike-elämän edustajien korruptio joillakin toimialoilla;
- ruuhka tiederahoituksessa;
- kuluneet kodinkoneet;
- rahoitus- ja kauppasuhteiden heikkeneminen muiden v altioiden kanssa;
- virheet poliittisen kurssin valinnassa (toisen tyyppinen pysähtyneisyys).
Paikalliset pysähtyneisyyden syyt
Mitä tulee pysähtyneisyyteen tietyllä talouden sektorilla tai tietyllä alallayritys, syyt voivat olla hieman erilaiset. Joten esimerkiksi minkä tahansa kaupallisen yrityksen toiminnan pysähtyminen tapahtuu, kun olemme kyllästyneet jatkuvaan kasvuun, resurssien vähenemiseen, toiminnan rakenteen ja menetelmien jäykkyydestä, uusien ideoiden ja kehityksen puutteesta.
Stagnaatio yksittäisen yrityksen sisällä on helpompi voittaa kuin v altion tasolla, mutta jos se osuu samaan aikaan talouden taantuman kanssa koko maassa, niin yksityinen rakenne joutuu kaksoisiskun alle.
Teoreettiset tavat ulos
Jotta maa selviytyisi pitkittyneestä kriisistä, sen johtajilla on oltava selkeä suunnitelma ja ryhdyttävä yhteisiin toimiin talouden rakenneuudistukseen.
Ei ole olemassa yksiselitteistä ohjetta siihen, mitä näiden toimenpiteiden pitäisi olla. Mutta silti on olemassa teoreettisten tutkijoiden ehdotuksia tässä suhteessa. Ne liittyvät seuraaviin toimiin, joilla pyritään poistamaan pysähtyneisyyden syyt:
- Korruption vastaisten toimien vahvistaminen korkeimmilla hallinnon tasoilla.
- Taistele hallintokoneiston liiallista byrokratisoitumista vastaan.
- Investointien laajuuden lisääminen tieteellisen ja teknologisen kehityksen kehittämiseen, erityisiin innovatiivisiin kehityshankkeisiin (erityisesti nanoteknologiateollisuuteen, lääketieteeseen ja avaruustutkimukseen liittyviin).
- Tuottamisen materiaalisen ja teknisen pohjan päivitys.
- Taloudellisten siteiden optimointi muihin v altioihin.
Mitä lääkärit neuvovat
Näyttää siltä, että harjoittavat taloustieteilijät, kutenkukaan muu ei voi merkittävästi myötävaikuttaa pysähtyneisyyden voittamisen ongelmien ratkaisemiseen. Mutta todellisuudessa tilanne on melko vaikea. Koska ehdotetut tavat eivät aina ole täysin harkittuja, ne on varustettu mekanismeilla niiden toteuttamiseksi. Kutsutaan heitä joka tapauksessa.
- Tieteen ja teknologian viimeisimmän kehityksen nopea käyttöönotto kaikilla talouden aloilla. (Kysymys: kuinka tämä kehitys voitaisiin saada aikaan, kun rahoitusinjektiot vähenevät?)
- Ihmisten ostovoiman lisääminen. (Kysymys: mitä resursseja ja mekanismeja tulisi käyttää sen toteuttamiseen?)
- Kustannuspaketin pienentäminen tuotteiden tuotannossa. (Kysymys: onko mahdollista alentaa kustannuksia vanhentuneiden laitteiden läsnä ollessa ja mistä muusta säästää?)
- Tulojen ja verotulojen kasvu monopoliyritysten voitoista.
- Vientiin tarkoitettujen tuotteiden tuotannon kehityksen edistäminen. (Kysymys: kuinka kääntää vuorovesi, jos siteet muihin v altioihin ovat alhaisella tasolla?)
Jääntymisen vaaralliset seuraukset
Pysähdyksen seurauksia ovat yksinkertaisesti sanottuna työpaikkojen menetys, mahdollisuus ostaa jotain merkittävää perheelle, kunnollisten tavaroiden puute hyllyiltä, tarve "kiristää vöitä". Tämä on pysähdys tieteellisen ajattelun kehityksessä ja sen ilmentymänä terveydenhuollon, koulutuksen ja aseiden viive.
Mikä tätä tilannetta uhkaa? Se on erittäin vaarallista ja voi johtaa vallankumoukseentunteita, vaatimuksia nykyisen hallituksen kaatamiseen, joukkomielenosoituksia kaduilla, lakkoja yrityksiin. Mitä johtopäätöstä voidaan tehdä, kun olet perehtynyt yksityiskohtaisesti sanan "stagnaatio" merkitykseen, sen vaarallisiin seurauksiin ja voittamisen vaikeuksiin? Kuinka päästä eroon siitä, jos teoreetikot tai harjoittajat eivät tiedä tätä täysin?
Näyttää siltä, että on tarpeen päätellä, että ensinnäkin teoriassa tätä negatiivista ilmiötä on tutkittu, ja toiseksi, olemme kaikki todistajia, että se voidaan voittaa. Esimerkiksi kuten oli Yhdysvalloissa 30-luvun jälkeen ja entisen Neuvostoliiton alueella viime vuosisadan 90-luvun jälkeen. Tämä tarkoittaa, että tietyn maan tietyn hallituksen, joka on joutunut pitkittyneeseen talouskriisiin, täytyy ja voi löytää ainoat oikeat ratkaisut ja tavat toteuttaa ne.
