Oletko koskaan pysähtynyt pohtimaan kaikkia pieniä palasia, jotka muodostavat kulttuurin, jossa elät? Tietenkin on monia perinteitä ja instituutioita, kuten julkisia kouluja, mutta entä uskomukset, jotka jaat ympärilläsi olevien, kuten ystävien ja perheen kanssa? Mikä on paradigma? Se on yksinkertaisesti sanottuna käsitteiden ja uskomusten kokonaisuus, jotka muodostavat maailmankuvan.
Paradigman määritteleminen
Ajatukset, käsitteet ja uskomukset, joita sinä ja muut jaat uskonnosta, kansallisuudesta ja muista kulttuurisista aiheista, ovat luultavasti tärkeä osa yksilöllistä ja kollektiivista identiteettiäsi, mutta kuinka usein mietit, mistä ne ovat peräisin tai miten ne voivat muuttua? Yksinkertaisesti sanottuna paradigma on kokoelma uskomuksia ja käsitteitä, joka on joukko teorioita, olettamuksia ja ideoita, jotka vaikuttavat maailmankuvaasi tai luovat tiettyjä rajoja ja rajoituksia.
Esimerkki paradigmasta on lause "amerikkalainen elämäntapa". Tämä lause viittaa joukkoon uskomuksia ja ajatuksia siitä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen. Ihmisille, joille tämä paradigma on erittäin tärkeä, se voi toimia perustana sille, kuinka he näkevät ympäröivän maailman tai ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa. Tämä korostaa yhtä paradigman tärkeimmistä piirteistä, joka on se, että se koostuu uskomuksista ja ideoista, jotka muodostavat perustan lähestymiselle ja vuorovaikutukselle muiden asioiden tai ihmisten kanssa.
Mistä paradigmat tulevat?
Sosiologiassa esimerkkejä paradigmoista syntyi joidenkin keskeisten eurooppalaisten filosofien, kuten Karl Marxin ja Emile Durkheimin, töissä 1800-luvun puolivälissä tai loppupuolella. Vaikka he eivät ehkä nimenneet niitä paradigmoiksi, nämä ajattelijat rakensivat joukon teorioita selvittääkseen, miten tietyt yhteiskunnan elementit liittyvät toisiinsa, tai käsitelläkseen muun muassa kapitalismin kasvavan voiman aiheuttamia sosiaalisia ongelmia. Koko 1900-luvun sosiologit ovat perustaneet ajatuksensa näihin aikaisempiin käsitteisiin ja teorioihin muodostaakseen perustan nykyaikaisille sosiologisille lähestymistavoille ja perinteille.
Sosiologian teoreettiset paradigmat
Sosiologisessa perinteessä on kaksi päätyyppiä paradigmaa, joita tutkijat käyttävät pohjana yhteiskuntien analysointiin:
- Rakennefunktionalismi on näkökulma, joka käsittelee sitä, miten yhteiskunnan tai kulttuurin erilliset osat leikkaavat ja nojaavat toisiinsa muodostaen toimivan kokonaisuuden. Esimerkki paradigmasta: Kaupungeilla on virallinen hallitus, joka tarjoaa palveluita ja palveluita asukkaille, kuten kouluja ja moottoriteitä, ja nämä asukkaat puolestaan maksavat veroja hallitukselle, jotta se pysyy käynnissä. Toiminnallinen näkökulma näkisi ne toisistaan riippuvaisena suhteena, jossa kumpikin osapuoli tekee yhteistyötä toistensa kanssa tarjotakseen kaupungin koko toiminnon.
- Tieteellinen paradigma on viitekehys, joka sisältää kaikki yleisesti hyväksytyt näkemykset aiheesta, sopimukset siitä, mihin suuntaan tutkimusta tulisi ottaa ja miten se tulisi suorittaa. Filosofi Thomas Kuhn on ehdottanut, että paradigma sisältää "käytännöt, jotka määrittelevät tieteenalan tietyllä hetkellä". Paradigman tutkiminen sisältää kaikki selkeät, vakiintuneet mallit, teoriat, yleiset menetelmät ja standardit, joiden avulla voimme tunnistaa kokeellisen tuloksen kuuluvan alaan vai ei. Tiede etenee keräämällä tukea hypoteeseille, joista tulee lopulta malleja ja teorioita. Mutta ne kaikki ovat olemassa laajemmassa teoreettisessa kehyksessä. Sanasto ja käsitteet Newtonin kolmessa laissa tai biologian keskeisessä dogmassa ovat esimerkkejä tieteellisestä "avoimen resurssin" paradigmasta, jonka tutkijat ovat omaksuneet.
Paradigmat liittyvät historiallisesti ja kulttuurisesti (Thomas Kuhn)
Nykyaikainen kiinalainen lääketieteen tutkija, jolla on itämaisen lääketieteen tausta, toimii eri paradigman puitteissa kuin 1800-luvun länsimainen lääkäri. Mistä paradigma tulee? FilosofiThomas Kuhn oli kiinnostunut siitä, kuinka kattavat teoriamme itse todellisuudesta vaikuttavat malleihin ja teorioihin, joita käytämme paradigmassa, joka sanelee:
- mitä havaitaan ja mitataan;
- kysymykset, joita kysymme näistä havainnoista;
- miten nämä kysymykset on muotoiltu;
- miten tulkita tulokset;
- miten tutkimusta tehdään;
- mikä varuste sopii.
Monet opiskelijat, jotka päättävät opiskella luonnontieteitä, tekevät niin uskoen, että he ovat rationaalisimmalla tiellä objektiivisen todellisuuden tutkimiseen. Mutta tiede, kuten kaikki muutkin tieteenalat, on alttiina ideologisille omituisuuksille, ennakkoluuloille ja piilotetuille olettamuksille. Itse asiassa Kuhn ehdotti painokkaasti, että syvälle juurtuneen paradigman tutkimus täydentää poikkeuksetta tuon paradigman, koska kaikki, mikä on ristiriidassa sen kanssa, jätetään huomiotta tai sitä tavoitellaan enn alta määrätyillä menetelmillä, kunnes se on jo vakiintuneen dogman mukaista.
Aiemmin olemassa oleva todistusaineisto alalla ja muokkaa kaikkien myöhempien todisteiden keräämistä ja tulkintaa. Varmuus siitä, että nykyinen paradigma on itse todellisuus, tekee juuri vaihtoehtojen hyväksymisestä niin vaikeaa. Vaikka Kuhn keskittyi tieteisiin, hänen havainnot tieteellisistä paradigmista pätevät myös muihin tieteenaloihin.
Uusia teorioita: Paradigman muutos
Tutkijat hylkäävät hyvin usein olemassa olevat mallit ja keräävät uusia teorioita. Mutta silloin tällöin sisäänTietylle alueelle kertyy riittävästi poikkeavuuksia, ja itse tieteellisen paradigman on muututtava niiden mukauttamiseksi. Kuhn uskoi, että tieteellä on paradigman sisällä potilastietojen keruun jaksoja, joihin sekoittuu jaksottainen vallankumous sen kypsyessä. Paradigman muutos ei ole uhka tieteelle, vaan tapa, jolla se edistyy.
Normaalitiede on asteittainen tieteellinen prosessi, joka kunnioittaa aikaisempaa tutkimusta. Vallankumouksellinen tiede (usein "kulmakivitiede") kyseenalaistaa paradigman. Kuhn uskoi, että jos paradigma yhtäkkiä hyppää perust alta toiseen, tapahtuu muutos. Seuraava esimerkki voidaan antaa. Monet fyysikot 1800-luvulla olivat vakuuttuneita siitä, että 200 vuotta hallinnut newtonilainen paradigma oli löydön huippu ja tieteellinen edistys oli enemmän tai vähemmän jalostuskysymys.
Paradigmakonsepti
Kun Einstein julkaisi yleisen suhteellisuusteoriansa, se ei ollut vain yksi idea, joka voisi sopia mukavasti olemassa olevaan paradigmaan. Sen sijaan itse newtonilainen fysiikka syrjäytettiin yleisen suhteellisuusteorian esittämän suuremman paradigman erityiseksi alaluokkaksi. Newtonin kolmea lakia opetetaan edelleen kouluissa, mutta nyt toimimme paradigman puitteissa, joka asettaa nämä lait laajempaan kontekstiin.
Paradigman käsite liittyy läheisesti platoniseen ja aristoteleiseen tiedon näkemykseen. Aristotelesuskoi, että tieto voi perustua vain siihen, mikä on jo tiedossa, tieteellisen menetelmän perusteella. Platon uskoi, että tietoa tulisi arvioida sen mukaan, mikä voisi olla lopputulos tai perimmäinen tavoite. Platonin filosofia on enemmän kuin intuitiivisia harppauksia, jotka saavat aikaan tieteellisen vallankumouksen.
Esimerkkejä paradigmateorioista
- Ptolemaioksen universumin geosentrinen malli (keskipisteenä maa).
- Kopernikuksen heliosentrinen tähtitiede (aurinko keskellä).
- Aristoteleen fysiikka.
- Galilean mekaniikka.
- Newtonin painovoimateoria.
- D altonin atomiteoria.
- Darwinin evoluutioteoria.
- Einsteinin suhteellisuusteoria.
- Kvanttimekaniikka.
- Levyn tektoniikan teoria geologiassa.
- bakteerien teoria lääketieteessä.
- Geeniteoria biologiassa.
Mikä on paradigman muutos?
Siirtymä tapahtuu, kun yksi paradigmateoria korvataan toisella. Tässä muutamia esimerkkejä:
- Ptolemaioksen tähtitiede väistyy Kopernikaanisen tähtitieteen tieltä.
- Aristoteleen fysiikka (jossa todettiin, että aineellisilla esineillä oli olennainen luonne, joka määritti niiden käyttäytymisen) on väistymässä Galileon ja Newtonin fysiikkaa (jotka pitivät aineellisten esineiden käyttäytymistä luonnonlakien hallitsemana).
- Newtonin fysiikka (joka piti ajan ja tilan samana kaikkialla, kaikille havainnoijille) väistyy Einsteinin fysiikassa (jossa on aikaa ja tilaa suhteessa havainnointikehykseen).
Esimerkkejä eri tieteistä
Paradigmien ominaisuus riippuu alueesta, jolla sitä tarkastellaan. Esimerkki:
- Fysiikka. Paradigma oli, että sähkö- ja magneettikenttien välillä ei ollut koskaan ollut yhteyttä ennen kuin Michael Faraday oppi kuinka muuttaa magnetismi sähköksi vuonna 1831.
- Kemia. Vuonna 1869 Dmitri Mendelejev löysi jaksollisen järjestelmän, ennen häntä ei ollut kemiallisten alkuaineiden järjestystä.
- Biologia. Kloonaus oli tieteiskirjallisuuden partaalla viime vuosisadan loppuun asti.
- Ekologia. Nyt he alkoivat puhua yhä useammin otsonirei'istä ja niiden seurauksista, eivätkä ennen olleet edes kuulleet sellaisesta ongelmasta.
- Luonnontiede. Aiemmin tunnustettiin yksi maailmankatsomus - uskonnollinen. Nyt yleensä ihmiset voivat itse valita, mihin he uskovat, uskontoon tai tieteeseen tai molempiin.
Olemassa olevat paradigmat tekevät usein mahdottomaksi nähdä maailmaa uudella tavalla. Sisäisen selkeyden saavuttamiseksi on joskus tarpeen mennä yleisesti hyväksytyn pidemmälle, muuttaa tuhoavat paradigmat transformatiivisiksi. Kaikki muuttuu, ja se mikä ennen näytti horjumattom alta, tuo nyt naurua ja kyyneleitä.
