Neuvostoliitto oli yksi niistä v altioista, jotka jättivät taakseen monia ratkaisemattomia mysteereitä ja ratkaisemattomia kysymyksiä. Totalitaarisena v altiona, joka valvoi tiukasti kaikkia tavallisten kansalaisten elämänaloja, Neuvostoliitolla oli asianmukainen perustuslaki, joka puolusti kaikin voimin kommunistisen vallan taustalla olevia prioriteetteja. Erityisenä tapauksena oli poliittinen sorto, joka kohdistui niihin, jotka ilmaisivat tyytymättömyytensä nykyiseen hallitukseen. Poliittinen sorto sai suuren mittakaavan Josif Stalinin aikana. Tätä varten oli erityinen artikla 58. Tähän asti historioitsijat eivät ole voineet tehdä yksimielisiä johtopäätöksiä tästä asiasta. Siksi kannattaa selvittää, voisiko Neuvostoliiton kansalainen jopa yksinkertaisen johtajaa koskevan anekdootin vuoksi päätyä leireille tai jopa ammutuksi.
Neuvostoliiton rikoslain 58 §
Kaikki poliittiset tuomitut rikoksen tyypistä riippumatta pidettiin vangittuna Neuvostoliiton rikoslain 58 artiklan mukaisesti. Artiklassa määrättiin rangaistuksesta vastavallankumouksellisesta toiminnasta. Mitä hän edusti? Vastavallankumouksellinen toiminta on toimintaa, jokaesti tiettyjen kommunistisen hallituksen tukemien vallankumouksellisten ihanteiden ja määräysten leviämisen tai toteuttamisen. Tämän artikkelin ensimmäisessä kappaleessa todettiin, että vastavallankumoukselliset toimet ovat mitä tahansa yrityksiä heikentää tai heikentää Neuvostoliiton v altaa, samoin kuin yrityksiä heikentää ulkoista v altaa ja poliittisia, sotilaallisia tai taloudellisia voittoja. Työläisten solidaarisuuden käsitteen mukaan sama vastuu oli niillä, jotka tekivät rikoksia v altiota vastaan, joka ei kuulunut Neuvostoliittoon, vaan eli proletaarisen järjestelmän mukaan.
Itse asiassa Stalinin aikainen artikla 58 oli tarkoitettu saattamaan oikeuden eteen ne, jotka tavalla tai toisella kielsivät tai vastustivat neuvostov altaa. Nyky-yhteiskunnassa tällaisia ihmisiä kutsuttaisiin ääriaineiksi. On tarpeen tarkastella yksityiskohtaisemmin kaikkia 58 artiklan sisältämiä kohtia, jotta voidaan ymmärtää, mikä kuului toimiin, joita Neuvostohallitus piti vastavallankumouksellisina.
Tuote 1
Päätös 1a sisältää säännöksiä, jotka koskevat isänmaan pettämistä, nimittäin vihollisen puolelle siirtymistä, v altiosalaisuuksien luovuttamista viholliselle, vakoilua ja ulkomaille pakenemista. Näistä rikoksista korkein rangaistus oli teloitus ja lieventävinä olosuhteissa vankeus 10 vuodeksi omaisuuden takavarikointiin (koko tai osittainen). Tästä pitäisi sanoa muutama sana. Koska Neuvostoliitto oli tuolloin erittäin vihamielisessä ympäristössä, ei ole yllättävää, että lentoa (eli lentoa ja maasta poistumatta jättämistä) rangaistiin niin ankarasti, koskaitse asiassa se oli sama maanpetos.
Pykälän 1 b momentissa on samat määräykset kuin 1a kohdassa, mutta asepalveluksessa olevien henkilöiden os alta. Eikä ole epäilystäkään siitä, että samat asevelvollisen tekemät rikokset ovat vakavampia, jos näissä rikoksissa on asteikkoa. Ei siis ole yllättävää, että RSFSR:n rikoslaki rankaisee armeijaa niin ankarasti.
Päätös 1c määrää rikoksen tehneiden sotilaiden perheiden vastuun. Jos perheenjäsenet tiesivät uhkaavasta rikoksesta, mutta eivät ilmoittaneet siitä viranomaisille tai osallistuneet sen tekemiseen, heidät tuomitaan 5-10 vuodeksi vankeuteen ja omaisuuden takavarikointiin. Tätä lauseketta voidaan pitää yhtenä koko artikkelin epäinhimillisimmistä, mutta kuten arkiston tutkimus osoitti, vain 0,6 % poliittisista vangeista kärsi tämän lausekkeen mukaisen tuomionsa, eli sitä käytettiin harvoin. RSFSR:n rikoslakia voidaan yleisesti kutsua epäinhimilliseksi, mutta sen ajan realiteeteista johtuen se vaikutti viranomaisilta asianmukaiselta.
Kohdessa 1d määrätään rangaistuksesta, jos ei ilmoiteta sotilaille uhkaavasta maanpetoksesta. Armeijalle se oli silloin suora velvollisuus, joten ei ole yllättävää, että siitä rangaistiin niin ankarasti. Siviilien os alta oli 12 kohta, jossa määrättiin samoista rangaistuksista. Mutta silloisessa järjestelmässä nyt julm alta näyttävä rangaistus näytti varsin loogiselta, koska siihen aikaan ei ollut liberaaleja ajatuksia.
Tuote 2
lauseke 2 koskee kuolemanrangaistusta -teloitus - niille, jotka aseellisen kapinan kautta yrittivät kaataa neuvostovallan alueilla tai liittotasavallassa. Joskus karkotusta Neuvostoliitosta kaikkien oikeuksien riistoon ja omaisuuden takavarikointiin käytettiin lievänä rangaistusmuotona. Tällaisista toimista rangaistaan ankarasti useissa moderneissa v altioissa.
Kohteet 3, 4, 5
Kohdissa 3, 4 ja 5 todetaan, että yhteistyöstä vieraan maan kanssa, vihollisen vakoojien auttamisesta tai muista toimista Neuvostoliittoa vastaan langetetaan samat rangaistukset kuin lausekkeessa 2.
Tuote 6
Kohta 6 viittasi kaikkeen vakoiluksi katsottuun eli v altionsalaisuuksien luovuttamiseen viholliselle tai tärkeisiin tietoihin, jotka eivät ole salaisia, mutta joita ei julkisteta. Tätä varten he turvautuivat myös teloitukseen tai maasta karkotukseen.
Kohteet 7, 8, 9
Artikloissa 7, 8 ja 9 määrätään samat rangaistukset sabotaasi- tai vastavallankumouksellisista terrori-iskuista Neuvostoliiton alueella.
Kohta 10 - Neuvostoliiton vastainen agitaatio
Ehkä pahamaineisin on kohta 10. Se käsittelee niin sanotun neuvostovastaisen agitoinnin ongelmaa, jonka ydin oli, että kaikki kehotukset, propaganda neuvostohallinnon kaatamiseksi, kielletyn kirjallisuuden hallussapito, julkinen ilmaisu tyytymättömyydestä ja niin edelleen tuomittiin vankeuteen vähintään 6 kuukaudeksi. Neuvostov altiossa ei todellakaan ollut sananvapautta. Tämä kohta muutettuna on myös Venäjän federaation rikoslain 280 §:ssä.
Kohteet 11 - 14
Kohdit 11–14 sisältävät määräyksiä byrokraattisista rikoksista, kansanvastaisista toimista sisällissodan (ja myöhemmin Suuren isänmaallisen sodan) aikana, terrori-iskujen valmistelusta ja niin edelleen.
Henkilöä, jota tämä artikkeli koskee, kutsuttiin kansan viholliseksi. Sellaisia ihmisiä, kuten edellä mainittiin, ammuttiin, karkotettiin maasta, he olivat vankiloissa ja leireissä. Monet 58 artiklan nojalla tuomituista olivat niitä, jotka todella ansaitsisivat sen, mutta oli myös niitä, joita syytettiin epäoikeudenmukaisesti maanpetoksesta. Tuolloin turvallisuusviranomaiset eivät olleet juurikaan kiinnostuneita totuudesta, joten tunnustukset yksinkertaisesti hakattiin pois niiltä, jotka tulivat tämän artikkelin tietoon. Siitä on paljon todisteita siltä aj alta. Tuomionsa suorittaneita pidettiin tarkkailun alla pitkään. Heitä kiellettiin hankkimasta työtä, saamasta eläkkeitä, asuntoja, heidän mahdollisuuksiaan rajoitettiin tavallisella Neuvostoliiton kansalaisella.
58 artikkeli Stalinin aikana oli yleisin asiakirja, joka salli siviilien ja armeijan tukahduttamisen. Kuitenkin jo Hruštšovin aikana perustettiin erityinen komissio tutkimaan näitä rikoksia. Monet perusteettomasti tuomituista kuntoutettiin, valitettavasti, postuumisti. Selviytyneille palautettiin entiset oikeutensa ja etuoikeutensa.
Jokaisen v altion on suojeltava alueellista koskemattomuuttaan ja perustuslaillisia oikeuksiaan. Neuvostoliiton 58 artikla oli juuri tällainen suojan tae. Tietenkin nyt tällaisia ankaria rangaistuksia voidaan pitää törkeinä.ihmisoikeusloukkaus, mutta siihen aikaan 58 artikla vaikutti sopiv alta ja antoi todella oikeudenmukaisen rangaistuksen niille, jotka suunnittelivat rikosta Neuvostoliittoa vastaan.
