Käsikirjoitus on minkä tahansa elokuvan perusta. Mutta onko sen arvoista ymmärtää tämän sanan merkitys niin suppeasti? Ota selvää jo tänään.
Merkitys
Kuten aina, enemmän tai vähemmän asiallisen keskustelun aloittamiseksi sinun tulee avata selittävä sanakirja ja katsoa, mitä siinä sanotaan tästä aiheesta. Korvaamaton kirja sisältää seuraavat tutkimuskohteen arvot:
- Kirjallisuusteos, jossa esitetään yksityiskohtaisesti toiminta, josta elokuva luodaan, sekä televisio- ja radio-ohjelma. Esimerkiksi: "Stephen King kirjoittaa harvoin käsikirjoituksia omista kirjoistaan."
- Näytelmän hahmojen luettelo, joka osoittaa heidän esiintymisajansa lavalle. Se on erityinen termi.
- Enn alta valmistettu suunnitelma jonkin tekemiseksi (tarkoittaen kuvaannollisesti). Esimerkki: "Skenaario sosiaalisesta tapahtumasta."
Tietenkin ensimmäinen ja kolmas arvo ovat käytössä, joten keskitymme niihin. Muuten, kun puhutaan sanan "skenaario" kolmannesta merkityksestä, tämä ei aina tarkoita vain loman toimintasuunnitelmaa, joskus "epäonnistuminen ohjelmassa" tapahtuu myös ihmisten henkilökohtaisessa elämässä. Esimerkiksi aviomies on suunnitellut jotain illaksi: jäädä kotiin, juoda viiniä, kuunnella romanttista musiikkia erityisestisinä perjantai-iltana, ja vaimo otti ja osti liput teatteriin samasta syystä. Voidaanko sanoa, että kaikki ei mennyt käsikirjoituksen mukaan? Se on helppoa, koska suunnitelma oli miehen päässä, vaikka hän ei siirtänyt sitä paperille.
Synonyymit
Kun sana on tuntematon, haluat siirtyä siitä jo tuttuihin määritelmiin. Koska tämä on yksinkertainen ja yksinkertainen toimenpide, tehdään se. Joten luettelo näyttää tältä:
- suunnitelma;
- työ;
- ennuste;
- suunnitelma.
Vain kaksi viimeistä synonyymiä kaipaa selvennystä. Miksi skenaario on ennuste? Palataanpa aviopariin, josta keskusteltiin hieman korkeammalla. Loppujen lopuksi, kun aviomies ja vaimo suunnittelivat viettävän illan tietyllä tavalla, he ennustivat juuri tämän tapahtumien kehityksen. Mutta kuten nyt sanotaan, jokin meni pieleen. Heidän odotuksensa ja siten ennusteensa eivät vastanneet.
Mitä tulee suunnitelmaan, tavalla tai toisella, käsikirjoitus on vain kaavio elokuvan tai henkilökohtaisen, sosiaalisen elämän tapahtumista. Kuten todellisuudessa tulee olemaan, kukaan ei tiedä. Taideteoksessa toimintasuunnitelma on täytettävä konkreettisella sisällöllä toimijoiden toimesta esityksillään. Siksi jäljennösten lukeminen tuottaa iloa vain elokuvan ja kirjallisuuden esteeteille, ja elokuvakäsikirjoitukset julkaistaan kirjailijoiden kerättyjen teosten viimeisissä osissa. Varmasti harvat lukijat pääsevät niihin käsiksi. Nämä ovat synonyymejä sanalle "skenario".
Intrigue on hyvien elokuvien tunnusmerkki
Miten voit puhua tutkimuskohteesta ja olla puhumattahyvä, tästä näkökulmasta, elokuvat? Ei todellakaan. Siksi odotamme analyysiä siitä, miksi jotkut elokuvat ovat kauniita, kun taas toiset eivät ole niin upeita.
Kun ihminen ottaa käteensä seikkailukirjan, pääasia on tietysti juonittelu. Se on sama useimmissa elokuvissa. Lisäksi sillä ei ole lainkaan väliä, onko juoni tiedossa vai ei, vain yksi asia on ensiarvoisen tärkeä: pystyykö teos ylläpitämään yleisön kiinnostuksen. Kirjoitetaan esimerkiksi viisi elokuvaa, jotka sisältävät jonkinlaista juonittelua.
- "Illusion of Deception" (2013).
- Varkaan koodi (2009).
- "Awakening" (1990).
- One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975).
- "Hyvää huomenta Vietnam!" (1987).
Kun on kyse älykkäistä huijareista, ei näytä olevan kysymystä siitä, miksi katsoa. Lisäksi tällaisissa elokuvissa loppu on yleensä arvaamaton. Eli juonittelun olemassaolon todistaminen niissä on merkityksetöntä. Toinen asia ovat elokuvat, joissa on draamaa. Mitä juonittelua jälkimmäisessä voi olla? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Listan kolmelle viimeiselle elokuvalle on yhteistä, että niiden hahmot kamppailevat järjestelmän kanssa omalla tavallaan.
"Heräämisessä" tohtori Malcolm Sayer yrittää voittaa taudin, "One Flew Over the Cuckoo's Nest" -elokuvan sankari McMurphy vastustaa sairaalan johtoa. Tietenkin alkuperäisen tekstin kirjoittaja Ken Kesey koodasi tähän kapinaan yksilön metafyysisen kapinan yhteiskuntaa vastaan, eli katsoja näkee taistelun mielisairaalan viranomaisten kanssa, mutta ymmärtää, että kyseessä on taistelu vapautta. Ja lopuksi listan viidennen elokuvan kekseliäs DJ, Adrian Cronauer, haluaa tavallaan muuttaa armeijaatilauksia. Elokuvissa on vain yksi juoni: pystyvätkö sankarit juhlimaan voittoa vai eivät. Mitä käsikirjoitus tarkoittaa tällaisissa mestariteoksissa? Paljon, mutta ilman näyttelemistä hän ei ole mitään.
Leimat ja arkkityypit
Mielenkiintoista kyllä, alaotsikon kaksi substantiivia tarkoittavat samaa: toistuvaa toimintaa. Mutta jostain syystä kliseet herättävät yleisössä inhoa ja arkkityypit - iloa ja ihailua. Mikä on syy tällaiseen epäoikeudenmukaisuuteen suhteessa kliseeseen? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Arkkityypit, kuten K.-G. Jung, nämä ovat ihmiskunnan vanhimpia ideoita. Siksi he eivät voi kyllästyä, kuten esimerkiksi heidän isänsä taloa ei voida inhota. Palaamme mielellämme juurille ja katsomme satuja. Juuri jälkimmäisen juoneissa piileskeli prototyypit kaikista maailman skenaarioista - sekä ihmiskohtaloista että taideteoksista.
Leima on arkkityyppi ilman sen ikivanhaa, syvyyttä ja viehätystä. Myytti ei voi kyllästyä, mutta klisee kyllästyy kahden katselun jälkeen. Esimerkiksi Hollywood-toimintaelokuvat Jean-Claude Van Dammen kanssa. Heillä on yksi skenaario: aluksi sankari on ulkopuolinen, sitten hän harjoittelee paljon, sitten hän aina häviää viimeisessä taistelussa, mutta kun hän on menossa tehohoitoon, hän yhtäkkiä nousee moraalisista ja tahdosta ja voittaa. Miksi se on täysin mahdotonta katsoa, vaikka se näyttää perustuvan sankarin arkkityyppiin? Koska voitto näyttää jännittyneeltä, epärealistiselta. Muistutamme, että emme katso satua, vaan vakavaa toimintaelokuvaa.
Toinen asia - "Pretty Woman", toinen Cinderellan inkarnaatio. Huolimattahuolimatta siitä, että käsikirjoituksen mukaan sankaritar edustaa ikivanhaa ammattia, kuvassa ei ole vulgaarisuutta, kaikki on söpöä ja upeaa, katsojan hurmaamiseksi käytetään menestys-idean energiaa.
Ihmisen kohtalon skenaario
Et voi puhua sanan "skenaario" merkityksestä etkä puhua kohtalosta. Kyllä, voitaisiin viitata Eric Bernen kirjoihin ja teoreettisiin rakenteisiin, mutta emme tee niin. Mielenkiintoisempi on Blaise Pascalin ehdotus, jonka hän ilmaisi tunnetuimmassa kirjassaan Thoughts. Tämän tyyppinen huomautus: ihmisen kohtalo on itse asiassa pelkistetty pikkujutukseksi, pikkujutukseksi, onnettomuudeksi. Kohtalomme on joukko onnettomuuksia, jotka voimme vain taaksepäin katsomalla sitoa harmoniseen kuvioon, kuten esimerkiksi Steve Jobs teki kuuluisassa puheessaan Stanfordin valmistuneille. Kohtaloskenaarion syvä merkitys on tämä: kun ihminen menee eteenpäin, hän ei näe järjestelmää toimissaan. Mutta jos tietty tulos saavutetaan, ihminen katsoo taaksepäin ja ymmärtää: kaikissa hänen toimissaan oli merkitys, joka lopulta johti viimeiseen (tai väli)pisteeseen. Me itse määritämme tiettyjen tapahtumien kohtalokkuusasteen, mutta tämä ei suinkaan tarkoita, etteikö enn alta määrättyä skenaariota olisi olemassa.
