Venäjän historia on tuntenut monia historiallisia tapahtumia, jotka liittyvät erilaisiin luokkailmiöihin. Yksi heistä oli kulakit - tämä on maaseudun porvaristo. Luokkajako Neuvostoliitossa oli arka aihe. Asenne kulakkeja kohtaan muuttui historian ja hallitsevan vallan kulun mukaan. Mutta lopulta kaikki joutui sellaiseen prosessiin kuin kulakien luokkana tuhoaminen ja likvidointi. Katsotaanpa historian sivuja.
Kulaks - mikä se on? Ja kuka on nyrkki?
Nyrkkejä ennen vuoden 1917 vallankumousta pidettiin menestyneinä kauppiaina. Tälle termille on annettu erilainen semanttinen väritys vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen. Tietyllä hetkellä, kun liittov altion bolshevikkien kommunistinen puolue muutti poliittisen kurssinsa suuntaa, myös kulakien merkitys muuttui. Joskus se lähestyi keskiluokkaa ja otti maanviljelijäluokan aseman - jälkikapitalismin siirtymäilmiön tai maatalouden eliitin, joka näytteli riistäjien roolia, jotka käyttivät palkkatyöläisten työtä.
Koskeva lainsäädäntöKulakit eivät myöskään antaneet yksiselitteistä arviota. Bolshevikkien liittov altion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa hyväksytyt termit erosivat RSFSR:n yksittäisten historiallisten johtajien käyttämistä termeistä. Neuvostohallitus muutti politiikkaansa useaan otteeseen - alun perin valittiin riistojen kulku, sitten tuleva sula valitsi "kurssin kulakkiin" ja ankarimman kurssin kulakien hävittämiseen. Seuraavaksi tarkastelemme näiden historiallisten tapahtumien edellytyksiä, syitä ja muita piirteitä. Neuvostohallituksen lopullinen asenne lopulta: kulakit ovat luokkavihollinen ja vihollinen.
Terminologia ennen vuoden 1917 vallankumousta
Ensimmäisessä merkityksessä sanalla "nyrkki" oli vain negatiivinen merkitys. Tätä käytettiin myöhemmin Neuvostoliiton propagandassa tämän luokan edustajia vastaan. Talonpojan mielessä vahvistui ajatus, että ainoa rehellinen tulonlähde on fyysinen ja kova työ. Ja niitä ihmisiä, jotka tekivät voittoa toisella tavalla, pidettiin häpeällisinä (koronantajat, ostajat ja kauppiaat sisällytettiin tähän). Osittain voidaan sanoa, että tulkinta on seuraava: kulakit eivät ole taloudellinen asema, vaan enemmän psykologisia piirteitä tai ammattiammatti.
Venäjän marxismi ja kulakkikäsitys
Venäläisen marxilaisuuden teoria ja käytäntö jakoivat kaikki talonpojat kolmeen pääluokkaan:
- Nyrkit. Tämä sisälsi varakkaat talonpojat, jotka käyttivät vuokratyövoimaa, maaseudun porvaristoa. Toisa alta olikielteinen asenne tällaisia talonpoikia kohtaan, ja toisa alta oli reilua sanoa, että "kulakeista" ei ole virallista käsitettä. Edes edustajiensa selvitysvaiheessa ei muotoiltu selkeitä merkkejä siitä, että kansalainen oli tai ei ole asetettu tähän luokkaan.
- Maaseudun köyhät. Tähän ryhmään kuului ennen kaikkea kulakien palkkatyöläisiä, he ovat myös maatyöläisiä.
- Keskitalonpojat. Piirretään analogia aikamme kanssa, voimme sanoa, että tämä on eräänlainen moderni keskiluokka talonpoikaisväestössä. Taloudellisen tilanteensa mukaan he olivat kahden ensimmäisen ilmoitetun ryhmän välissä.
Kuitenkin, vaikka tällainen luokittelu oli olemassa, termien "keskitalonpoika" ja "kulak" määrittelyssä oli silti monia ristiriitaisuuksia. Nämä käsitteet löytyivät usein Vladimir Iljitš Leninin teoksista, jotka määrittelivät vallan ideologiat useiden vuosien ajan. Mutta hän itse ei tehnyt täysin eroa näiden termien välillä, mikä osoitti vain yhden erottavan piirteen - vuokratyövoiman käytön.
Ryöstäminen tai dekulakointi
Vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä väittämän kanssa, että riistäminen on poliittista sortoa, mutta niin se on. Sitä sovellettiin hallinnollisen menettelyn mukaisesti, toimenpiteet kulakien luokkana eliminoimiseksi suorittivat paikalliset toimeenpanoviranomaiset liittov altion kommunistisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean poliittisten ja sosiaalisten merkkien johdolla., julkaistu 30. tammikuuta 1930vuosi.
Luovutuksen alku: 1917-1923
Ensimmäiset toimet kulakeja vastaan aloitettiin vuonna 1917 vallankumouksen jälkeen. Kesäkuuta 1918 leimasi köyhien komiteoiden perustaminen. Heillä oli tärkeä rooli Neuvostoliiton kulakkipolitiikan määrittämisessä. Toimikunnat suorittivat uudelleenjakotehtäviä paikallisesti. He päättivät, mitä tehdä kulakeilta takavarikoidulle. He puolestaan vakuuttuivat päivä päivältä yhä enemmän siitä, että Neuvostoliitto ei jätä heitä rauhaan.
Samana vuonna, 8. marraskuuta, V. I. Lenin antoi köyhien komiteoiden edustajien kokouksessa lausunnon, että kulakien luokkana poistamiseksi oli tarpeen kehittää ratkaiseva suunta. Hän on voitettava. Muuten kapitalismi ilmestyy hänen ansiostaan. Toisin sanoen kulakit ovat pahoja.
Hallinnollisen luovutuksen valmistelu
15. helmikuuta 1928 Pravda-sanomalehti julkaisee ensimmäistä kertaa kulakkeja halventavaa materiaalia. Kerrottiin vaikeasta ja ahdistavasta maaseututilanteesta, rikkaiden talonpoikien määrän vaarallisesta kasvusta. Sanottiin myös, että kulakit eivät muodosta uhkaa vain maaseudulla, vaan myös itse kommunistisessa puolueessa hallitsemalla tiettyä määrää soluja.
Sanomalehden sivuilla oli säännöllisesti täynnä ilmoituksia siitä, että kulakit eivät päästäneet köyhien ja maatyöläisten edustajia puolueiden paikallistoimistoille. Rikkaat talonpojat takavarikoitiin väkisin leipää ja erilaisia saatavilla olevia tarvikkeita. Ja se johti siihen, että he leikkaavatsadon ja henkilökohtaisen viljelyn vähentymisen. Tämä puolestaan vaikutti köyhien työllisyyteen. He menettivät työpaikkoja. Kaikki tämä asetettiin väliaikaisiksi toimenpiteiksi maaseudun hätätilan vuoksi.
Mutta lopulta siirryttiin kulakien eliminointipolitiikkaan. Koska köyhemmät talonpojat alkoivat kärsiä syrjäytymisestä, yritettiin tukea tiettyjä väestöryhmiä. Mutta ne eivät johtaneet mihinkään hyvään. Kylissä ja kylissä nälkä ja köyhyys alkavat vähitellen nousta. Ihmiset alkoivat epäillä, oliko hyvä päätös poistaa kulakit luokkana.
Massasortojen toteuttaminen
1928-1932 siitä tuli kollektivisoinnin ja riistojen aika. Miten se tapahtui? Rikotuksen suorittamiseksi kulakit jaettiin kolmeen pääryhmään:
- "Terroristit". Näihin kuuluivat kulakit, jotka muodostivat vastavallankumouksellisen voimavaran ja järjestivät kansannousuja ja terroritekoja, aktiivisimmat osallistujat.
- Tämä sisälsi vähemmän aktiivisia osallistujia vastavallankumouksellisiin prosesseihin.
- Kaikki muut kulakkien edustajat.
Ensimmäisen luokan pidätys oli vakavin. Tällaiset asiat siirrettiin syyttäjänvirastoon, aluetoimikuntiin ja puolueen aluetoimikuntiin. Toiseen ryhmään kuuluvat nyrkit häädettiin kaukaisiin paikkoihin Neuvostoliitossa tai syrjäisille alueille. Kolmas luokka asetettiin erityisesti nimetyille alueille kolhoosien ulkopuolelle.
Ensimmäinen kulakkiryhmä sai tiukimmat toimenpiteet. Heidät lähetettiin keskitysleireille, koska he olivat uhkayhteiskunnan turvallisuus ja neuvostov alta. Lisäksi he voisivat järjestää terroritekoja ja kansannousuja. Yleisesti ottaen luovutustoimenpiteet edellyttävät kulakien välitöntä likvidointia maanpaossa ja joukkouudelleensijoittamisen muodossa sekä omaisuuden takavarikointia.
Toiselle kategorialle oli ominaista joukkopako uudelleenasutusalueilta, koska siellä oli usein ankara ilmasto, jossa ei ollut helppoa elää. Ryöstöä suorittaneet komsomolin jäsenet olivat usein julmia ja saattoivat helposti järjestää kulakkien luvattomia teloituksia.
Uhrien määrä
Päätös poistaa kulakit luokkana johti suureen yhteiskunnalliseen mullistukseen. Saatavilla olevien tietojen mukaan lähes 4 miljoonaa ihmistä joutui sorron kohteeksi koko ajanjakson aikana. Tästä määrästä 60 % (2,5 miljoonaa ihmistä) lähetettiin kulakkipakoon. Tästä määrästä kuoli lähes 600 tuhatta ihmistä, ja suurin kuolleisuus oli vuosina 1930-1933. Nämä luvut ylittivät syntyvyyden lähes 40-kertaisesti.
Jurnalisti A. Krechetnikovin erään tutkimuksen mukaan vuonna 1934 OGPU:n osastolta oli salainen todistus, jonka mukaan 90 tuhatta kulakia kuoli matkalla maanpakoon ja 300 tuhatta kuoli aliravitsemukseen ja sairauksiin. joka hallitsi maanpaossa.
Politiikka helpottui
Vuonna 1932 joukkorahoitusprosessi keskeytettiin virallisesti. Mutta käyvän koneen pysäyttäminen lähes kokonaan osoittautui vaikeammaksi alha alta tulevan vastuksen takia.
Heinäkuussa 1931annettiin asetus siirtymisestä joukkovarastuksesta yksittäiseen hallintaan ja annettiin ohjeita siitä, mikä on prosessissa ylimäärää ja miten puututaan hallinnan puutteeseen. Samalla edistettiin ajatusta, että politiikan pehmentäminen tämän luokan edustajia kohtaan ei tarkoita luokkataistelun heikkenemistä maaseudulla. Päinvastoin, se vain saa voimaa. Sodan jälkeisenä aikana alkoi vapautuminen "kulakien maanpaosta". Ihmiset alkoivat palata joukoittain kotiin. Vuonna 1954 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella viimeiset kulakit-maahanmuuttajat saivat vapauden ja oikeudet.
Leipä ei ole nyrkeistä
Tällaista kulakien luokkana rajoittamiseen liittyvää hetkeä - leivän tuotantoa - kannattaa harkita erikseen. Vuonna 1927 tämän väestön avulla tuotettiin 9,78 miljoonaa tonnia, kun taas kolhoosit tuottivat vain 1,3 miljoonaa tonnia, josta vain puolet (0,57 miljoonaa tonnia) tuli lopulta markkinoille. Vuonna 1929 kolhoosit tuottivat 6,52 miljoonaa tonnia kolhoosien k altaisten prosessien, kuten kollektivisoinnin ja hävityksen, ansiosta.
Hallitus kannusti köyhien talonpoikien siirtymistä kolhoosiin ja suunnitteli siten kulakien nopeaa tuhoamista, jotka aikaisemmin olivat itse asiassa ainoa leivän tuottaja. Mutta oli kiellettyä päästää kolhoosiin tämän luokan edustajiksi tunnustettuja henkilöitä. Maanvuokrakielto ja yksityisen työvoiman palkkaaminen aiheutti sen seurauksena jyrkän taantuman maataloudessa, joka melkein lopetettiin vasta vuonna 1937.
Kuntouttaminen ja jälkipuhe
sorron uhrejakunnostetaan Venäjän federaatiossa 18.10.1991 päivätyn liittov altion lain "Poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta" mukaisesti. Saman lain mukaan toteutetaan luovutusprosessin kohteena olevien henkilöiden ja heidän perheenjäsentensä kuntouttaminen. Venäjän federaation oikeuskäytäntö pitää tällaista vainoa toimintana poliittisen sorron puitteissa. Venäjän lainsäädännön erikoisuus on, että on tarpeen todeta omaisuuden luovutus. Kunnostuksen aikana perheelle palautettiin kaikki omaisuus tai sen arvo, tietenkin, mikäli tätä omaisuutta ei kansallistettu Suuren isänmaallisen sodan aikana ja myös jos ei ollut muita esteitä.
