Idiomin "pysy ilman mitään" alkuperä johtaa satuun "Kalastajasta ja kalasta". Teos tuomitsee holtittoman ahneuden ja osoittaa, että nämä haitalliset halut ovat viime kädessä rangaistavia.
Juttu
Sadun säkeistö on kirjoittanut Aleksanteri Sergeevich Pushkin. Hän teki upean tyylitelmän kansanperinteestä.
Tarina alkaa mainitsemalla, että vanha mies ja vanha nainen asuivat kolmekymmentäkolme vuotta kurjassa korsussa sinisen meren rannalla, joka ruokki heitä. Joka päivä mies kävi kalassa ja vaimo kehräsi. Usein verkossa törmäsin joko mutaa tai merilevää. Mutta kerran saalis osoittautui epätavalliseksi - kalaksi, mutta ei yksinkertaiseksi, vaan puhuvaksi. Hän anoi armoa ja lupasi vastineeksi täyttää kalastajan toiveet. Mutta yksinkertainen vanha mies päästi hänet menemään ilman lunnaita, juuri niin.
Kun hän tuli kotiin, hän kertoi vaimolleen, mitä oli tapahtunut. Hän tajusi heti, että vanha mies oli menettänyt sellaisen tilaisuuden hyötyä kalasta. Joten hän lähetti hänet takaisin merelle kerjäämään jotain. Ja siitä lähtienhänen suuret tavoitteensa eivät olleet vielä kypsyneet, hän nimesi ensimmäisenä mieleen tulevan asian, nimittäin kourun. Vanha, sanotaan, on jo täysin hajonnut. No, ei kuninkaallinen kruunu, vaan tavallinen kouru. Asia on vaatimaton, eikä taloudessa tule toimeen ilman sitä. Ja vanha mies meni kalalle pyynnöstä. Hän lupasi toteuttaa hänen pienen toiveensa. Ja todellakin: hänen vaimonsa tapasi hänet upouuden kaukalon kanssa. Mutta se ei riittänyt hänelle.
Ja sitten se alkoi: joka kerta hän lisäsi halujensa astetta ja lähetti yhä uudelleen onnettoman vanhan miehen kalan luo. Kaukalon jälkeen hän halusi kota, jossa oli huone. Sitten vanha nainen päätti muuttua talonpoikanaisesta pylväsnainen, sitten mennä korkeammalle ja tulla kuningattareksi. Kaikki nämä päähänpistot vanha mies siirtyi ehdoitta kaloille, ja hän täytti ne. Kaikki olisi ollut hyvin, jos vanha nainen olisi pysähtynyt ajoissa. Eläisin kuningattaren asemassa enkä tietäisi surua. Mutta ei. Hän halusi mahdotonta - tulla v altameren rakastajatarksi, jotta jopa itse kala olisi hänen hallinnassaan. Kun vanha mies pyysi tätä mielijohteesta, toiveiden toteutusliike suljettiin. Kotiin saapuessaan hän näki vanhan naisensa, jonka täytyi jäädä ilman mitään, eli ilman mitään. Kaikki on palannut normaaliksi. Tässä on niin opettavainen tarinan huipentuma.
"Pysy ilman mitään": fraseologian merkitys
Satun juoni on tullut oppikirjaksi, sitä opittiin koulussa. Ja ajan myötä ilmaisua "jolla ei ole mitään" alettiin käyttää itsenäisesti yhä useammin. Sen merkitys oli selvä myös niille, jotka eivät sitä lukeneet. Pushkinin teoksia. Vähitellen se muuttui vakaaksi leksikaaliseksi yksiköksi - fraseologiseksi yksiköksi. Jättämättä mitään on menettää kaikki mikä oli, epäonnistua, menettää kaikki antelias lahjat, menettää korkea asema sen jälkeen, kun unelmat tai mahdollisuudet johonkin hyvään eivät toteutuneet.
Usein, kun joku kertoo jonkun elämäntarinan ja käyttää tätä fraseologista yksikköä, on selvää, että puhuja ei tunne vahvaa myötätuntoa tapahtuneesta. Jotenkin tahattomasti tämän ilmaisun jälkeen haluan lisätä, että näin hän tarvitsee sitä, kerro hänelle.
Tyypillinen tilanne
Esimerkkejä siitä, kuinka tosielämässä voi jäädä ilman mitään, tusinaa. Ja useimmiten tämä tapahtuu liike- tai perhesuhteissa. Ihmisen kyvyttömyys sanoa "stop" itselleen ajoissa on julma vitsi hänen kanssaan. Hänestä tulee omien kunnianhimoiden panttivanki, jotka hitaudesta ajavat häntä yhä pidemmälle.
Kaikki tapahtuu jotakuinkin näin: "kalan" roolia esittää yleensä johtoasemassa oleva mies, no, ja "vanha nainen" on tietysti nainen. Esimerkiksi tyypillinen johtaja-sihteeri-pariskunta, joita yhdistävät paitsi liikesuhteet.
Aluksi tämä ovela nainen ei osoita itseään ahneeksi kuluttajaksi. Päinvastoin, hän saattaa vaikuttaa toimeenpanev alta ja proaktiiviselta. Mutta jossain vaiheessa häneltä tulee pieni ja merkityksetön pyyntö, pelkkä pikkujuttu "a la trough", jonka täyttäminen miehelle ei maksa mitään, ja hän katsoo olevansa hänelle velvollinen. Ja kaikki, tästä hetkestä lähtien "kultainenkala" koukkuun. "Vanha nainen" alkaa vetää hänestä kaikki mehut, jotka yleensä liittyvät aineellisiin hyötyihin, ja jos hän kieltäytyy, hän pyörittää v altavan skandaalin ja saa silti tahtonsa.
Tällaisessa suhteessa ei voi olla kysymystä rakkaudesta. Tämä on puhdasta kulutusta, tunnevampirismia. Mutta eräänä päivänä "kultakalan" kärsivällisyys loppuu, suhde katkeaa kokonaan, "vanha nainen" riistetään kaikista eduista ja yleensä seuraa työpaikan menetys. Sanalla sanoen tätä kutsutaan "jäämään ilman mitään". Tämä esimerkki oli kuvitteellinen, mutta hyvin tyypillinen.
On myös monia tarinoita kuuluisien ihmisten elämästä, jotka jossain vaiheessa löysivät itsensä aivan pohjasta. Ja kaikki eivät pystyneet nousemaan ylös.
"Pysy ilman mitään." Esimerkki tosielämästä: Kim Basinger
Hänet tunsivat kaikki ylimielisyydestään ja kalliiden ostosten halustaan. Hän osti kerran kokonaisen kaupungin Georgian osav altiosta. Mutta Oscar-voittaja ja iätön kaunotar joutui kerran velkakuoppaan. Hän vetäytyi elokuvasta ja joutui maksamaan lähes 9 miljoonan dollarin sakon. Tämän seurauksena Kim julisti itsensä konkurssiin.
Pamela Anderson
Toinen Hollywood-tähti, koska ei kyennyt hallinnoimaan varoja kunnolla, oli rakennusyritykselle velkaa melko suuren summan - 800 tuhatta dollaria. Pamela käytti yli miljoonan uuden kartanon suunnitteluun ja suunnilleen saman verran kaikenlaisiin plastiikkaleikkauksiin.jotenkin unohdin, että veroja on myös maksettava. Siksi vuonna 2012 hänen kokonaisvelkansa oli 1,1 miljoonaa dollaria. Hetken aikaa hänellä ei ollut edes asuntoa ja hän nukkui perävaunussa.
Wesley Snipes
Edes v altava omaisuus, jonka tämä näyttelijä ansaitsi "Bladen" julkaisun jälkeen, ei estänyt häntä täydellisestä konkurssista. Tosiasia on, että ahneuden vuoksi Snipes väärensi tuloveroilmoituksensa, eikä Yhdysv altain veroviranomainen anna tätä anteeksi. Hänen täytyi paitsi maksaa 12 miljoonaa dollaria, myös istua 3 vuotta vankilassa.
Danila Poljakov
Tämä punatukkainen kaveri valloitti kerran Euroopan catwalkit, ja nyt hän kerjää ja on täysin riippuvainen tuttaviensa tuesta. Syytä hänen kyvyttömyydestään käyttää rahaa. Hän ei häpeä asemaansa ollenkaan ja ottaa aina vastaan ohikulkijoiden kadulta antaman ruoan ja vaatteet.
Näyttää siltä, että runoilija olisi kirjoittanut yksinkertaisen lastensadun, jolla on selkeä moraali. Mutta näet, ei vain nuorille lukijoille, se oli tarkoitettu. Nykypäivän elämässä on liian monia sellaisia "vanhoja naisia", jotka väittävät olevansa "meren rakastajatar". Mutta loppujen lopuksi elämä saa sellaisetkin ihmiset ymmärtämään, mitä tarkoittaa olla ilman mitään.
