Johannes IV Kamala on yksi kiistanalaisimmista ja pelottavimmista hahmoista Venäjän v altion historiassa. Ivan Julman syntymä- ja kuolemapäivä on 1533 ja 1584. Hän oli suuren Venäjän prinssin Vasily III:n poika, joka kuoli Johnin syntymävuotena. Ensimmäiset 15 vuotta tulevan mahtavan tsaarin elämästä kuluivat hallitsevaan bojaarihallitukseen kuuluneiden jaloperheiden juonittelun ja taistelun ilmapiirissä. Ehkä juuri tämä vaikutti julman ja epäilyttävän hahmon kehittymiseen.
Johannes IV:n hallituskauden merkittävimmät tosiasiat
- 16. tammikuuta 1547 Ivan IV sai kuninkaallisen tittelin ja alkoi itsenäisesti hallita v altiota. Kaksi vuotta myöhemmin perustettiin uusi puolue, Chosen Rada, jonka kanssa suvereeni aloitti uudistukset ja keskitetyn v altion luomisen.
- Järjestettiin myös Zemsky Sobors, joista ensimmäinen pidettiin vuonna 1550.
- Vuonna 1551 pidettiin Stoglavy-kirkkoneuvosto ja tapahtui kirkkouudistus: kuningas kielsi kirkkoja ja luostareita hankkimasta uusia maatiloja ja määräsi niille aiemmin luovutetut maat palautettavaksi.
- Vuonna 1553, Johannes IV:n hakemuksen myötä, painatus ilmestyi Venäjälle.
- Järkeä armeija luotiin vahvistamaanv alta ja kuninkaallinen turvallisuus
- Ulkopolitiikkaa leimasi tataarien ikeen täydellinen tappio Volgan alueella.
- Ivan Julman tunnetuin "teko" oli oprichnina vuosilta 1565-1572, pohjimmiltaan edustaen hallituksen laittomuutta. Kuninkaan käskystä maat otettiin pois ihmisiltä väkisin, jotka sitten suljettiin kans alta ja palvelivat kuninkaan tarpeita. Oprichniki - kuninkaallinen seurakunta - järjesti joukkoterroria ja teloituksia.
Milloin Ivan Julma kuoli?
Kuninkaan kuolemasta on monia versioita, olettamuksia ja legendoja. Virallisen version mukaan Ivan Julman kuolinsyy on vanhuus ja sairaus. Mitä itse asiassa tapahtui sinä päivänä, jolloin Ivan Julman kuoli - 18. maaliskuuta 1584?
Ei voida sanoa, että Ivan Julman kuolinvuonna sille ei ollut edellytyksiä. Uskotaan, että Ivan Julma sairastui kuppaan, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon hänen vapaa elämäntapansa. Tälle taudille on ominaista pahenemisjaksot ja erilaiset komplikaatiot. Jo 10. maaliskuuta 1584 tsaarin terveys heikkeni, mahdollisesti pahenemisen vuoksi - hän ei ottanut Latvian suurlähettilästä vastaan sairauden vuoksi. Historioitsijoiden mukaan John oli turvoksissa ja paiseiden peitossa. Sairaus eteni, ja 16. maaliskuuta suvereeni jopa vaipui tajuttomuuteen. Mutta 17. maaliskuuta hän tunsi olonsa paremmaksi.
Lyhyesti Ivan Julman kuolemasta
Kaikki eivät tiedä, että mahtava kuningas oli shakinpelaaja. Siellä on taiteilija Pjotr Tsepalinin maalaama kuva, jota säilytetään Moskovassa, Shakkimuseossa. Se kuvaa Johannes VI:takuolinhetkellä - shakin pelaaminen.
Ivan Julman kuolinpäivä - 18. maaliskuuta 1584. Ivan Julman viimeinen päivä on kuvattu Jerome Horseyn Notes on Russia -kirjassa. Aamulla suvereeni teki testamentin - eli hän valmistautui kuolemaan. Johannes oli melko taikauskoinen ja uskoi viisaita miehiä, jotka ennustivat hänen kuolemansa. Noin kello 3 iltapäivällä kuningas meni kylpylään laulaen tavalliseen tapaansa. Hän vietti siellä noin neljä tuntia ja tuli ulos noin klo 19 virkistyneenä ja voivani olonsa hyvin. Hän istui sängyllä, ja Grozny, joka aikoi aloittaa shakkipelin, kutsui hänen suosikkiaan Rodion Birkiniksi, joka kuului aatelistoon.
Mukana oli myös muita suosikkeja - Bogdan Belsky ja Boris Godunov sekä palvelijoita ja muita henkilöitä. Yhtäkkiä kuningas tunsi voimakkaan heikkouden ja kaatui sängylle. Kun hänen ympärillään olevat hämmentyivät paniikissa, lähetettiin hakemaan erilaisia lääkkeitä ja lääkäreitä, Johannes VI kuoli.
Vaihda versiota
Ylläolevan kirjan alkuperäisessä, englanniksi kirjoitetussa versiossa käytetään sanoja "hän was strangled", joka voidaan kääntää "henki menetti" tai "hengitys pysähtyi" tai "kuristettiin". Todennäköisesti tämän lähteen ansiosta versio kuninkaan kuolemasta kuristamisen seurauksena on laajalle levinnyt. Ilmeisistä syistä tätä on mahdotonta kumota tai vahvistaa. Kuninkaallisten tuomioistuinten ikuiset juonittelut huomioon ottaen murhassa ei olisi mitään fantastista.
Tätä versiota tukee myös se tosiasia, että Ivan Julman elämän viimeisinä hetkinä vain Boris oli hänen kanssaanGodunov ja Bogdan Belsky. Noihin aikoihin murhat eivät olleet läheskään aina piilossa, mutta kuitenkin, jos kuninkaan kuolema oli todella hänen suosikkinsa työ, heillä ei ollut syytä paljastaa itseään. Kuten Aleksanteri Zimin, tunnettu keskiaikaisen Venäjän historian asiantuntija, sanoi: "He saattoivat kertoa totuuden tai piilottaa yhden palatsielämän kauheista salaisuuksista."
Kuka hyötyi Johannes IV:n kuolemasta?
Joidenkin historioitsijoiden mukaan todennäköisyys osallistua Ivan Julman Belskyn ja Godunovin kuolemaan on suuri, koska hän halusi erota poikastaan Fjodorista Borisin sisaresta Irina Godunovasta. Tämä olisi voinut aiheuttaa kielteisiä seurauksia kuninkaallisille suosikeille. Mutta toisa alta vain Godunovilla saattoi olla tämä motiivi. Päinvastoin, Belskyllä ei ollut järkeä tappaa Groznyja, koska hänen hyvinvointinsa ja menestys riippuivat tsaarista. Kuitenkin saman historioitsija Ziminin mukaan "mitä ei tapahtunut Ivan Julman hovissa!"
Tutkija Vadim Koretsky oli eri mieltä. Hänen näkemyksensä on, että Godunovin, Belskyn ja lääkäri Johann Eilofin välillä tehtiin salaliitto tsaarin murhaamiseksi. Historioitsijan mukaan lääkäri lahjoi Bogdan Belskyltä. Godunov ei ehkä pitänyt Ivan IV:n suunnitelmista mennä naimisiin Englannin kuningattaren sukulaisen kanssa, koska dynastioiden välinen avioliitto vaaransi Venäjän v altaistuimen – tällaisen avioliiton seurauksena Englannin kuninkaallisen perheen jäsenet saattoivat saada perintöoikeudet venäläiseen. kruunu. Ja tämä johtaisi siihen, että tsaari Fedorin poika voisi menettää oikeuden hallita, mikä olisikannattamaton Godunov-perheelle, koska kuten jo mainittiin, Fjodor Ivanovitšin vaimo oli Irina Godunova.
Belsky saattoi peloissaan odottaa mahtavan kuninkaan raivon hedelmiä, koska hän oli kuninkaallisten lääkäreiden pää, ja kun noidat ennustivat Johanneksen välittömän kuoleman, hän pelkäsi kertoa hänelle siitä. Ei ollut helppoa salata jotain kuninka alta, ja kun hän kuuli kauheasta ennustuksesta, hän halusi teloittaa sekä ennustajat että Belskyn. Bogdanin yllä oli kuolemanuhka, eikä hänellä ollut enää mitään menetettävää. Jos hyväksymme tämän version, Ivan Julman väkiv altainen kuolema vaikuttaa varsin loogiselta.
Se voisi näyttää tältä: kylvystä lähtiessään John aloitti shakkipelin istuen sängyllä. Samaan aikaan paikalla olivat Belsky, Godunov ja muut tsaarin seurueesta. Bogdan antoi kuninkaalle myrkytettyä juomaa lääkärin määräämän lääkkeen varjolla. Juotuaan sen kuningas menetti tajuntansa hetken kuluttua. Hälinässä tsaarin työtoverit juoksivat hakemaan apua, lääkärit ja tsaarin tunnustaja sekä Godunov ja Belski, jotka jäivät yksin Johannes IV:n kanssa, kuristivat hänet.
Myrkyllinen versio
Toinen suosittu hypoteesi tsaari Ivan Julman kuoleman syystä on myrkytys. Jo mainitun kirjan "Notes from Russia" kirjoittajan, Englannin suurlähettilään mukaan Venäjän hallitsija poimi kerran turkoosia sanoilla: "Näetkö, kuinka se muuttaa väriä, kuinka se muuttuu vaaleaksi? Tämä tarkoittaa, että minut myrkytettiin. Se merkitsee minulle kuolemaa.”
Kuninkaan epäilyjen ja sen tosiasian lisäksi, että myrkytys oli hyvin yleinen murhamenetelmä keskiajalla, muutkin tosiasiat puhuvat tämän version puolesta. Vuonna 1963 Kremlin arkkienkelikatedraalin korjauksen aikana, jonne Johannes IV ja hänen poikansa Ivan haudattiin, heidän haudansa avattiin. Hallitsijoiden jäännöksiä tutkittiin ja niistä löydettiin v altava määrä myrkyllisiä aineita - arseeni on 1,8 kertaa normaalia korkeampi ja elohopea - 32 kertaa.
Tietenkin tämä löytö on tarjonnut ruokaa uusille olettamuksille. Toisa alta kuppaa, joka suvereenilla saattoi olla, hoidettiin elohopeavalmisteilla. Tämä voi olla syynä niin monille jäännösten myrkkyille. Mutta ensinnäkin hoito ei selitä arseenin esiintymistä niissä, ja toiseksi luista ei löytynyt merkkejä sukupuolitaudeista, joten suuri kysymys on, oliko Johannes IV todella kuppa.
Muuten, tutkijat eivät löytäneet selviä merkkejä kuristumisesta - kurkun rusto pysyi ehjänä; Tämä ei kuitenkaan voi toimia hypoteesin täydellisenä kumoamisena, koska kuningas olisi voitu kuristaa tyynyllä.
Legendin mukaan Ivan Julman kuolemaan liittyi hänen tonsuurinsa munkina. Tästä on olemassa erilaisia versioita. Jotkut uskovat, että hän oli tonsuroitu vähän ennen kuolemaansa, toiset, että hän oli jo kuollut. Mutta kaikki, jotka ovat mieltä kuninkaan tonsuurista, ovat samaa mieltä siitä, että tämä tapahtui Ivan Julman kuoleman vuonna.
Rurik-dynastian loppu
Ivan Julman kuoleman jälkeen hänen pojasta Fjodorista tuli virallinen hallitsija. Vuonna 1591 hänen nuorempi veljensä Dmitri kuoli. Joidenkin versioiden mukaan se oli väkiv altainen kuolema Boris Godunovin käskystä. Vuonna 1598 kuoli myös tsaari Fjodor Ioannovich. Koska hänellä ei ollut lapsia, Rurik-dynastiakeskeytetty.
Boris Godunovin hallitus
Zemsky Sobor valitsi uudeksi suvereeniksi Boris Godunovin, joka hallitsi 7 vuotta vuoteen 1605 asti. Et voi kutsua häntä täysin huonoksi hallitsijaksi: hänen hallituskautensa ulkopolitiikka oli erittäin onnistunutta. Siperian ja etelän kehitys jatkui, Venäjän joukot linnoittivat itseään Kaukasiassa. Pieni sota Ruotsin kanssa päättyi Tyavzinskyn rauhaan vuonna 1595, jonka ehdoilla Venäjä sai takaisin Liivin sodassa annetut kaupungit. Godunovin hallituskausi oli suotuisa myös Venäjän ortodoksiselle kirkolle, sillä vuonna 1589 perustettiin patriaraatti, joka valitsi Jobin Venäjän ensimmäiseksi patriarkaksi.
Näistä onnistumisista huolimatta koko maa ei ollut parhaassa asemassa. Boris Fedorovitš antoi aatelisille etuoikeuksia talonpoikien kustannuksella ja otti siten askeleen kohti maaorjuuden perustamista. Tämän seurauksena talonpoikien elämä muuttui paljon vähemmän vauraaksi ja vapaaksi. Tämän lisäksi oli useita laihoja, nälkäisiä vuosia peräkkäin, ja talonpoikien tyytymättömyys vahvistui. Suvereeni jakoi leipää varastoistaan yrittäen jotenkin korjata tilannetta, mutta tällä ei ollut toivottua vaikutusta. Vuosina 1603-1604 Khlopko Kosolapin johdolla Moskovassa tapahtui kansannousu. Hallitus onnistui sammuttamaan sen, ja järjestäjä teloitettiin.
Pian Godunovin oli kuitenkin ratkaistava uusia ongelmia. Puhe alkoi siitä, että Dmitri Ioannovich, Ivan Julman poika, pysyi hengissä ja hänen tuplansa tapettiin. Itse asiassa näitä huhuja levittivät huijarin Väären Dmitryn kannattajat, joka oli pakolainen munkki Grigory (maailmassa Juri) Otrepyev. Hän oliPuolan kannattaja ja nautti sen joukkojen tuesta, kun hän oli luvannut Puolan suvereenille tehdä Venäjästä katolisen maan ja jakaa osan Venäjän maista Puolan kanssa. Ihmiset, jotka eivät tietenkään tienneet tästä ja olivat tyytymättömiä Godunovin politiikkaan, seurasivat itseään julistautunutta ruhtinasta.
Väärä Dmitrijevin hallitus
Väärän Dmitryn onnea oli Godunovin odottamaton kuolema vuonna 1605, jonka jälkeen huijari saapui Moskovaan ja julisti itsensä uudeksi tsaariksi. Hän oli hallitsijana kaksi vuotta. Venäjän onneksi hän ei täyttänyt Puolalle antamaansa lupausta, vaan meni naimisiin puolalaisen Maria Mnishekin kanssa ja nosti veroja. Tietysti tämä käänsi ihmiset uutta suvereenia vastaan.
Vasili Shuiskin johdolla (joka, kuten Ivan Julma kuului Rurikovitšin muinaiseen perheeseen), alkoi kapina vuonna 1606, ja Väärä Dmitri I tapettiin. Kapinan johtajasta tuli suvereeni hänen sijaansa. Vasily Shuisky yritti turvata uusien vaatimusten v altaistuimen lupaamalla bojaareille olla koskematta heidän omaisuuteensa ja myös näyttämällä ihmisille todellisen Dmitri Ioannovitšin jäännöksiä, jotta ihmiset eivät enää uskoisi huijareita.
Tämä ei kuitenkaan auttanut, ja vuonna 1606 tapahtui jälleen Bolotnikovin johtama tyytymättömien talonpoikien kapina. Hän oli Shuiskin, uuden huijarin - Väären Dmitri II:n - liikkeen järjestäjän suoja.
V altaessaan useita kaupunkeja Bolotnikov armeijansa kanssa lähestyi Moskovaa. Mutta sitten johtajalle tapahtui jotain odottamatonta - osa aatelisten perheiden kapinallisista petti hänet. Armeija lyötiin ja vetäytyminen alkoi. JälkeenTulan kaupungin pitkä piiritys Bolotnikov tapettiin ja kapinallisten jäännökset kärsivät lopullisen tappion.
Väärä Dmitri II oli tuolloin menossa Tulaan auttamaan yhdessä puolalaisten joukon kanssa, mutta kapinan tappion kuultuaan hän meni Moskovaan. Häneen liittyi uusia ihmisiä, jotka vastustivat Shuiskia. Mutta he eivät onnistuneet valloittamaan Moskovaa ja asettuivat Tushinon kylään Moskovan lähellä, tämä tapahtui vuonna 1608. Tästä False Dmitry II sai tunnetun Tushinsky-varkaan lempinimen. Elokuussa puolalaiset saapuivat tähän vastakkaiseen leiriin edesmenneen väärän Dmitri I:n vaimon Marina Mniszekin kanssa, joka oli salaa naimisissa väärän Dmitri II:n kanssa.
Vuonna 1609 puolalaiset aloittivat aktiivisen aseellisen hyökkäyksen Venäjää vastaan, he eivät enää tarvinneet väärää Dmitri II:ta, ja hänen täytyi paeta Kalugaan. Kesällä 1610 hän yritti jälleen lähestyä Moskovaa, mutta yritys päättyi epäonnistumiseen, ja seurasi toinen lento Kalugaan, jossa Väärä Dmitri II tapettiin.
Kansanmiliisi
Vasily Shuisky kääntyi ruotsalaisten puoleen saadakseen tukea sodassa Puolan ja huijarin kanssa. Ruotsalaiset olivat kuitenkin yhtä kiinnostuneita Venäjän maista kuin puolalaiset, joten liitto lakkautettiin pian. Shuisky jäi ilman tukea ulkoisten ja sisäisten vihollisten edessä. Vuonna 1610 bojarit, jotka tukivat salaa puolalaisia, kukistivat suvereenin. Muodostettiin bojaareista koostuva hallitus, niin sanottu Seitsemän Bojaaria.
Pian bojarit lopulta pettivät Venäjän ja nostivat v altaistuimelle Puolan prinssin Vladislavin. Mutta ihmiset eivät sietäneet ulkomaalaista venäjäksiv altaistuimelle, ja vuonna 1611 perustettiin ensimmäinen kansanmiliisi Ljapunovin johdolla. Se lyötiin, mutta vuonna 1612 Minin ja Pozharsky loivat uuden miliisin, joka marssi Moskovaa kohti. Yhdessä ensimmäisen miliisin eloonjääneiden kanssa kapinalliset vapauttivat pääkaupungin ulkomaalaisilta hyökkääjiltä. Näin päättyi Puolan väliintulo.
Ongelmien ajan loppu
Vuonna 1613 Ivan Julman kuoleman jälkeen alkaneet ongelmat lopulta päättyivät. Zemsky Sobor valitsi uuden tsaarin. Venäjän v altaistuimelle oli monia haastajia - väärän Dmitri II Ivanin poika, Ruotsin prinssi Vladislav, jotkut bojaarit. Tämän seurauksena bojaariperheen edustaja, patriarkka Filaretin poika Mihail Fedorovich Romanov valittiin uudeksi Venäjän suvereeniksi, josta tuli uuden hallitsevan dynastian perustaja.
