Mikään järjestelmä, mukaan lukien yhteiskunta, ei ole immuuni sekä sisäisten ristiriitojen kriittiseltä kertymiseltä että tuhoisilta ulkoisilta vaikutuksilta, jotka voivat aiheuttaa toimintahäiriön sen toiminnassa aina erilaisten kriisien ilmenemiseen asti, joiden typologia on yksi sosiologian tutkimuksen, filosofian ja joukon muita humanistisia tieteitä. Aikanaan, ilman marxilaisen teorian käyttöönottoa, uskottiin, että kriisi on merkki järjestelmän elinkelpoisuudesta ja sen välittömästä tuhosta. Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, kriisit eivät ole vain selviytymiskoe, vaan myös kannustin järjestelmän toiminnan parantamiseen.
Käsitteen määritelmä
Kuten monet muutkin tieteelliset termit, sana "kriisi" on kreikkalaista alkuperää. Tällä kielellä krisis tarkoittaa "päätöstä". Tämä termi on kuitenkin ajan mittaan saanut niin monia uusia lukemia, että kriisin käsitettä on usein muutettava huomattavasti.
Ensinnäkin kriisi merkitsee tietyn ongelman olemassaoloa, josta tulee virstanpylväs järjestelmän kehityksessä. Monin tavoin sen määrää kahden tai useamman vastakkaisen puolen läsnäolo,tarjoavat kehitysvaihtoehtojaan. Siten eräänlaisena rajaviivana ymmärretty kriisi jakaa järjestelmän olemassaolon kolmeen vaiheeseen. Ensimmäisessä, ennen kriisiä, kehityspolun valinnassa vallitsee vastakkainasettelu ja epävarmuus. Kriisin hetkellä epävarmuus korvataan jommankumman vastapuolen selkeällä voitolla. Kolmannelle, kriisin jälkeiselle vaiheelle on ominaista se, että järjestelmä hankkii laadullisesti uusia ominaisuuksia, pääasiassa organisaation kann alta.
Kriisi ymmärretään siis ensisijaisesti järjestelmän ristiriitojen äärimmäisenä pahenemisena, joka uhkaa sen olemassaolon päättymistä ja jolle on tunnusomaista tavanomaisten sääntelymekanismien toimintahäiriöt.
Tapahtumien syyt
Kriisien syyt ja seuraukset riippuvat ensisijaisesti itse järjestelmän luonteesta. Joitakin yleisiä syitä niiden valinnalle voidaan kuitenkin tunnistaa.
Järjestelmän epäonnistumisen syyt voivat olla sekä objektiivisia että subjektiivisia. Edellinen johtuu toistuvasta sisäisestä modernisointitarpeesta. Kriisi voi tässä tapauksessa johtua virheestä kehitysstrategian valinnassa, ulkoisesta vaikutuksesta tai vallitsevista olosuhteista.
Kriisin subjektiiviset syyt eivät johdu pelkästään johtamisvirheistä, vaan myös erilaisista ylivoimaisista esteistä, kuten ihmisen aiheuttamista tai luonnonkatastrofeista tai luonnonkatastrofeista. Toinen järjestelmävikojen lähde on hallintajärjestelmän tunnistamattomat tai huomiotta jättämät puutteet, jotka tekevät riski alttiita päätöksiä.
Luokituksen perusteet
Ehkä kriisien tärkein ominaisuus on niiden monimuotoisuus. Se ei ilmene vain syissä ja niiden seurauksissa, vaan myös kriisitilanteen olemuksessa. Kaikki ongelmat voidaan kuitenkin ennakoida ja ratkaista. Tämän prosessin helpottamiseksi syntyi tarve luoda kriisien typologia eri kriteerien mukaan.
Kriisin syyksi jompaankumpaan alaryhmään on monia syitä. Tärkeimpiä ovat sen esiintymisen syyt, luonne ja seuraukset. Kriisikysymykset ovat tärkeä luokittelukriteeri. Tästä näkökulmasta asiantuntijat erottavat makro- ja megakriisit. Merkittävä rooli on myös aikatekijällä, jonka näkökulmasta kriisiä voidaan kuvata joko pitkittyneeksi tai lyhytaikaiseksi.
Vihdoin, kaikkien 1900-luvun mullistusten jälkeen, paljastettiin niin tärkeä ilmiö järjestelmän kehityksessä kuin sen olemassaolon päävaiheiden toistuminen. Tästä johtuen kriisiä voidaan kuvata säännölliseksi tai jaksoittaiseksi.
On otettava huomioon niin sanottujen systeemisten kriisien olemassaolo, kun muut epäonnistuvat yhden elementin toiminnan epäonnistumisen seurauksena. Taloudessa ilmenneet vaikeudet voivat aiheuttaa sosiaalisen räjähdyksen, joka usein johtaa poliittiseen kriisiin. Tässä tapauksessa toimintaketju voi kuitenkin purkaa toiseen suuntaan.
Sosioekonomisten järjestelmien kriisit
Tämä alue on kenties tärkein jokaiselle ihmiselle, koska yksilö elää yhteiskunnassa jayhteiskunta on tyypillisin esimerkki sosioekonomisesta järjestelmästä. Tällaisten kriisien typologian luomisen helpottamiseksi ongelmat erotetaan yhteiskunnan taloudellisten, sosiaalisten, poliittisten ja henkisten alojen jakamisesta.
Tällainen jako mahdollistaa kriisin ilmenemismuotojen tarkemmin tunnistamisen ja sitä kautta sen ennustamisen, vaan myös helpottaa kriisintorjuntatoimenpiteiden toteuttamista. Yleisesti ottaen ongelmien eriyttämisen perusteella voimme erottaa seuraavan tyyppiset kriisit:
- taloudellinen;
- sosiaalinen;
- poliittinen;
- organisaatio;
- psykologinen;
- teknologia.
Jokaisessa näistä tyypeistä voidaan erottaa alalajit.
Talouskriisit
Sen esiintymisen pääsyynä on myymättömien tuotteiden ja tuotantopääoman kasautuminen, joka ilmenee työttömyyden kasvuna. Taloustieteilijät huomauttavat, että jo tuotantosyklin luonne aiheuttaa kriisiilmiöiden syntymistä, mikä toisa alta osoittaa ristiriitojen kasvua, joita ei voida ratkaista perinteisillä menetelmillä, ja toisa alta auttaa poistamaan vanhentuneita periaatteita. järjestelmän ja modernisoi sen.
Yksityistyyppisten talouskriisien (raha-, luotto- ja pankki-, ulkomaantalouden, investointien, asuntolaina-, inflaatio-, osake- jne.) ohella on rakenteellisia kriisejä, jotka vaikuttavat kaikkiin talouden sektoreihin. Näitä ovat:
- hyödykemarkkinat, olemusjoka koostuu talousjärjestelmän korjaamisesta;
- tuotantorakenteellisia, aiheuttaen vaatimuksia tuotantorakenteiden osan päivittämiselle tai niiden täydelliselle korvaamiselle nykyhetkeä vastaavalla;
- järjestelmämuutos, johon liittyy yhteiskunnan taloudellisen järjestelmän täydellinen rakennemuutos.
Taloussektorin kriisien päätekijöitä ovat tuotannon väheneminen ja tuotantokapasiteetin epätäydellinen käyttö, bruttokansantuotteen tason lasku, säännöllisten maksujen (mukaan lukien sosiaalimaksut) lakkaaminen, innovatiivisten teknologioiden puute ja myös konkurssi ja yritysten tuho.
Sosiaaliset kriisit
Syynä niiden esiintymiseen ovat eri sosiaalisten ryhmien tai instituutioiden eturistiriitojen aiheuttamat ristiriidat. Sosiaalinen kriisi on pääsääntöisesti joko tausta tai seuraus talouskriisistä, jonka alkaminen väistämättä pahentaa ongelmia yhteiskunnan sisällä. Suhde talouden tilaan on selvä: yhteiskunnassa on tyytymättömyys nouseviin hintoihin ja työttömyyteen, koulutus- ja terveysbudjettierät vähenevät, syntyy erilaisia kriisikeskuksia, joista ihmiset yrittävät löytää apua ja tukea.
Näissä tapauksissa havaittu yleinen elintason lasku on yksi monista väestökriisin syistä. Se kuuluu ekologisen kriisin ohella aikamme globaalien kriisien ryhmään. Sosiaalinen kriisi ilmenee merkittävänä ylilyöntinäsyntyvyyskuolleisuus, mikä johtaa väestön ikääntymiseen ja sen vähenemiseen sekä maahanmuuttajien määrän kasvuun, jotka ovat pääasiassa koulutettuja ihmisiä.
Negatiiviset trendit yhteiskunnassa voivat aiheuttaa myös psykologisia kriisejä. Selvimmin ne ilmenevät yhteiskunnissa, jotka ovat tulleet siirtymäkauteen, kuten Venäjällä 1990-luvulla. viime vuosisata. Tässä tapauksessa puhutaan yleisestä neuroosien lisääntymisestä: ihminen ei tunne itseään suojatuksi ja on pelon tilassa.
Poliittiset kriisit voidaan selittää myös sosiaalisten kriisien määrällä. Kuten käsitteestä seuraa, kriisi ilmenee tässä tapauksessa poliittisen kentän eri ryhmien eturistiriidana, joka ei toteudu ainoastaan puolueiden tai opposition säännöllisessä kamppailussa hallitsevien kerrostumien ja opposition välillä, vaan myös maan poliittisen elämän hajoaminen. Ne syntyvät, kun on vakavia epäilyksiä hallituksen legitiimiydestä tai sen kyvyttömyydestä ratkaista kertyneet ongelmat.
Kriisien alueluokitus
Jakelualueesta riippuen kriisi voi olla yksilöllinen, paikallinen, alueellinen, kansallinen, ylikansallinen ja globaali. On pidettävä mielessä, että tämä kriisitypologia on orgaanisesti yhdistetty muihin. Esimerkiksi poliittinen kriisi voi kattaa sekä erillisen alueen (esim. Katalonia tai Baskimaa Espanjassa) tai koko v altion (Venäjä ennen vuoden 1917 vallankumousta).
Tätä suhdetta mietittiin ensinEnsimmäisen maailman talouskriisin jälkeen vuonna 1825. Tulevaisuudessa globalisaation taso on tehnyt tällaisista kriiseistä pitkittyneempiä ja seurauksiltaan vakavampia. Erityisesti vakavin maailman kriiseistä oli vuonna 1929. Lokakuun 24. päivänä alkanut osakekurssien lasku suurimmissa Yhdysv altain pörssissä ei aiheuttanut pelkästään maan talouden romahtamista, vaan myös sosiaalisten ryhmien välistä avointa yhteenottoa. Koska Euroopan maiden taloudet olivat ensimmäisen maailmansodan jälkeen tiiviisti sidoksissa Amerikkaan ja olivat jopa jonkin verran siitä riippuvaisia, kriisi otti nopeasti hälyttäviä mittasuhteita. Yksi sen seurauksista on demokratian romahtaminen Saksassa ja kansallissosialistisen puolueen v altaantulo.
Luokittelu virran luonteen mukaan
Koska järjestelmän kehittämiseen sisältyy toimintahäiriöiden mahdollisuus, kriisi on ennakoitavissa. Tämä koskee erityisesti säännöllisiä tai suhdannekriisejä. Jotkut vaiheet voidaan erottaa niiden kurssin luonteesta. Ensimmäinen on taantuma. Kriisi on tässä tapauksessa vasta alkamassa ilmetä eri muodoissa, esimerkiksi tuotannon lasku tai tavaroiden ylitarjonta markkinoilla. Seuraavassa vaiheessa tapahtuu stagnaatio, jonka aikana järjestelmä yrittää sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Tämä vaihe jatkuu, kunnes tasapainotilanne yhteiskunnan tarpeiden ja valmiuksien välillä on jälleen vakiintunut. Lisäksi tässä vaiheessa etsitään pohjimmiltaan uusia keinoja ulos talouskriisistä, joka on pääsääntöisesti ensisijainen.hyväksyntä.
Tasapainon löytämisen jälkeen alkaa elpymisen vaihe, jonka aikana yhteydet järjestelmän eri elementtien välille palautuvat. Taloudellisesti tämä ilmenee investointivirtojen lisääntymisenä, uusien työpaikkojen syntymisenä, mikä auttaa vähentämään työttömyyttä ja parantamaan väestön elintasoa. Tämä johtaa järjestelmän siirtymiseen uuteen vaiheeseen - nousuun. Edellisessä vaiheessa kertynyt pääoma mahdollistaa erilaisten innovaatioiden toteuttamisen, mikä merkitsee määrällisiä ja laadullisia muutoksia yhteiskunnan elämässä. Kuitenkin samassa vaiheessa syntyy väistämättä uusia ristiriitoja, jotka johtavat jälleen laskuvaiheeseen.
Tätä sarjaa ei kuitenkaan aina suoriteta täydellisesti. Tutkijat havaitsevat epäsäännöllisiä kriisejä, joissa vaihemuutosta ei tapahdu. Näitä ovat:
- välikriisi, joka on ominaista toipumisen tai toipumisen vaiheille, jotka keskeytyvät hetkeksi;
- osittainen kriisi, joka on luonteeltaan samanlainen kuin edellisellä alalajilla, mutta eroaa siitä siinä, että se ei kata yhtä sosiaalisen elämän aluetta, vaan useita kerralla;
- teollisuuskriisi.
Siirtymä vaiheesta toiseen ei voi johtua pelkästään luonnollisista syistä. Joskus kehityksen stimuloimiseksi ja nopeuttamiseksi voidaan provosoida keinotekoisia kriisejä.
Kriisien luokittelu syiden mukaan
Kuten jo mainittiin, erityyppiset kriisit liittyvät toisiinsa. Negatiivinentalouden kehityssuunnat voivat aiheuttaa sosiaalisen räjähdyksen, ja ne voivat johtua itse innovaatioiden puutteesta eli teknologisesta kriisistä. Kriisiilmiöiden syyt syntyvät kuitenkin joskus mitä odottamattomimm alta puolelta. Erityisesti nostetaan esiin luonnolliset kriisit, jotka ovat käytännössä riippumattomia ihmisen tahdosta. Näitä voivat olla erilaiset kataklysmit: hurrikaanit, maanjäristykset, tsunamit. Mutta joskus niiden kehitys sulautuu ihmisen toimintaan, ja tässä tapauksessa syntyy ekologinen kriisi.
Tästä todistavat tosiasiat, kuten aiemmin tuntemattomien ja siksi parantumattomien sairauksien ilmaantuminen, uusiutumattomien luonnonvarojen ehtyminen tai niiden saastuminen sekä kasvihuoneilmiön aiheuttama ilmaston lämpeneminen lisääntyneiden päästöjen vuoksi. hiilidioksidia ilmakehään. Tämä ei johdu pelkästään taloudellisesta kehityksestä, vaan ihmisten määrän kasvusta planeetalla vaatii yhä enemmän resursseja. 90-luvun alussa. Viime vuosisadalla on todistettu, että ekologinen kriisi voi johtua paikallisista vihollisuuksista: ainakin 500 öljykaivoa räjäytettiin Persianlahden sodan aikana.
Syistä riippumatta on ymmärrettävä, että ympäristökriisi on yksi vakavimmista ongelmista, joita ihmiskunta kohtaa nykyään.
Kriisinhallinta
Negatiivisten kehityssuuntien oikea-aikainen tunnistaminenJärjestelmän avulla voit ennakoida mahdollisia iskuja ja huolehtia niistä etukäteen. Tässä suhteessa kriisien typologia on olennainen. Kriisiilmiön tyypin ja luonteen oikea määrittely itsessään on avain nopeaan elpymiseen. Lisäksi kriisin ymmärtäminen yhtenä järjestelmän olemassaolon edellytyksistä osoittaa, että sen voittaminen on hallittavissa oleva prosessi, vaikka se olisi luonnonkatastrofi.
Yhtiöllä on merkittävää kokemusta negatiivisten suuntausten torjumisesta. Tästä ovat osoituksena sekä lukuisat erilaiset kriisikeskukset että laadulliset muutokset politiikassa, joiden tarkoituksena on, jos ei päästä eroon kriiseistä kokonaan, niin ainakin minimoimaan mahdolliset vahingot.
