Elämme ja työskentelemme yhteiskunnassa, jolle on ominaista ennennäkemättömien muutosten kiihkeä vauhti, jonka analyytikot ovat esittäneet yksinkertaisella lauseella "postmoderni tai jälkiteollinen yhteiskunta". Valitettavasti nämä muutokset eivät aina ole myönteisiä koko yhteiskunnan ja sen jokaisen kansalaisen kann alta.
Globaali sosiaalinen kriisi
Lisäksi yksittäisten tapausten suuruus ja intensiteetti osoittavat, että seuraukset ovat pääasiassa negatiivisia. Globaali yhteiskunta kohtaa tällä hetkellä kirjon talous- ja finanssikriisiä, joka johtaa työttömyyteen, inflaatioon, tulojen laskuun, epävarmuuteen tulevaisuudesta ja levottomuuteen enemmistön kansalaisista. Ei ole yllättävää, että sosiaalisen kriisin käsite esiintyy yhä useammin julkisessa keskustelussa, olipa kyseessä sitten uskon-, hedelmällisyys-, muutto- tai arvojen lasku.
Tiede sosiaalisista muutoksista
Sosiologia on tiede yhteiskunnasta, jokasyntyi tarpeesta selittää ja tulkita syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia, erityisesti kriisiaikoina, joita aiheutti siirtyminen perinteisestä yhteiskunnasta moderniin.
Vaikka jotkut sosiologit ovat olettaneet "sosiologian ja sosiologin aksiologista neutraalisuutta", useimmissa tapauksissa sosiologit eivät menneet aiheensa pidemmälle, mutta osallistuivat siitä huolimatta suoraan modernin yhteiskunnan uudistamiseen ja muutokseen.
Emile Durkheim, tieteellisen sosiologian isä, ilmaisi tässä yhteydessä mielipiteen, että "sosiologia ei ole vaivan arvoista, jos se ei ole mukana ihmisyhteiskunnan evoluutiossa".
Näiden perinteiden takia moderni sosiologia ei voi pysyä neutraalina suhteessa siihen, mitä se tutkii yhteiskunnassa, varsinkin kun median ansiosta monet ilmiöt ja yhteiskunnalliset prosessit koetaan ja koetaan samanaikaisesti ja välittömimmin. suurin osa maailman kansalaisista.
Kriisi ilmiönä
Vaikka lehdistö esittelee päivittäisiä traagisia tapahtumia: luonnonkatastrofeista ja kataklysmeistä yhteiskunnallisiin levottomuuksiin ja aseellisiin konflikteihin, taloudellisista katastrofeista inhimillisiin draamoihin (terrori-iskut, lento- ja rautatieonnettomuudet, joukkomurhat) - ja kaikkea tätä kuvataan kriisiksi tilanteissa tämä määritelmä ei aina heijasta tarkasti sitä, mitä tapahtuu.
Kriisi määritellään tilanteeksi, joka uhkaa ihmisten elämää ja hyvinvointia ja aiheuttaa tai todennäköisesti aiheuttaa merkittävää vahinkoaihmisten omaisuus, moraalinen ja henkinen tila. Se voi johtaa negatiivisiin sosiaalisiin vaikutuksiin.
Kriisi liittyy inhimillisistä tai luonnollisista syistä johtuviin ei-toivottuihin tapahtumiin, jotka aiheuttavat vakavia henkisiä traumoja ja aineellisia vahinkoja yksilöllisellä, institutionaalisella ja sosiaalisella tasolla. Kriisi itsessään on inhimillisten, taloudellisten, poliittisten, sosiaalisten ja inhimillisten suhteiden ja järjestelmien huononemista.
Sosiaaliset kriisit
Sosiologien visio paljastaa kriisiilmiön tärkeiden yhteiskunnallisten järjestelmien toiminnan epäonnistumisena, joka johtaa ei-toivottuihin seurauksiin, esimerkiksi motivaation ja kiinnostuksen puutteeseen osallistua yhteisön rakentamiseen. Näkyvän sosiaalisen eriarvoisuuden vallitessa yhteiskunnan reaktio kasvaa, suunnattu autoritaarista järjestelmää vastaan, jotta voidaan ratkaista yhteiskunnallisen kontrollin mekanismeissa ilmenevät epäonnistumiset. Suppeammilla sosiaalisilla aloilla konflikti ilmenee pienten, maallisten tai teististen ryhmien etujen ilmaisuna, mikä johtaa perheen, yhteisön, kansalais-, uskonnollisen perinnön rappeutumiseen.
Muiden tieteiden näkökulmasta
Historiallisesta ja yhteiskunnallisesta näkökulmasta kriisit koetaan "mukavammin" pääsääntöisesti niiden päättymisen jälkeen. Tässä tapauksessa asiantuntijoiden yhteiskunnallisen kriisin pohdinnat keskittyvät joko tärkeisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin komponentteihin tai sotilaspoliittisiin kysymyksiin. Näin ollen tarkasteltava ilmiö nähdään erona kriisitilanteen ja konfliktin välillä,olipa se aseellinen tai aseeton. Osoittautuu, että historiallisesta näkökulmasta katsottuna kriisi ja sota ovat kaksi alaluokkaa laajemmassa ilmiössä - kansainvälisessä kiistassa.
Sosiaalipoliittisen kriisin os alta v altiotieteilijät etsivät innokkaasti tapoja poliittisesti ratkaista ja estää konflikteja. Samalla he luottavat sekä historioitsijoiden että sosiologien johtopäätöksiin.
Yhteiskuntajärjestelmien kriisin synteettinen määritelmä tässä tapauksessa on seuraava: kriisi on katkos tavanomaiseen, eräänlainen ei-toivottu tilanne, joka häiritsee yhteiskunnan normaalia toimintaa ja vaikuttaa sen imagoon julkisella tasolla.. Tästä syystä tarvitaan globaalia kriisinhallintastrategiaa ja riittävää viestintäpolitiikkaa käänteen aikoina.
Sosiaalisen kriisin uhkat
Järjestelmän perustuksia uhkaava kriisi, johon liittyy joukko enn alta arvaamattomia tapahtumia, johtuu usein siitä, että järjestelmän erityisrakenteena ongelmiin ja haavoittuvuuksiin ei kiinnitetä huomiota. Yhtäkkiä ilmenneet sosiaalityön kriisit uhkaavat järjestelmän vakautta ja sen kaikkien osien tavanomaista toimintatapaa.
Usein koko sosiaalinen rakenne on niin jännityksen vaikutuksen alaisena, että sen fyysinen olemassaolo on uhattuna. Lisäksi järjestelmän jäsenten perusarvot ovat uhattuna siinä määrin, että yksilöt joko tulkitsevat arvot väärin tai kehittävät puolustusmekanismeja niitä vastaan. Esimerkiksi taistelu sukupuolten tasa-arvon puolesta tailuokkien sosiaalisen tasa-arvon vaatimus. Kriisi vaikuttaa usein fyysisesti koko järjestelmään ja uhkaa sen perusperiaatteita, itsetietoisuutta sekä sen toiminnan ja olemassaolon ydintä.
Konfliktologia
Sosiaalisen kriisin ominaisuuksista asiantuntijat kiinnittävät erityistä huomiota kapeampaan, "monitieteelliseen" näkökulmaan, jonka mukaan "konfliktia ei pidä nähdä pahanlaatuisena asiana, jota tulee välttää ja varoittaa. Monia sosiaalisia konflikteja ei pidä pitää monien yhteiskunnallisten liikkeiden luonnollisena ilmiönä. Tällaiset ilmiöt johtuvat ihmisten monimuotoisuudesta ja jokaisen yksilöllisyydestä.
Näin ollen, kuten alan asiantuntijat sanovat, kaikki sosiaalisen kriisin ilmenemismuodot eivät ole tuhoisia, osa niistä voi olla luonteeltaan toiminnallisia ja niillä on tärkeä stimuloiva, kilpaileva, dynamisoiva rooli yhteiskunnassa. Konflikti saa usein aikaan ajattelun ja päätöksenteon kehittymisen, mikä voi osoittautua positiiviseksi.
Mikä ei ole kriisi?
On tarpeen erottaa toisistaan kriisit ja tapahtumat, joissa jälkimmäiset ovat tapahtumia, jotka vaikuttavat vain organisaation alajärjestelmään, eivät kaikkiin sen toimintoihin. On myös tärkeää tehdä ero kriisin ja hätätilanteen välillä. Hätätilanne voi vaikuttaa järjestelmään kokonaisuudessaan tai osittain, mutta sen seuraukset eivät useimmiten ole pysyviä, eli järjestelmä voidaan palauttaa entiseen muotoonsa.
Kriisien ja konfliktien välillä on myös perustavanlaatuisia eroja. Ristiriitojen seuraukset vaikuttavat useimmiten vain järjestelmän elementteihin vahingoittamatta perusarvoja.
Sosiaalisten kriisien analyysi
Analysoitaessa menneisyyden ja nykyajan sosiopoliittisia kriisejä on mahdollista erottaa tietyt vaiheet tai vaiheet, jotka luonnehtivat kriittisen tilanteen kulkua analysoitavan yhteiskuntajärjestelmän sisällä:
- Ristiriidat ovat ensimmäinen vaihe, jolloin on mahdollisuus sekä näennäissuhteisiin että vääriin konflikteihin sekä pieniin erimielisyyksiin, jotka voivat huomaamattomasti kehittyä vakaviksi konflikteiksi.
- Kohtailu on jännityksen, levottomuuden ja hämmennyksen hetki, kun tehokas kommunikaatio osapuolten välillä katkeaa, kun uskosta tulee "laki" ja tunneilmaisu hallitsee voimakkaasti loogisia argumentteja. Lisäksi viestinnän nopeus ja tehokkuus laskevat jyrkästi, mikä pahentaa stressiä, turhautumista ja jännittynyttä ilmapiiriä.
- Eskalaatio - edustaa konfliktin maksimikohtaa, kun asianomaiset henkilöt eivät sisällä vihamielisyyttä ja aggressiota. Tässä vaiheessa on erittäin vaikea puuttua tilanteeseen pahentamatta tilannetta.
- Deeskalaatio on vaihe, jolloin konfliktin osapuolten välillä pyritään sopimukseen. Näiden yritysten onnistuminen johtuu myönnytyksistä ja kohtuullisten vaatimusten asettamisesta osallistujille. Näiden yritysten lopussa tulee kohta, jolloin neuvottelut, kompromissit ja halu kommunikoida karkottavat ristiriitaisia haamuja ja vahvistavat osapuolten välistä suhdetta.
Syyt
Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että useimmat sosiaaliset konfliktit johtuvat kolmentyyppisistä sosiaalisten kriisien "syistä":
- Ensimmäinen syy on identiteetin ilmentyminen. Tämä tapahtuu yleensä yhteiskunnassa, jossa havaitaan ryhmien yksilöllistymistä. Tällaisissa prosesseissa osa yhteiskunnan jäsenistä katsoo kuuluvansa "erilliseen ryhmään", ja ryhmän ääni korvaa yksilön itseilmaisun. Esimerkiksi italialainen fasismi, radikaali islam, LGBTQ.
- Toinen syy sosiaalisten suhteiden kriisiin on yhteiskunnan jäsenten välisten erojen läsnäolo ja korostaminen, kun syntyy eräänlainen "organisaatio organisaatiossa", joka vaatii ainutlaatuista tilaa, jolla on yksilöllinen luonne. se. Esimerkiksi apartheid, rasismi, oligarkia. Itse asiassa konflikti ei voi leimahtaa ilman yksilön tiettyä kykyä tunnistaa itsensä osaksi ryhmää ja havaita eroja muihin ryhmiin verrattuna.
- Monimutkaisia syitä, jotka johtuvat siitä, että yhden ryhmän tavoitteiden saavuttaminen määrää toisen ryhmän tavoitteiden toteuttamisen mahdottomuuden. Esimerkiksi holokausti, feodalismi, orjuus.
On syytä huomata, että tekijöiden oikea-aikainen tunnistaminen ja asianmukaiset toimet voivat johtaa tällaisten ryhmien välisten konfliktien syiden poistamiseen, jotka lopulta kasvavat kriiseiksi yhteiskunnan sosioekonomisessa kehityksessä.
Kriisitilanteiden kehitystekijät
Analyysi osoittaa, että taustalla on useita kontekstuaalisia ja organisatorisia tekijöitäyhteiskuntajärjestelmän työtä rakennetaan ja jotka johtavat suoriin ja välillisiin seurauksiin yhteiskunnan elämässä. Yhteiskunnallisten kriisien muodostumisen tärkeimmistä tekijöistä on tärkeää huomata:
- Ympäristö, jota luonnontekijät eivät rajoita. Tämä sisältää väestönosien elämänlaadun ja työolot. Erot ympäristössä ilmenevät, koska jokainen yhteiskuntajärjestelmä pyrkii vakiinnuttamaan kannattavimman ja toimivimman yhteiskunnan organisointiprosessin, ja historia osoittaa, että yhteiskunnan kaikkien segmenttien ehdottoman tasa-arvoinen asema on käytännössä saavuttamaton.
- Ryhmien koon ja tehokkuuden määrää yksilöiden määrän lisääntyminen yhteiskunnassa ja sen monipuolistuminen. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ryhmiä, joilla on erilaiset tavoitteet ja pyrkimykset. Tämä aiheuttaa "esteiden" muodostumista (luokka, kulttuurinen, kielellinen), jotka vaikeuttavat kommunikaatiota, mikä vaikuttaa negatiivisesti yhteisten sosiaalisten tavoitteiden saavuttamiseen ja johtaa sosiaaliseen kriisiin maassa.
- Yhteiskunnan organisaatiorakenne on myös usein yksi tekijä kriisin kehittymisessä.
Ilmiön positiivisia puolia
Oikeissa olosuhteissa yhteiskunnallisen kehityksen kriisi on uusien mahdollisuuksien lähde, mukaan lukien:
- Sankarien esiintyminen. Esimerkiksi Martin Luther King ja Nelson Mandela.
- Sosioekonomisen järjestelmän kriisin paineessa yhteiskunnalliset perustat ovat nousemassa hitaudesta ja konservatiivisuus korvataan kiihtyneillä kasvuvauhdilla jamuuta.
- Kriisissa on helpompi selviytyä yhteiskunnan pääsegmenttien tietämättömyydestä, välinpitämättömyydestä ja toimimattomuudesta.
- Kriisi edistää epäsuorasti poliittista ja taloudellista muutosta. Yhteiskunnallisten kriisien seurauksena valitaan uusia poliitikkoja, tuetaan lakiehdotuksia.
- Kriisi stimuloi viestintää, voi johtaa uusiin, yksinkertaisempiin ja tehokkaampiin kehitysstrategioihin.
Kriisitilanteiden seuraukset
Yhteiskuntajärjestelmien kriisi stimuloi uusien, parempien yhteiskuntaorganisaatiojärjestelmien kehitystä. Voit tehdä tämän seuraavasti:
- pitäisi nähdä aikaisempi epäonnistuminen mahdollisuutena tunnistaa mahdollinen kriisi ja estää se tulevaisuudessa;
- sosiaalisia kriisejä voidaan välttää oppimalla muiden yhteiskuntajärjestelmien virheistä ja kriiseistä;
- Hylkäämällä vanhentuneista ja tehottomista yhteisöpohjaisista menettelyistä voidaan kehittää tehokkaita kriisinhallintastrategioita.
