Konservatismin perusperiaatteet muotoiltiin jo 1700-luvulla Edmund Burken pamfleteissa, ja tämä termi "liberalismin" käsitteen ohella tuli poliittiseen käyttöön 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Kahden sadan vuoden aikana molempien termien sisältö on muuttunut merkittävästi.
Käsitteen määritelmä
V altiotieteilijät huomauttavat, että nykyaikainen konservatiivinen ideologia on pääsäännöksissään yhteneväinen edellisen vuosisadan liberaalien ajatusten kanssa. Tämä vaikeuttaa suuresti sekä konservatiivisuuden käsitteen että sen pääideoiden ja periaatteiden muotoilua.
Itse termi tulee latinalaisesta verbistä conservare - "säilyttää". Näin ollen konservatismin pääajatuksena on säilyttää olemassa oleva järjestys. Tällainen tulkinta herätti jokseenkin snobilaisen käsityksen konservatiivisuudesta pysähtyneenä, taaksepäin menneenä ja kehityksen vastaisena. Tämän suuntauksen edustajien v altaantulo monissa Länsi-Euroopan v altioissa (esimerkiksi Ranskassa taiSaksa) ja niitä seurannut talouden elpyminen osoittivat, että tällainen tulkinta on kaukana totuudesta.
Konservatiivisen ideologian yleiset määräykset
Tämän suuntauksen sisäisen heterogeenisuuden vuoksi voimme silti huomata joitain konservatiivisuuden pääperiaatteita. Ensinnäkin ne sisältävät joitain filosofisen järjestyksen säännöksiä, kuten inhimillisen epätäydellisyyden tunnustamisen, kun on olemassa yksi ainoa moraalinen ja uskonnollinen järjestys kaikille, vakaumus ihmisten synnynnäisestä eriarvoisuudesta ja ajatuksen hylkäämisestä. järjen ääretön. Yhteiskunnallisesta näkökulmasta konservatismi puolustaa tarvetta säilyttää jäykkä luokkahierarkiat ja todistetut instituutiot. Poliittisesti tämän liikkeen pääajatukset ovat luonteeltaan selvästi toissijaisia, ja niiden muotoilut ovat peräisin liberaaleista tai sosialistisista iskulauseista.
Klassinen konservatismi
Annetut yhteiset piirteet konservatiivisissa alustoissa muuttuivat merkittävästi yhteiskunnan kehityksen myötä. Siksi on suositeltavaa korostaa tiettyjä sisäisiä rajoja konservatiivisuuden ideoiden ja periaatteiden kehittämisessä.
Klassiselle ajalle (1700-1800-luvun loppu) on ominaista liberaalin virran vastustaminen yhteiskunnan aristokraattisten kerrosten asemasta. Virran pääpostulaatit muodostuvat reaktiona vapaiden markkinoiden, perusihmisoikeuksien ja yleismaailmallisen vapautumisen periaatteiden edistämiselle.
XX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. konservatiivisuuden pohj alta luodaan ultraoikeistoaideologioita, joihin kuuluivat rasismi, nationalismi, šovinismi ja antisemitismi. Virran radikalisoituminen maailman talouskriisin 1929-1933 aikana on erityisen havaittavissa, kun konservatiiviset ideologit kääntyivät demokratian periaatteiden kieltämiseen ja kilpailijoiden fyysisen eliminoinnin menetelmiin poliittisessa taistelussa.
Neokonservatismi
1900-luvun toiselta puoliskolta. klassisen konservatiivisen ideologian perusperiaatteita tarkistetaan: ne mukautuvat nousevan jälkiteollisen yhteiskunnan tarpeisiin. Margaret Thatcherin hallitusten menestys Isossa-Britanniassa ja Ronald Reaganin hallitusten menestys Yhdysvalloissa antoi politiikan tutkijoille mahdollisuuden puhua uuskonservatismin ilmiöstä huolimatta siitä, että tällainen termi on kiistanalainen.
Asenne tähän suuntaukseen on edelleen epäselvä. Politologit kiinnittävät huomiota siihen, että merkittävän talouskasvun kääntöpuoli on yhteiskunnan alempien kerrosten köyhtyminen. Vielä suurempaa kritiikkiä uuskonservatiivista ideologiaa kohtaan aiheutti sen julistus mahdollisuudesta laajentua kansallisten etujen suojelemiseksi. Hyökkäys muiden v altioiden itsemääräämisoikeutta vastaan voi tapahtua sekä kulttuurin että talouden alalla ja ilmetä avoimen vihamielisyyden muodossa.
Sosiaalinen ja taloudellinen ohjelma
Se perustuu antistatismin periaatteeseen eli v altion puuttumisen rajoittamiseen markkinoilla. Tästä johtuvat vaikeudet muotoilla käsitteitä, koska tällainen kysymyksenasettelu oli tyypillistä klassiselle liberalismille. Tämä alusta on kuitenkinmuuttui konservatiiviseksi, toisin kuin 1930-luvulta lähtien harjoitettu keynesiläinen politiikka: uuskonservatiivien mukaan v altion liiallinen puuttuminen talouselämään johti vapaan yrittämisen tukahduttamiseen.
Toinen konservatismin periaatteiden muunnelma ilmeni suhteessa sosiaalisiin alempiin luokkiin. Maailmanlaajuinen talouskriisi johti työttömyyden voimakkaaseen kasvuun, sosiaalisten takeiden puutteeseen monilla yhteiskunnan sektoreilla, joten keynesiläisyyden puitteissa eri etuuksien määrärahat lisääntyivät jatkuvasti. Uuskonservatiivit vastustivat jyrkästi tätä asiantilaa uskoen, että syrjäytyneiden ja siten heidän välinpitämättömyytensä työllistymisen tukemisen sijaan v altion tulisi järjestää jatko- tai uudelleenkoulutuskursseja. Tämä lähestymistapa johti myös rikkaimpien ryhmien tiukkaan rahapolitiikkaan ja veronalennuksiin.
Venäjän konservatiivisuuden piirteitä
Suurin ero Venäjän v altakunnan ja Länsi-Euroopan maiden välillä oli maaorjuuden säilyminen vuoteen 1861 asti. Tämä jätti jälkensä konservatiivisuuden perusperiaatteiden muodostumiseen Venäjällä. Koska autokratia sulki pois parlamentarismin mahdollisuuden, virtausten vastustaminen tapahtui vain ideologisella alueella.
Yksi ensimmäisistä venäläisistä konservatiiveista oli prinssi MM Shcherbatov. Toisin kuin liberaalit lausunnot tarpeesta poistaa maaorjuus, hän totesi, ettei tälle ollut tarvetta. Ensinnäkin talonpojat nauttivat jo suurimmasta osastamaata omaa toimeentuloaan varten, ja toiseksi, ilman maanomistajien valvontaa, heidät yksinkertaisesti köyhdytetään. Shcherbatovin kolmas vasta-argumentti oli, että talonpoikien vapauttaminen, joilla on maa, johtaisi aateliston, v altakunnan valistuneimman luokan, köyhtymiseen, joka oli täynnä sosiaalista räjähdystä.
Slavofiilit
Poliittisen kamppailun perinteen puute on johtanut siihen, että konservatismi puhtaassa muodossaan ei ole Venäjällä muodostunut. Sen korvasi slavofiilien ideologia, jotka näkivät Venäjällä omavaraisen voiman, joka kykeni vastustamaan menestyksekkäästi sekä sisäisiä että ulkoisia ongelmia säilyttäen samalla perinteet.
Slavofiilien pääkritiikin kohde oli Pietari I:n uudistukset, joiden ydin heidän mielestään oli länsimaisten tilausten keinotekoinen ja väkiv altainen siirtäminen Venäjän maaperälle ottamatta huomioon niiden sopeutumiskykyä.. Tästä syystä Aleksanteri II:n uudistusten hylkääminen, jossa he näkivät myös yhteiskunnallisen perustan ajattelemattoman murtamisen. F. M. Dostojevski huomautti tämän erityisen itsepintaisesti vastustaen venäläistä ortodoksista kulttuuria länsimaiseen elämäntapaan. Lopulta venäläinen konservatismi kuitenkin joutui radikaalien vasemmisto- ja oikeistovirtojen väliin, eikä pystynyt täyttämään iskuja vaimentavaa tehtäväänsä.
Konservatismi oikeusperiaatteena
Konservatiivisuuden ja progressiivisuuden periaatteet, jotka olivat perustana moderneille roomalaisen oikeuden oikeusjärjestelmille, yhdistivät suuntautumisen vanhaan oikeuskäytäntöön olemassa olevien lakien uusien tulkintojen hyväksymiseen. Tästä näkökulmasta konservatisminäyttää olevan eräänlainen kilpi ajattelematonta lainsäädännön uudistamista vastaan. Itse asiassa tästä periaatteesta on tullut ainoa tae olemassa olevan yhteiskuntajärjestyksen ja hallintomuodon säilymiselle. Vielä tärkeämpi seuraus tästä oli lain ja oikeuden kunnioittamisen säilyttäminen yhteiskunnassa.
