Yllättäen adjektiivin "käsitteellinen" käyttö tietyissä yhteyksissä voi loukata toista henkilöä. Mutta ensin asiat ensin. Tänään selvitämme sanan merkityksen, sen synonyymit ja selitämme merkityksen.
Alkuperä
Sanan historiassa ei ole mitään merkittävää. Substantiivi "käsite" tuli kielellemme ranskasta. Joidenkin lähteiden mukaan ensimmäisellä kolmanneksella ja muiden lähteiden mukaan 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Sekä silloin että nyt käsite on tietty tapa ymmärtää ja selittää ilmiöitä ja tosiasioita; tämä sana tarkoittaa myös tietyn teorian perustaa.
Kyllä, määritelmä on ollut kielellä jo pitkään, mutta siitä on vasta nyt tulossa suosittu. Esimerkiksi nykyään on muodikasta sanoa: "Se ei ole käsitteellistä!" Mitä tämä tarkoittaa, ymmärrämme vain, jos tarkastelemme adjektiivin "käsitteellinen" merkitystä. Siitä tulee mielenkiintoista.
Merkitys
Ilman selittävää sanakirjaa se olisi meille vaikeaa, mutta sen kanssa se olisi helppoa ja ilmaista. Ystävämme, joka sisältää v altavan määrän sanoja,auttaa meitä aina. Joten hän sanoo, että tutkimuskohde tarkoittaa seuraavaa:
"Jotain, jolla on uusi, itsenäinen, vakava käsite tai joka jollain tavalla liittyy substantiiviin 'käsite'." Esimerkiksi: "Peter Ivanovichin väitöskirja on täysin puolustamisen arvoinen, koska se on käsitteellinen."
Lukija voi ihmetellä, kuinka tällainen sana voisi lähteä akateemisista piireistä ja tulla arkikäyttöön? Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Usein ihmiset houkuttelevat kauniita sanoja, ja he eivät käytä niitä vain niin kuin Jumala on sen heidän sielulleen asettanut, vaan myös tietyillä vapauksilla. Kuinka tämä on mahdollista, näytämme alla.
Synonyymit
. Tässä on lista:
- semanttinen;
- fundamental;
- riippumaton;
- uusi;
- tärkeää;
- periaatteellinen;
- innovatiivinen;
- järjestelmä;
- merkittävä.
Kuten näet, ei turhaan ole olemassa "käsitteellisen" määritelmää, sillä se sisältää melkein kaikki yllä olevien adjektiivien merkitykset.
Kirouksena
Menemme mielenkiintoisimpaan kohtaan: kuinka voit loukata, kun tiedät sanan "käsitteellinen" merkityksen? Tällaisen tempun tekeminen ei ole vaikeaa, jos ymmärrät selvästi puhumasi merkityksen. Mutta ensin pieni alkusoitto.
Oli kerran filosofi ja kirjailija Vasili Vasilyevich Rozanov (1856-1919). Hän uskoi, että hän loukkasi ihmistä säädyttömästi, kun hän kutsui häntä tyhjäksi. Kuvittele, että se oli näin. Luultavasti nyt kuulostaa naurettav alta ja naurettav alta, kuinka monta eri sanaa kuulemme joka päivä! Ne kaatavat meille avokätisesti Internetistä ja TV-ruudulta, ja tässä adjektiivi "tyhjä", ja siinä se - valo on haalistunut.
Naurua naurun kanssa, mutta tutkijoille tutkimuskohde negatiivisen hiukkasen "ei" kanssa on edelleen kauhea kirous. Jos hakijalle kerrotaan psykologian, filologian tai filosofian väitöskirjaa edeltävässä väitöstilaisuudessa, että hänen työnsä ei ole käsitteellistä, kyseessä on uran loppu. Henkilöä ei päästetty niiden piiriin, jotka ovat erityisen lähellä tiedettä.
Joten lause "ei käsitteellinen!" on kirous niille, jotka ymmärtävät. Periaatteessa ihmisen kutsuminen tyhjäksi tai käsitteettömäksi on yksi ja sama asia. Puhuja toteaa, että loukkauksen tai pilkan kohteelta puuttuu henkilökohtainen alku, hänestä ei voi sanoa mitään todella merkittävää, sanalla sanoen, ei henkilö, vaan kävelyleima. Toinen tulkinta on vähemmän kehittynyt, se väittää kiinnostuksen kohteiden, kykyjen, taipumusten, kykyjen, periaatteiden puuttumisen. Toisin sanoen tämä hieno kirous on tieteellinen analogi tunnetulle ilmaisulle "tyhjä tila".
Tämän pelin voi hallita kuka tahansa, on vain tärkeää ymmärtää, mitä sana "käsite" ja sen johdannaiset tarkoittavat.
