Laki on yksi laajimmista, monimutkaisimmista ja tärkeimmistä aiheista maailman oikeuskäytännössä. Se on oikeusjärjestelmä, joka antaa yhteiskunnalle suhteidensa säätelyn ja asettaa tiettyjä järjestyksiä, joiden noudattaminen helpottaa suuresti elämäämme. Tässä artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti oikeuden aineellisia ja prosessuaalisia haaroja – kahta päähaaraa, joista jokaisen kansalaisen on tiedettävä.
Lain määritelmä
Aluksi kannattaa määritellä itse termi "oikea". Mitä se tarkoittaa?
Laki on luettelo tietyistä yhteiskunnassa vallitsevista säännöistä ja normeista, joita säätelee lainsäädäntö. Nämä normit ja dogmit ovat vastuussa sosiaalisen ympäristön subjektien välisten suhteiden säätelystä ja tietyn viestintäjärjestelmän luomisesta sen sisällä, jossa kaikkien ihmisten henkilökohtaiset oikeudet (elämään, vapauteen, koulutukseen jne.) pysyvät loukkaamattomina.
Toiminnotoikeudet
Ennen kuin siirrytään tiettyihin oikeuden aloihin, on syytä selittää, mitkä ovat lain tehtävät ja mitä ne ovat.
Lain tehtävät ovat ensisijaisia, tärkeimpiä piirteitä ja piirteitä oikeusnormien vaikutuksesta järjestyksen luomiseen ja yhteiskunnan subjektien välisten suhteiden säätelyyn. Ne paljastavat oikeusjärjestelmän ytimen, sen päämäärät ja päämäärät. Nämä funktiot ilmaistaan seuraavilla pisteillä:
- Kaikkien oikeudellisten toimintojen luettelo ja niiden sisältö riippuvat suoraan itse lain ydinolemuksesta ja sen paikasta koko yhteiskunnan järjestelmässä (jonka mukaan eri maissa on täysin erilaisia oikeusjärjestelmiä).
- Kaikki tämän luettelon toiminnot ovat riittävän vakaita, eli ne eivät muutu ajan myötä. He suorittavat myös sellaista säänneltyä yhteiskunnallisten prosessien valvontaa, jota ilman yhteiskunta ei yksinkertaisesti tule toimeen (niitä ei korvaisi samalla tavalla).
- Kaikkien näiden toimintojen suora oikeudellinen "täyte" on, toisin kuin niiden luettelo kokonaisuudessaan, melko dynaamista ja voi muuttua minkä tahansa ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta tai poliittisen suunnan muutoksen yhteydessä. ja v altion oikeusjärjestelmä (jonka pitäisi kuitenkin olla vakavasti perusteltua pätevällä poliittisella syyllä).
- Oikeudellisille toiminnoille on ominaista systemaattinen lähestymistapa, eli ne ilmenevät pääsääntöisesti erilaisten oikeusprosessien ja ilmiöiden kautta kuin laki itse.
Lain päätehtävä
Päätavoite aineellisen ja prosessioikeudellisen hallintooikeuden sekäEnnen kaikkea muuta lakia, on sellaisen järjestyneen järjestelmän luominen, jossa kaikki sosiaalisten subjektien väliset suhteet järjestetään ja säännellään. Nämä suhteet vastaavasti perustuvat niihin käyttäytymismalleihin, jotka edellyttävät kansainvälisen oikeuden normeja.
Oikeuden päätehtävät, jotka kuvastavat sen päätehtävää, ovat seuraavat:
- Sääntelytoiminto huolehtii toimiv altaisten suhteiden muodostumisen järjestyksestä yhteiskunnassa, määrittää oikeudellisten ja sosiaalisten suhteiden subjektien oikeudet ja velvollisuudet sekä niiden käytön.
- Suojatoiminto varmistaa tietyn yksilön oikeuksien suojan muiden suhdetoiminnan subjektien tai v altion toimintaan osallistuvien henkilöiden loukkauksilta. Tämä tärkeä toiminto säätelee myös tapoja, joilla rikkoja on edelleen vastuussa lainrikkomuksistaan.
- Arviointitoiminnon avulla voit antaa mille tahansa teolle tai julkiselle toiminnalle käyttäytymisarvion laillisuusperiaatteen tai sen puuttumisen perusteella tässä tilanteessa.
- Ihmisten käyttäytymismalleihin ja heidän tietoisuuteensa vaikuttamisen toiminto sosiaalisen integraation näkökulmasta on toiminto, jonka mukaan sosiaalisten suhteiden subjektit muodostavat jollain tavalla kaikenlaisia sosiaalisia asenteita, kehittävät omaa motiivijärjestelmäänsä. perustuen lain määräämään visioon. Edistääideologian muodostuminen.
Aineellisen oikeuden määritelmä
Aineellinen oikeus on oikeuskäytäntöön liittyvä termi, joka tarkoittaa tiettyä oikeudellista normijoukkoa sen tavanomaisessa merkityksessä; tämä joukko vastaa suoraan yhteiskunnan ja talouden subjektien välisten suhteiden säätelystä eli ihmisten ja heidän yritystensä kommunikaatiosta keskenään ja toistensa kanssa. Aineellisen oikeuden koodeksissa määrätään sellaisten julkisen elämän tärkeiden osien määrittelystä ja asentamisesta:
- modernit omistusmuodot;
- v altion jokaisen kansalaisen oikeudellinen asema;
- viralliset v altuudet, toimeenpanovallan tai minkä tahansa muun vallan v altion elinten oikeudet ja velvollisuudet;
- toimenpiteet, joilla päätetään kansalaisten vastuun määrittämisestä kaikenlaisista rikoksista;
- aineellisen oikeuden alat, joiden luettelo on seuraava: hallinto-, siviili-, maa-, perustuslaki-, tulli-, työ-, vero-, perhe-, talous-, työ-, rikos- ja rikosoikeus;
ja enemmän.
Tällaisen oikeusalan, kuten aineellisen oikeuden, kohteena voidaan siis määritellä ihmisten väliset aineelliset suhteet: omaisuus, perheeseen tai työhön liittyvät suhteet ja muut. Suurin osa kaikista olemassa olevista oikeuden aloista liittyy tavalla tai toisella nimenomaan aineelliseen oikeuteen.
Prosessulain määritelmä
Prosessioikeus on sellainen haara, jota tässä tarkastellaanOikeusjärjestelmän artikla, joka on suoraan vastuussa aineellisen oikeuden täytäntöönpanomenettelyjen järjestelmän sääntelemisestä ja menettelystä, jonka mukaan kaikki oikeussuhteiden osallistujat täyttävät suoria tehtäviään (yleensä oikeuskäsittelyyn liittyviä). Tämä on tärkein ero esitettyjen kahden alan välillä: kansainvälinen aineellinen oikeus ja prosessioikeus eroavat ensisijaisesti tehtävistään.
Prosessioikeus määrittelee ja luo sääntöjärjestelmän, jolla voidaan varmistaa aineellisen oikeuden oikea noudattaminen ja sen suojelu. Prosesseja, joita se säätelee lainsäädäntöv altansa nojalla, ovat:
- kaikenlaisen rikoksen tutkintaprosessi;
- oikeudellisen arvioinnin ja tuomion prosessi rikos-, välimiesmenettelyssä, siviili- tai muissa perustuslaillisissa menettelyissä;
- prosessioikeuden alat, joiden luettelo on seuraava: välimiesmenettely (tällainen prosessilaki löytyy yksinomaan Venäjän federaation alueelta), siviili-, hallinto- ja rikosprosessilainsäädäntö.
Lain aineelliset ja menettelylliset normit liittyvät suoraan toisiinsa ja ovat useimmiten riippuvaisia toisistaan, vaikka itse asiassa toinen vain varmistaa ensimmäisen tehokkuuden. Kuitenkin samalla tasolla kuin Venäjän federaation tärkeimmät oikeudelliset haarat "monimutkaisiksi" kutsutut sivuliikkeet voivat nousta - niiden muodostamiseen vastauksena yleensä on olemassauseita suuria oikeuden jakoja. Tällaisia monimutkaisia oikeusjärjestelmiä ovat: yritys-, pankki-, kauppa-, maatalous- ja liikennelaki. Kaikki suurimmat oikeudenalat on jollain tapaa jaettu pieniin, muodostaen järjestelmän, jossa on monia haaroja ja muunnelmia.
Aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden suhde voidaan siis erottaa sisällön ja muodon suhteeksi.
Kahden toimialan väliset erot
Kuten edellä mainittiin, tässä artikkelissa käsitellyt kaksi oikeudellista sääntelyjärjestelmää liittyvät erottamattomasti toisiinsa, mutta eroavat toisistaan tarkoitukseltaan ja tavoitteiltaan. Jos aineellinen oikeus on hallitseva ja perustavanlaatuinen, koska se on vastuussa ihmisten suhteiden sääntelemisestä yhteiskunnassa ja heidän vuorovaikutuksensa järjestyksen vahvistamisesta kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, niin prosessioikeus tukee materiaalia oikeudellisesti. Sen selkeät ja täsmälliset määräykset tarjoavat säännellyn menettelyn kaikkien oikeudellisten menettelyjen suorittamiseksi, mukaan lukien:
- osoittaa määräajat, joiden kuluessa kansalaisten vetoomus tiettyihin v altion elimiin on pätevä, jos heidän oikeuksiaan loukataan;
- virallisen menettelyn vahvistaminen todistajien kutsumiseksi;
- oikeudenkäynnin aikana annetusta tuomiosta mahdollisen muutoksenhaun edellytysten vahvistaminen;
- oikeusjärjestelmään sekä oikeudenkäynteihin osallistuvien henkilöiden työtehtävien määrittäminenperiaate.
Jos on tapahtunut rikos, prosessilaki määrää esitutkinta- ja jatkotutkintaelinten työstä rikosasioissa.
Tuleva piirre, jonka vuoksi aineellisen oikeuden normit eroavat prosessioikeuden normeista, on se, että prosessioikeus vastaa enimmäkseen niiden yhteiskuntajärjestelmän subjektien oikeustoimien systeemisestä säätelystä, jotka edustavat maansa viranomaiset eli sijaitsevat erilaisissa v altion rakenteissa. Tämä osoittaa, että prosessioikeus on suurelta osin kansalaistarpeita palveleva mekanismi, mutta yhteiskunta tarvitsee sitä epäilemättä tärkeämmistä syistä. Erityisesti siksi, että se varmistaa lainsäädäntöprosessien tehokkuuden ja oikeudenkäyntien suojan., ja toinen selittää tarkasti, kuinka yhteiskunnan jäsenten tulisi saavuttaa tämä.
Oikeudelliset perusteet oikeudelliseen ohitukseen
Tässä artikkelin osassa tarkastellaan laissa säädettyjä toimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä aineellisen ja prosessioikeuden soveltamisen rikkomistapauksissa. Asiakirjan perustana on siviiliprosessilaki (v altion prosessilaki), injoista olemme kiinnostuneita 363- ja 364-artikkeleista.
Näiden artiklojen sisällön mukaan tuomioiden kumoaminen joissain tapauksissa voidaan tehdä paitsi kassaatiomenettelyn järjestyksessä (eli alempien tuomioistuinten päätösten, jotka eivät ole vielä tulleet voimaan, kumoaminen), mutta myös valvontamenettelyn järjestyksessä (jo lainvoimaisten päätösten kumoaminen alempien oikeusasteiden tai kassaatio-oikeuden päätökset).
Tietoja rikkomuksista
Aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden normien rikkominen tapahtuu kolmessa erityistapauksessa, jotka ovat seuraavat:
- Tuomioistuin ei käyttänyt oikeudenkäynnin aikana lakia, jota olisi pitänyt käyttää.
- Tuomioistuin käytti oikeudenkäynnin aikana hyväkseen lakia, joka ei ollut välttämätöntä tai sitä ei ehdottomasti voitu käyttää.
- Tuomioistuin tulkitsi asian käsittelyn aikana väärin tätä tai toista lakia.
Tarkastellaan lähemmin lain aineellisten ja menettelyllisten normien rikkomista esimerkkien avulla. Ensimmäinen tapaus tulee todennäköiseksi, kun tuomioistuin käsittelee minkä tahansa prosessin päätöstä ottamatta huomioon lain sääntöjä, jotka suoraan säätelevät tässä oikeudenkäyntimenettelyssä käsiteltävää oikeussuhdetta. Esimerkki on tapaus, jossa tuomioistuin kieltäytyy hyväksymästä kantajan pyyntöä periä rahallinen sakko miltä tahansa organisaatiolta laissa määrättyjen sopimusten (eli seuraamusten) noudattamatta jättämisestä, vaikka ymmärrätkin monimutkaisuudetLainsäädäntöjärjestelmästä löytyy erityisiä tämän sakon maksamista sääteleviä lain pykälät juuri niissä tapauksissa, joista yhdessä kantaja itse osoittautui olevan. Tämä rikkoo selvästi aineellista ja prosessioikeutta.
Siinä tapauksessa, että virallisen oikeustason tuomioistuin ei ilmoittanut, mihin lakiin se nojautui tehdessään päätöksensä jossain asiassa, se kuitenkin päätyi ratkaisuunsa oikean oikeusnormin ohjaamana., ei missään tapauksessa voida väittää, etteikö hän olisi käyttänyt oikeaa lakia käytettäväksi tässä prosessissa. Tämän hienovaraisuuden voi taitavasti tuoda esiin kassaatiokäsittelyssä, joka on velvollinen määrittämään lain, jonka perusteella koko tapausta koskevat johtopäätökset on tehty. Päätelmä siitä, että tuomioistuimen tuomiolla ei ole oikeudellista perustetta, on mahdollista vain silloin, kun asian ratkaisemiseksi on poikettu siitä laista, joka on vastuussa oikeussubjektien riidanalaisista suhteista.
Toinen kohta perustuu useimmiten tietyssä tapauksessa tarkasteltujen oikeussuhteiden banaaliin oikeaan määrittelyyn. Esimerkkinä voidaan mainita seuraava tilanne: tullitoimintaa harjoittavat viranomaiset nostivat tuomioistuimeen tulliselvityksen alaisen auton tuhoamista koskevan kanteen ja tuomioistuin rikkoo aineellisia ja prosessioikeudellisia normeja tässä asiassa. toisen lain (esimerkiksi siviililain) normeja. Tähän rikkomiseen liittyy myöstilanteet, joissa tuomioistuin käyttää jotakin lakia, joka on tullut voimaan jonkin aikaa lainsubjektien välisen ristiriitasuhteen syntymisen jälkeen ja jota ei voida kumota, tai lakia, jolla ei ole oikeudellisesti enää syytä panna täytäntöön.
Prosessulain rikkominen
Jos lakia on tulkittu väärin, tämä voidaan määrittää sillä, että lakia soveltavalla tuomioistuimella ei ole oikeaa käsitystä sen aineellisesta sisällöstä, mikä tarkoittaa, että se tekee johtopäätöksen, jolla ei ole todellista perustetta riidan osapuolten oikeuksista, velvollisuuksista ja muista asiaan liittyvistä ja sen kulkuun välittömästi vaikuttavista vivahteista. Tämä voi sisältää väärinkäsityksiä aineellisten ja prosessuaalisten oikeudenhaarojen monimutkaisuudesta.
On tärkeää ottaa huomioon, että kaikki oikeudenkäyntijärjestyksen loukkaukset, samoin kuin menettelylliset oikeudet, jotka eivät täytä kaikkia säännöstön soveltamissääntöjä, voivat muodostaa perustan päätöksenteolle peruuttaa tuomioistuimen tuomio vain, jos tämä päätös vaikutti (tai olisi voinut vaikuttaa) siihen, että koko oikeusjuttu ratkaistiin väärin. Syy-yhteys tuomioistuimen tekemien oikeudellisten virheiden ja oikeudenkäynnin osanottajien kärsimien seurausten välillä, tässä tapauksessa, todetaan kassaatiomenettelyssä, joka kaikkiin mahdollisiin kriteereihin perustuen tekee päätöksen tietystä menettelystä.
MääritetyssäEdellä olevissa artikloissa, joiden perusteella tämä artikkelin osio käsittelee erilaisia oikeudenkäyntien rikkomuksia, on kaksi tärkeää varaumaa julkisen ja yksityisen aineellisen ja prosessioikeuden rikkomisesta.
Ensimmäisen mukaan tätä tai toista tuomioistuimen tuomiota ei voida hylätä ja viedä sen laillista voimaa vain muodollisin perustein - tämä lauseke ei salli tuomioistuimen päätöksen kumoamista, jos sen perusteena oli yksinomaan rikkomusten poistaminen sitoutuneet prosessin aikana, mutta joilla ei kuitenkaan ole pienintäkään vaikutusta lopputulokseen.
Toisen lausekkeen mukaan on olemassa luettelo tietyistä prosessilain rikkomuksista, joita ei voida millään tavalla pitää muodollisina ja jotka ovat riittävä peruste tuomioistuimen tuomion pakottavalle kumoamiselle. Nämä loukkaukset loukkaavat Venäjän federaation kansalaisten perusoikeuksia, joita suojelevat perustuslaki ja jopa kansainvälisen oikeuden normit, ja heidän läsnäolonsa oikeudenkäynneissä tarkoittaa puolueettomuuden, puolueettomuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden osittaista tai täydellistä puuttumista.
Yksityis- ja julkisoikeus
Otettuaan huomioon aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden rikkomukset, siirrymme artikkelimme seuraavaan osaan. Nykyaikaisessa oikeusjärjestelmässä, ottaen huomioon oikeussuhteiden nykyinen päämäärä ja tavoitteet, voidaan erottaa kaksi pääsääntelylohkoa, jotka ovat yksityisoikeus ja julkisoikeus, mikä vastaa kahta tässä artikkelissa tarkasteltua päähaaraa.
Yksityisoikeus sisältää luettelonoikeudelliset normit, jotka vastaavat yhteiskunnallisiin suhteisiin liittyvien sääntelytoimien toteuttamisesta sekä yksilöiden ja muiden kuin v altiollisesti toimivien järjestöjen ja yhdistysten etujen suojelusta. Se sisältää sellaiset aineellisen oikeuden alat kuin siviili-, työ-, asumis-, perhe- ja muut. Yksityisoikeuden alkeellisin rakennuspalikka on siviilioikeus.
Seuraavat yksityisoikeuden alat nousevat aktiivisesti esiin Venäjän federaation nykyaikaisessa siviiliaineellisen ja prosessioikeuden järjestelmässä:
- lääketieteellinen;
- koulutus;
- perintö;
- immateriaalioikeudet ja muut.
Avaintekijä, joka erottaa siis yksityisoikeuden muihin haaroihinsa nähden, on se, että se keskittyy yhteen tiettyyn henkilöön, ratkaisee hänen ongelmansa sosiaalisen vuorovaikutuksen alalla ja suojelee hänen oikeuksiaan, olivatpa ne perustuslaillisia tai mitä tahansa vielä oikeita.
Julkinen laki sisältää normit, jotka ovat vastuussa v altion ja sen osien oikeussuhteiden valvonnan varmistamisesta lainsäädäntöelinten muodossa tavallisen siviiliväestön ja oikeusjärjestelmän muiden subjektien kanssa. Julkinen laki suojelee yleisiä etuja, eli minkä tahansa massan etuja (tietysti, jos ne noudattavat yhteiskunnallisen merkityksen periaatetta). Se sisältää sellaiset aineellisen ja prosessioikeuden oikeusjärjestelmän osa-alueet kuten perustuslaillinen, rahoitus-, rikos-, hallinto- ja rikosoikeusmenettelylliset jne. Julkinen oikeus säätelee siten suhteita v altion ja v altioiden välisellä tasolla.
Erotuskriteerit
Julkinen ja yksityisoikeus on jaettu nykyaikaisten lakimiesten mukaan seuraavien kriteerien mukaisesti:
- Kiinnostus. Tämä termi viittaa niihin oikeussuhteiden subjektien etuihin, jotka suojelevat tarkastelemiamme aloja. Jos yksityisoikeus vastaa tietyn henkilön etuja, oli se sitten yksityishenkilö tai oikeushenkilö, niin julkinen oikeus on vastuussa julkisten ja v altion rakenteiden eduista.
- Tuote. Julkinen oikeus asettaa aiheekseen v altion ja mahdollisten v altion instituutioiden järjestämisen ja kaikkien tehtäviensä onnistuneen suorittamisen sekä siviilioikeudessa hallitsevien oikeusinstituutioiden, oikeussuhteiden säätelyjärjestelmän perusteet sekä kansainvälisen tason organisaatioiden periaatteet ja toimialajaostot. Yksityisoikeuden aiheena on aineelliseen tai henkiseen vaurauteen liittyvien taloudellisten ja henkilökohtaisten suhteiden valvonta sekä näihin suhteisiin osallistuvien henkilökohtaisten edellytysten hallinta.
- Menetelmät. Julkisoikeudellista periaatetta noudattaen v altion oikeudellista tahtoa toteuttavilla toimielimillä on täysi oikeus esittää kaikille oikeussuhteiden subjekteille erityisiä käyttäytymismalleja ja toimintamalleja, joita tulee kiistatta noudattaa, jotta vältytään pakkokeinojen käyttämiseltä. lainsäädäntöjärjestelmä. Samalla kansalaisilla on oikeus valittaa jokaisesta hallituksen tältä osin tekemästä päätöksestä, mutta jos ne on tehty, niin kansalaisten on joka tapauksessa noudatettava niitä. Yksityisoikeudessa oikeusjärjestelmän subjektien välinen suhde perustuu tasa-arvoisuuden ja vapaaehtoisuuden periaatteeseen eli kaikkiin aineellisen ja prosessioikeuden normien toimeenpanoprosesseihin, joiden eroja olemme jo tarkastelleet. ihmisten välisen viestinnän ehdot - ne kaikki riippuvat yksinomaan oikeussuhteiden aiheista itsestään. Yksi tietty henkilö yksityisellä oikeusalalla on täsmälleen sama v altion kumppani kuin suuret organisaatiot tai muut tämänk altaiset suuret järjestelmät.
- Subjektiivisuus. Jos julkisoikeus koskee yksityishenkilöiden ja v altion elinten rakenteiden välisen suhteen säätelyä ja valvontaa, niin yksityisoikeus ottaa h altuunsa kaikkien yksityishenkilöiden väliset suhteet, joilla ei ole minkäänlaista v altaa.
Kaiken edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että julkinen oikeus vastaa pikemminkin oikeussuhdejärjestelmän hallitsevia ja alisteisia tekijöitä, kun taas yksityisoikeus takaa yksilöiden oikeuksien vapauden ja heidän henkilökohtaisen aloitteensa suojan. jotka syntyvät vuorovaikutuksessa toistensa kanssa sosiaalisessa ympäristössä. Nämä alat, kuten kaikki aikaisemmatkin, ovat yhteydessä toisiinsa, koska yksityisoikeus ei voi toimia oikein ilman julkista oikeutta, koska se luottaa siihen ja on jollain tapaa sen oikeudellisen suojan alla.
Tulos
Olemme siis harkinneetniin monimutkainen oikeudellisen tietämyksen alue kuin laki, ja erityisesti he tutkivat hallintooikeuden aineellisia ja menettelyllisiä normeja - ja nämä ovat tämän tieteen kaksi tärkeintä alaa. Artikkelissa tarkasteltiin myös muuntyyppisiä normatiivisten järjestelmien tietoja, jotka auttoivat paljastamaan aiheen täydellisesti. Toivomme, että olet löytänyt aineiston tutkimisen aikana kaikki vastaukset kysymyksiisi, erityisesti mitä tulee aineellisen oikeuden ja prosessioikeuden eroihin.
