Talouden saavutetusta vakaudesta huolimatta rikollisuus ei Venäjällä ole laskussa. Vuoden 2005 jälkeen järjestäytyneen rikollisuuden puhkeamista ei ole esiintynyt, mutta Venäjän federaation sisäinen rikosten taso ei kuitenkaan anna toivoa optimismista. Yksi syy riittävään työhön rikosten alalla on olemassa olevien oikeusnormien sisäiset ristiriidat.
Rikosoikeuden todelliset ongelmat voidaan jakaa useisiin suuriin ryhmiin. Jokainen niistä vaatii lisäharkintaa ja parannusta.
Rikoksen kohteen käsitteen ongelma
Todelliset rikosoikeudelliset ongelmat ovat velvollisia pitämään rikoksia jatkuvana v altion ja sen kansalaisten välisenä konfliktina. Yksi tämän prosessin peruskäsitteistä on prosessi, jossa rikoksen kohde selitetään rikoksen luokittelun perustana.
Rikoskohteen oppi syntyi XIX vuosisadalla. Sitten lehdistössä ilmestyi A. F. Kistyakovskyn, V. D. Spasovichin ja muiden teoksia, jotka oli omistettu rikoksen kohteen valinnan ongelmalle. Tällä hetkellä asennetta kohteeseen on kehitettyrikokset sosiaalisten instituutioiden kokonaisuutena, jotka vahingoittuvat tämän tai toisen rikoksen seurauksena. Todellisia rikosoikeuden ja rikosprosessin ongelmia pyydetään pohtimaan modernin v altion eri instituutioiden ristiriitoja. Näistä oppilaitoksista tärkeimmät ovat:
- ihminen, hänen vapautensa ja oikeutensa;
- yhteiskunnalliset arvot, edut, edut;
- yksityinen, julkinen, v altion omaisuus;
- yleinen turvallisuus ja järjestys;
- ympäristö;
- v altio ja sen edut.
Jokaisen niistä rikkominen aiheuttaa epätasapainon kansalaisten ymmärtämän oikeuden ja v altion ymmärtämän velvollisuuden välillä. Ja perusristiriidat oikeuden mallin ja lain välillä liittyvät oikeuden peruskysymyksiin yleensä. Yleisesti ottaen rikoksen kohteena voidaan pitää uhrin minkä tahansa oikeutetun edun loukkaamista muiden henkilöiden toiminnan (tai toimimattomuuden) seurauksena. Mutta erityisesti tämän kohteen määritelmä kuuluu oikeusteorian alaan. Esimerkiksi yhden kansalaisen omien etujen puolustaminen voidaan järjestelmässä pitää yhteiskunnallisesti vaarallisena tekona tai jopa terrorismina. Väkivallan käyttö pidätyksen aikana voi olla poliisin kann alta perusteltua, mutta säilöön otettu voi pitää sitä vallan ylityksenä. Tällaisia esimerkkejä on v altavasti. Tätä asiaa pohtivat lakimiehet, jotka tutkivat rikosoikeuden teorian ajankohtaisia ongelmia.
Laki ja prosessi
Rikosprosessioikeuden todelliset ongelmat johtuvat asianajajien kovasta työstä seuraavilla aloilla:
- rikosoikeudenkäynnin ongelmat ja sen kehitysnäkymät;
- syyttäjä- ja puolustusmenettelyn kansainvälisten standardien mukainen;
- todisteiden keräämisen ongelma;
- oikeudenkäynti tuomioistuimessa; tekniset määräykset, tuomiot;
- tuomioistuimen tuomiosta muutoksenhakuprosessi: kassaatio- ja valitusmenettely;
- rikosasioiden uudelleentarkastelut uusien olosuhteiden vuoksi;
- nimitysvaiheet ja oikeuslääketieteellisten tutkimusten suorittaminen, ulkopuolisten asiantuntijoiden osallistuminen.
Rikosoikeuden harjoittaminen
Nykyaikainen oikeustiede suosittelee aktiivista työskentelyä oikeustieteen kehittämisen sovelletussa suunnassa ja erilaisten menetelmien laatimista, jotka auttavat omaksumaan tarkasti ja soveltamaan asianmukaisesti voimassa olevia lakeja, sen yksittäisiä säännöksiä ja normeja, jotka muodostavat nykyaikaisen rikosoikeuden. Teorian ja käytännön todellisia ongelmia käsitellään erilaisissa oikeudellisissa seminaareissa, joissa asianajajat löytävät yhteisiä ratkaisuja tiettyyn ongelmaan ja kehittävät tehokkaita menetelmiä näiden ratkaisujen soveltamiseksi käytännössä.
Murhan luokittelu ja määritelmä
Nykyaikaiset normit luokittelevat elämänriiston yhdeksi vähiten latenssisista teoista, mikä tarkoittaa, ettätämän rikoksen ehkäisemiseen tulisi teoriassa antaa enemmän aikaa ja vaivaa kuin mihinkään muuhun tekoon. Ensi silmäyksellä tilastot vahvistavat murhien vähenemisen, mutta onko se todella niin? Tähän kysymykseen tarvitaan todellisia rikosoikeuden ongelmia.
Nykyaikainen lainsäädäntö pitää kirjaa murhista tosiasioiden perusteella, mutta ei uhrien lukumäärän perusteella. Niinpä kymmenen ihmisen murha luokitellaan Art. 2:n kohtien "a" ja "e" mukaan. 105 (yleisesti vaarallisella tavalla tehty kahden tai useamman henkilön murha). Samaan aikaan murhatilastoissa ei ole mukana uhrille aiheutuneita erityisen vakavia vammoja, joista tulee kuolemansyy. "Tapattavien" tilastojen huomion ulkopuolella on monia uhreja, jotka menevät "kadonneiden" artikkelin alle ja niin edelleen.
Lainvalvontaviranomaisten määrä
Yksi yhteiskunnan tuskallisimmista konflikteista on lainvalvontaelinten ja rikollisuuden vastakkainasettelu yleensä. Nykyaikainen rikosoikeusjärjestelmä ei pysty vastaamaan kolmannekseen rekisteröidyistä rikoksista. Jos rikosten rekisteröinti suoritetaan jokaisessa tunnistetussa tapauksessa, järjestelmä yksinkertaisesti halvaantuu. Tämä ristiriita voidaan ratkaista lisäämällä v altion oikeuskoneiston työntekijöiden määrää - tutkijoita, poliiseja, syyttäjiä, tuomareita.
Mahdollisia ratkaisuja ongelmaan
Mutta maamme on jo johtavassa asemassa maailmassa lainvalvontaviranomaisten määrässä mitattuna. Miksi tämä järjestelmä toimii niintehoton? Tämä on yksi niistä ristiriitaisuuksista, joiden on täytettävä Venäjän rikosoikeuden todelliset ongelmat, ja tämä kysymys tulisi ratkaista mahdollisimman nopeasti. Yksi tapa ratkaista ongelma on laajentaa kansalaisten vapauksien luetteloa (eli se, mikä oli aiemmin lailla kiellettyä, ei enää ole sitä). Vaihtoehto tälle vaihtoehdolle voisi olla laajalle levinnyt rikosten ehkäisy – mitä asianajajat tekevät nykyään muissa maailman maissa.
Korruptio ja henkilökohtainen vastuu
Venäjän rikoslain todellisia ongelmia kruunaa kysymys rikoksentekijän henkilökohtaisesta vastuusta. Tosiasia on, että maassamme henkilökohtainen vastuu liittyy tiiviisti sellaiseen käsitteeseen kuin korruptio.
Tuhoa tämän duumviraatin pitäisi olla tehokas lainvalvontajärjestelmä. Viimeisen 15-20 vuoden aikana korruption torjunta ei ole mennyt pidemmälle kuin siitä puhutaan. Korruption torjuntaan käytetyt rahat laskeutuivat virkapukuisten virkamiesten taskuihin. Korruption versot, jotka oli tuhottava heti alussa, sotkeutuivat kaikkiin v altion hallinto- ja valvontainstituutioihin. Henkilöt, jotka on kutsuttu taistelemaan tehokkaasti rahan ja yhteyksien v altaa vastaan, menevät vastuullisiin tehtäviin vain täyttämään taskujaan. Mutta tänään voimme sanoa, että maamme on hävinnyt tämän taistelun ja johtaa oikeutetusti maailman korruptoituneimpien maiden listaa.
