Tikkaat oikeat historiografiassa ovat yksi monarkioiden v altaistuimen periytymisjärjestelmistä. Useimmiten tätä termiä käytetään suhteessa keskiaikaiseen Venäjään feodaalisen pirstoutumisen aikana.
Järjestelmän alkuperä
Yleinen periytymisperiaate (tai toisin sanoen "tikkaat järjestelmä") ilmestyi Rurik-dynastiassa. Aluksi Venäjä oli yksi keskusv altio, jonka keskus oli Kiova. Se ilmestyi vuonna 882, kun Oleg yhdisti uuden eteläisen pääkaupungin Suuren Novgorodin kanssa. Tulevaisuudessa ruhtinaat hallitsivat, asuen Tonavan rannalla. Jokaisen sukupolven myötä Rurikovitš-miesten (veljet, sukutaulut jne.) määrä kasvoi.
10. vuosisadalla Svjatoslav lähetti nuoremmat poikansa kuvernööreiksi maan muihin kaupunkeihin. Tämä käytäntö jatkui hänen seuraajiensa aikana. Samaan aikaan tämä johti levottomuuksiin ja sisäisiin sotiin. Nuoret ruhtinaat eivät halunneet olla riippuvaisia Kiovasta ja joko valloittivat tämän kaupungin itse tai julistivat oman itsenäisyytensä. Kuitenkin joka kerta tällainen separatistinen sota päättyi samalla tavalla: yksi kilpailijoista voitti, tukahdutti kilpailijansa ja yhdisti v altion. Se ei ollut vielä tikapuujärjestelmä, vaan vasta sen alkua.
Kompromissi
Muinaisen Venäjän v altion kukoistusaika osui Jaroslav Viisaan hallituskaudella, joka kuoli vuonna 1054. Esi-isiensä tavoin hän lähetti jälleen nuoremmat poikansa maaherroiksi (Novgorodiin, Perejaslavliin jne.). Ja tietysti tämän vuoksi alkoi toinen konflikti. Jaroslavin jälkeläiset eivät voineet päättää aseiden avulla, mikä heistä oli oikeassa, ja siksi he kaikki kokoontuivat yhteen kongressiin Lyubechissa. Tämä tapahtui vuonna 1097. Siihen mennessä Jaroslavin lapsenlapset ja lastenlastenlapset väittelivät jo vallasta. Tikasjärjestelmä hyväksyttiin tässä kokouksessa.
Kompromissi saavutettiin, koska jatkuvat sodat heikensivät maan taloutta ja hyvinvointia. Lisäksi slaaveja uhkasi ulkoinen vihollinen. Nämä olivat Polovtsyt - villit nomadit, jotka asuivat aroilla Venäjän etelä- ja itäpuolella. He järjestivät säännöllisesti saalistuskampanjoita rauhanomaisia kaupunkeja vastaan, ryöstivät tai vaativat kunnianosoitusta. Heidän vastustukseensa yhden pienen ruhtinaskunnan vahvuus ei selvästikään riittänyt. V altio lakkasi olemasta kokonaisuus, se alkoi näyttää tilkkutäkältä, jossa jokainen "pala" tavoitteli omia etujaan.
Kongressin päähenkilöt olivat Svjatoslav Izyaslavovich (Kiovan ruhtinas), Vladimir Monomakh (Perejaslavlin ruhtinas) ja Oleg Svjatoslavovich (Tšernigovin ruhtinas). He olivat jatkuvasti ristiriidassa keskenään. He onnistuivat kuitenkin pääsemään sopimukseen. Osapuolten hyväksymä uusi tikkaiden perintöjärjestelmä määräsi sitovat säännöt kaikille hallitsijoille.
Pääominaisuudet
Prinssit tunnustettiin tasa-arvoisiksi. Jokainen heistä sai sen perinnön, jonka hän peri om alta isältään. Pohjimmiltaan tämä merkitsi maakuntakeskusten itsenäisyyden tunnustamista Kiovasta. Samaan aikaan prinssin, joka oli dynastian vanhin, oli määrä hallita "Venäjän kaupunkien äidissä". Tämä tarkoitti, että Svjatopolkin jälkeen v alta siirtyi Vladimir Monomakhille (hänen serkkulleen), mikä tapahtui vuonna 1113. Tämä oli erityinen tikapuujärjestelmä. Kiova siirtyi vanhemm alta veljeltä nuoremmalle. Lisäksi ensimmäisen lasten tuli hallita, heidän serkkunsa jne. Tämä järjestelmä oli epävakaa. Usein laittomat hakijat kapinoivat vanhimpia vastaan. Joskus ne onnistuivat.
Toinen mielenkiintoinen sääntö, joka erotti tikapuun periytymisjärjestelmän, oli hylkitty perinne. Tämä oli Rurik-dynastian edustajien nimi, joiden isät eivät nähneet vuoroaan hallita Kiovassa (tai missään muussa kaupungissa). Usein tällaiset hylkijät palkattiin muiden hallitsijoiden palvelukseen tai heistä tuli seikkailijoita. Joillekin annettiin erityisiä uusia ruokintavarauksia, mikä vain lisäsi poliittisten ryhmittymien määrää Venäjän sisällä.
Senoratin muistuttaminen
On syytä huomata, että tällaiset tilaukset Venäjällä eivät olleet ainutlaatuisia. Monissa Euroopan maissa keskiajalla tämä periaate oli suosittu hyvä tapa ratkaista voimakkaiden sukulaisten välisiä kiistoja. Siellä tätä järjestelmää kutsuttiin seignorate. Ero olivain, että Venäjän v altio siirtyi myöhemmin pirstoutumisen vaiheeseen, mikä tarkoittaa, että se voitti sen myöhemmin.
Venäjä ja tikkaat
Myös Lyubechissa ruhtinaat sopivat, että nyt he yhdessä taistelevat Polovtseja vastaan ja lähettäisivät joukkonsa yhteiseen armeijaan. Yleisesti ottaen tämä oli Lubechin kongressin ainoa myönteinen tulos vuonna 1097.
Jatkossa Kiovan keskuksen ja maakuntien välinen kuilu tuli joka vuosi entistä selvemmäksi. Epävakaasta vallansiirron tikkaasta on tullut yksi tämän prosessin tärkeimmistä syistä. Kiova menetti lopulta johtoasemansa, kun Andrei Bogolyubskyn armeija vangitsi sen vuonna 1168. Samanaikaisesti Vladimir-Suzdalin prinssi ei jäänyt Dneprille, vaan asetti liittolaisensa sinne. Tämä vahvisti vihdoin uuden asioiden järjestyksen - Kiova lakkasi olemasta Venäjän pääkaupunki.
Hajanaisuus on johtanut kulttuuriseen kuiluun pohjoisten ja eteläisten kaupunkien välillä. Alkuvuosina, jolloin tikkaat olivat olemassa (määritelmä oli erityisen suosittu historioitsijoiden keskuudessa 1800-luvulla), tämä ei ollut niin havaittavissa. Mongolien hyökkäys ja voimakkaan Liettuan v altion syntyminen katkaisivat kuitenkin lopulta kaikki siteet eteläisen aron ja pohjoisen metsän välillä.
Syyt esiintymiselle
Usein käydään keskustelua: mikä on tikkaat? Tämä on traaginen onnettomuus vai onko se malli. Venäjän ja keskiajan eurooppalaisten monarkioiden vertaileva analyysi osoittaa, että tämä on melko loogistatapahtumien kehitys historian kontekstissa. Englannissa, Ranskassa ja varsinkin Saksassa oli samaa pirstoutumista, joka liittyi maan luovuttamiseen ruokintaa varten. Ei tarvitse ajatella, että perintö annettiin tietylle prinssille - hänellä oli aina takanaan joukkue, joka jokaisessa ruhtinaskunnassa oli tuki ja vallan ydin.
Tämä tila (toisin sanoen tulevat bojarit) oli maakuntien ruhtinaskuntien itsenäisyyden syntymisen takana. Tikkaat oikealla ei ollut ainoa tapa päästä eroon riippuvuudesta ehdollisesta "keskuksesta". Venäjän pohjoisosassa (Novgorod, Pihkova) 1400-1500-luvuille asti. siellä oli veche ja tasavallan muoto. Näiden kaupunkien kansalaisilla oli erityisiä vapauksia. Heidän riippumattomuutensa ruhtinaista tuli mahdolliseksi varallisuuden ansiosta (johtuen kaupasta läntisten naapureiden kanssa) sekä kulttuurivaihdon ansiosta samojen eurooppalaisten kanssa (esimerkiksi Hansaliiton jäsenten kanssa).
Tikkaiden oikean hylkääminen
Tikkaiden oikea selviytyi mongolien vallan aikakaudelta Venäjällä. Sitä täydennettiin perinteellä saada khaaneista hallintamerkintöjä (silloin valinta osui yleensä myös vanhimpien hyväksi). Samaan aikaan kiistan aiheeksi ei tullut Kiova, vaan Vladimir-on-Klyazma.
Kun Venäjän ruhtinaskunnat yhdistyivät Moskovan ympärille (XV vuosisata), Kremlin hallitsijat hylkäsivät tuhoisan apanaasikäytännön. V alta muuttui itsev altaiseksi ja yksilölliseksi. Veljistä ja muista miessukulaisista tuli maakunnan kuvernöörejä tai nimellisiä kuvernöörejä.
