Romanov-perheen aikakausi antoi maailmalle monia merkittäviä persoonallisuuksia, jotka loivat Venäjän kansan suuren historiallisen menneisyyden. Pjotr Arkadjevitš Stolypin on yksi keskeisistä poliittisista hahmoista 1800- ja 1900-luvuilla. Uudelleensijoittamispolitiikka, joka on kaiku hänen uudistustoiminnastaan, vaikutti os altaan Siperian kehitykseen. Pjotr Arkadjevitšin ansiosta Venäjän federaation alue ulottuu kauas Uralin ulkopuolelle, ja Siperia ja Kaukoitä ovat maan suuria teollisuuskeskuksia.
Uudistajan persoonallisuus
Pjotr Arkadjevitš kuului aatelisperheeseen. Hänen perheessään oli monia merkittäviä sotilaita, jotka osallistuivat merkittäviin taisteluihin 1600- ja 1700-luvuilla. Koulutuksensa ja korkean asemansa yhteiskunnassa ansiosta Stolypin sai aateliston marsalkan viran ja sitten muutaman vuosikymmenen kuluttua Venäjän v altakunnan sisäministerin viran.
Vuoden 1905 vallankumous vaikutti myös hänen nimitykseensä. Riitojen ja tyytymättömyyden hälinässä Pjotr Arkadjevitš toimi pätevästi ja päättäväisesti. Hänen ehdotuksissaan oli tuona vaikeana aikana tarvittava innovatiivinen henki.
Valitettavasti loistavan poliitikon salamannopea uraKeisarillinen Venäjä loppui yhtä nopeasti. Vuonna 1911 hänet tapettiin. Mutta korvaamattomana perintönä hän jätti seuraaville sukupolville Siperian ja Kaukoidän alueiden teollisen potentiaalin, jonka kehittämisen sysäyksen antoi hänen uudelleensijoittamispolitiikkansa.
Stolypinin rauhallinen "vallankumous"
Jotta ymmärtää uudelleensijoittamispolitiikan tavoitteet ja arvioida objektiivisesti sen tuloksia, on tarpeen tutkia Petr Arkadevitšin uudistustoimintaa. Koska talonpoikien uudelleensijoittaminen Siperiaan on olennainen osa Stolypinin maatalousuudistusta, jota kutsutaan myös talonpoikaiseksi.
Historiallisessa kirjallisuudessa monet kutsuvat sitä "rauhanomaiseksi vallankumoukseksi", koska päätökset tehtiin kardinaaleina - radikaaleja muutoksia maatalouden ja talonpoikaiselämän alalla. Mutta ne eivät aiheuttaneet tyytymättömyyttä massojen keskuudessa, koska ihmisille annettiin mahdollisuus valita oma tulevaisuutensa - mennä Siperian kehitykseen tai jäädä Venäjän eurooppalaiseen osaan.
Syitä Stolypinin talonpoikaisreformille
Vuoden 1905 vallankumouksen tulokset tekivät selväksi, että talonpoikaiselämän sosiaalinen tapa on elänyt itsensä ohi:
- Teollisuuden kasvu on pysähtynyt,
- Venäjä pysyi maatalousv altana,
- Ihmisten tyytymättömyys kasvoi.
Vaadittiin dramaattisia muutoksia ja maan taloudellisen potentiaalin kehittämistä. Uudelleensijoittamispolitiikan päätavoite oli juuri uusien alueiden kehittäminen.
1900-luvun alussa julkisen maankäytön tehokkuuskritisoitiin, koska talonpojat eivät halunneet panostaa paljoa työvoimaa maahan, joka voitiin ottaa heiltä koska tahansa pois ja siirtää toisen yhteisön käyttöön. Yksityisomaisuuden ja yksityisen maanomistuksen kehittäminen oli välttämätöntä.
Uudelleensijoittamispolitiikalla oli tavoitteet:
1. Kehitä yksityisomaisuutta ja vähennä talonpoikien tyytymättömyyttä.
2. Siirrä tyytymättömät joukot mahdollisimman kauas pääkaupungista.
3. Tutustu uusiin maihin Siperiassa ja Kaukoidässä.
4. Luo edellytykset maan teolliselle kehitykselle.
S. Yu. Witten perintö
On tärkeää huomata, että jopa S. Yu. Witte ymmärsi uudistusten tarpeen. Teoksissaan hän tutki kaikkia Venäjän imperiumin sisäpolitiikan ongelmia ja kuvasi yksityiskohtaisesti tapoja parantaa niitä. Modernisoitavien alueiden listalla oli myös maatalous, eli sen intensiivisen kehittämisen tarve (teknologian, ei käsityön vuoksi) ja kilpailukykyisten tuotemarkkinoiden luominen.
Stolypin käytti Witten kokemusta valmistellessaan uudistuksia. Voidaan sanoa, että Stolypin toi eloon ne uudistukset, joita Witten irtisanoutuessaan valmisteli mutta ei saatettu päätökseen. Stolypinin merkitystä ei kuitenkaan pidä aliarvioida, sillä juuri hän onnistui vakuuttamaan tsaari Nikolai II:n uudistusten tarpeesta ja antoi olennaisen panoksen niiden käytännön käytön organisoimiseen.
Talonpoikareformin merkitys
Uudelleensijoittamispolitiikan ydin liittyy täysin tarkoitukseentalonpoikaisreformi. Vuonna 1905 syntyi 2 ongelmaa kerralla:
1. Talous.
2. Sosiaalinen.
Ensimmäinen ilmeni ruuan puutteena ja maan maatalouspotentiaalin heikkenemisenä. Kunnallinen talous ei tarjonnut riittävää tuotantotasoa. Markkinoilla ei ollut pääasiallista kannustinvipua - kilpailua.
Toiseksi - maan puutteessa. Imperiumin kehittyneet alueet eivät sallineet talonpoikien saada maata henkilökohtaiseen käyttöön. Yksityisen maanomistuspäätöksen jälkeen kunnalliset osuudet jäivät yleensä suurimmaksi osaksi. Tässä piilee talonpoikaisuudistuksen tarve, jonka ydin oli uudelleensijoittamispolitiikka.
Rauhanomaisen "vallankumouksen" tulokset
Maatalousuudistuksen tulos oli yhteisön uudelleenorganisoituminen ja maanomistajien kerroksen luominen. Tämä mahdollisti Venäjän v altakunnan pääsyn tuotteiden maailmanmarkkinoille 10 vuoden sisällä. Pelkästään Siperia vei ennätysmäärän öljyä ja vehnää. Venäjä oli viennin kärjessä.
Maatalouden alalla tapahtui teollinen vallankumous. Tänä aikana rakennettiin monia öljyn ja vehnän käsittelylaitoksia sekä niihin liittyviä tuotteita.
Kilpailun kehittyminen sai Moskovan ja Pietarin yrittäjät huolehtimaan tuotteidensa laadusta, suhtautumaan vastuullisesti työntekijöiden vapaa-ajan järjestämiseen.
Siperian ja sitten Kaukoidän asutuksesta oli hyötyä myös poliittiselta kann alta. Naapuriv altiot voivat vallata kehittymättömät alueet.
UudelleenasuttaminenStolypinin politiikka
40 vuoden ajan ennen Pjotr Arkadevitšin uudistusmielisiä innovaatioita he yrittivät asuttaa Siperiaa lähettämällä vankeja sille järjestettyihin leireihin. Alue ei kuitenkaan kehittynyt sellaisenaan leirielämän uupuneen väestön heikommassa asemassa. Kukaan ei halunnut viipyä köyhissä kylissä.
Jo vuonna 1889 Siperiaan uudelleensijoittamista helpotettiin laillisesti, mutta tämä ei tuonut toivottua vaikutusta.
Tässä yhteydessä Stolypin päätti tarjota ahkeralle talonpojalle, että he lähtisivät vapaaehtoisesti kehittämään ja kehittämään vapaita maita, tietysti heille hyödyllisin perustein. Tarjouksen houkuttelemiseksi uudelleensijoittamiseen suostuneille kansalaisille annettiin palkkaa ja maata.
Se ei ollut helppoa kaikille, monet palasivat. Mutta erityisen yritteliäiden talonpoikien ansiosta Siperian kyliin ilmestyi sähköä muutamassa vuodessa, mistä Euroopan Venäjän aiemmin kehitetyt viljelyalueet eivät voineet ylpeillä. Monet maahanmuuttajaperheet saivat kauppiaan aseman, mikä osoitti heidän ihmisarvoista elämäänsä uudessa paikassa.
Vaikea tapa vapauttaa maita
Harvat ihmiset muistavat vastanneensa kysymykseen "Mitä olivat uudelleensijoittamispolitiikan tulokset?" toisesta tärkeästä saavutuksesta. Väestövirran kasvu, työvoiman määrän kasvu sekä teollisuuden kehitys mahdollistivat rakentamisen valmistumisen melko lyhyessä ajassaSiperian rautatie.
Tiestä tuli Siperian "kultainen polku". Eikä vain siksi, että haroilla louhittu kulta kuljetettiin sitä pitkin. Väestön rikastuminen viljan, jauhojen, voin ja lihan myynnin kautta tuli mahdolliseksi rautatien ansiosta. Lisäksi rautatieyhteyden olemassaolo on houkutellut uusia asukkaita.
Uusiasukkaiden assimilaatio
Koko aikaa noin 16 % väestöstä ei juurtunut Siperiaan ja palasi takaisin Venäjän eurooppalaiseen osaan. Uudistusvuosina - 1905-1914 - noin 3,5 miljoonaa ihmistä lähti kehittämään uusia alueita, ja vain 500 tuhatta palasi.
Siperian alkuperäiskansat eivät olleet tyytyväisiä uusiin naapureihin, väestön ja vierailijoiden välillä havaittiin usein yhteenottoja. Ajan myötä eskimot, handit, mansit ja muut kansat ymmärsivät yhteistyön edut uudisasukkaiden kanssa, koska. he opettivat heitä lukemaan ja kirjoittamaan, antoivat heidän työskennellä tehtaissa, nauttia sivilisaation eduista, mukaan lukien lääketiede.
Jos uudelleensijoittamisen alussa noin 18 % Siperian asukkaista oli lukutaitoisia, niin muutaman vuoden kuluttua heidän luku- määränsä nousi 80 prosenttiin. Kaupunkeihin perustettiin kouluja, toisen asteen ja korkeakouluja.
Suunta asutusalueiden kehittämiseen
Siperian ilmasto oli äärimmäisen erilainen kuin tavallisesti, kaikki maanomistajat eivät tienneet kuivan ilmaston viljelyn sääntöjä. Uudisasukkailla oli vaikeaa. Pohjoismaiden ja pohjoisen alkuperäiskansojen kokemukset omaksuttuaan ihmiset kuitenkin pääsivät Moskovan ja Pietarin tuotantotasolle ennätysajassa kuin viimeksi mainitut.erittäin tyytymätön. Nikolai II:lle tarjottiin kieltää Siperiasta peräisin olevien tavaroiden myynti, mutta koska sen alue oli erottamaton osa imperiumia, tällaisia rajoituksia ei otettu käyttöön.
- Vuoteen 1915 mennessä uudelleenasutusmaille rakennettiin kymmeniä myllyjä. Siperian ruis ja premium-jauhot olivat erittäin kysyttyjä Euroopan markkinoilla.
- Myös kotieläintuotanto kehittyi nopeasti. Tämä merkitsi voin, maidon ja muiden maitotuotteiden tuotantoa. Siperialaiset myivät öljyä ulkomaille ja saivat korvauksena ulkomaisia laitteita.
- Se on mahdotonta, Siperiasta puhumattakaan, kullan louhinnasta puhumattakaan. Tämä alue kiinnosti sijoittajia kehityksensä jälkeen. Monet kullan ja metallien louhintayhtiöt olivat olemassa ulkomaisella rahalla, mikä sai alkunsa uusien kaivosten ja ruoppausten kehittämiselle. Monet siirtolaiset, jotka eivät saaneet toivottuja etuja, menivät taigaan kokeilemaan onneaan työskennellen kaivosmiehinä.
Stolypinin uudelleensijoituspolitiikan tulokset
Pjotr Arkadjevitšin uudelleensijoittamispolitiikan tavoitteita ja tuloksia historioitsijat tulkitsevat epäselvästi. Joku uskoo, että uusien alueiden kehittäminen on epäonnistunut. Loppujen lopuksi he eivät koskaan saavuttaneet huippuaan - ihmiset, jotka eivät löytäneet onnellisuutta, palasivat maan Euroopan osaan kerjäläisinä, Siperian ja Kaukoidän väestötiheys pysyi alhaisena. Kuitenkin harvat ihmiset ottavat huomioon teollisen potentiaalin, jonka uudistukset ovat antaneet tälle alueelle.
Vastaa siksi kysymykseen "Mitä tavoitteet ja tulokset olivatStolypinin uudelleensijoittamispolitiikka" erottuu talonpoikaisuudistuksen tuloksista. 1900-luvun alussa asuttu Siperia on kuitenkin edelleen suuri teollisuusalue. Tämä tosiasia ei voi olla vain tärkein indikaattori rauhanomaisuuden tehokkuudesta Pjotr Arkadjevitšin toteuttamat vallankumoukselliset muutokset, mukaan lukien Venäjän Euroopan osan asukkaiden uudelleensijoittaminen.
