Koiran sydän on odottanut lukijaansa yli kuusikymmentä vuotta. Saksassa ja Englannissa tarina julkaistiin 60-luvun alussa, samaan aikaan Neuvostoliitossa vain onnekkaat, joita oli vähän, saattoivat lukea sen vain samizdatissa. Ja vasta vuonna 1987 teos julkaistiin Znamya-lehdessä, ja vuotta myöhemmin Vladimir Bortko kuvasi sen. Vuonna 1925 hän kirjoitti M. A. Bulgakovin "Heart of a Dog", sävellys, joka edelleen jännittää mieliä ja paljastaa Venäjän noina vuosina tapahtuneen merkityksen.
Ei koulu Bulgakov ollenkaan
Toisen asteen pakollinen kirjallisuuden opetussuunnitelma sisältää kaksi tämän kirjailijan teosta: "Koiran sydän" ja "Mestari ja Margarita". Teologian professorin poikana ja pappien pojanpoikana kirjailija laittoi jokaiseen luomukseensa uskonnollisia symboleja tehden ideasta monikerroksisen. Ehkä siksi, kun hänen kirjojaan luetaan uudelleen, joka kerta avautuu jotain uutta.
Ideologisen sisällön monimutkaisuudesta huolimatta koulussa Bulgakovin tarinaan perustuva essee "Koirasydän" on kirjoitettava. Ja tätä varten on tarpeen analysoida teoksen genre, nimi ja pääkuvat.
Neuvostovastainen pamfletti vai dystopia?
Yleensä "Koiran sydäntä" kutsutaan poliittiseksi satiiriksi. Se on oikein. Mutta osittain. Kaikki, mitä professori Preobraženski sanoo tuhosta, talokomiteasta ja Neuvostoliiton sanomalehdistä, on tietysti pamfletti. Se, mistä Shvonder ja Sharikov puhuvat ja tekevät, on myös epäilemättä satiiria. Kyllä, ja mitä! Akuutti. Armoton.
Mutta kokeilu koiran kanssa on dystopia. Hänen kuvassaan näytetään nuoren muodostelman uuden henkilön syntymä, paljastavat vaaralliset suuntaukset tällaisen yhteiskunnan kehityksessä. Osoittautuu, että Mihail Bulgakov kirjoitti Heart of a Dog -kirjan varoituksena. Tarinaa käsittelevän esseen tulee heijastaa molempien genren merkkien läsnäoloa: sekä satiiria että utopiaa.
Miksi on koiran sydän?
Pienimuotoista teosta (tarina, novelli, novelli) analysoitaessa sen nimi ei ole viimeisellä sijalla. Joten miksi Bulgakov viipyi tässä nimenomaisessa lauseessa, koska tekstissä professori Preobraženski väittää Bormentalille Sharikovin sydämestä vastalauseessa, että hänellä on nyt ihmissydän, vain surkein kaikista.
Selittävissä sanakirjoissa adjektiivilla "koira" on sen suoran merkityksen lisäksi, joka osoittaa kuuluvan tähän eläimeen, muuta, kuvaannollista, puhekielessä pelkistettyä negatiivisella ominaisuudella, joka tarkoittaa jotain vaikeaa, sietämätöntä ja alhaista., alhainen ja halveksittava. Jasitten kaikki käy selväksi, varsinkin kun tarinan alaotsikko - "Hirmiö tapaus" - antaa vihjeen siitä, mitä Bulgakov halusi sanoa. "Heart of a Dog" on satiirinen sävellys, jonka nimi ei sisällä koiran urua, vaan juuri lyödyn ihmisen hemmoteltu sydän.
Ihojärjestelmä
Yllättävää mutta totta: Mihail Bulgakovin satiirisissa teoksissa ei ole mitään herkkuja. Ja Heart of a Dog ei ole poikkeus. Professori, joka ajattelee niin oikein ja tuomitsee oikeudenmukaisesti uuden hallituksen, tekee hirviömäisen virheen: lääkärin pitäisi auttaa ihmisiä vaivojen hoidossa, ja hän yrittää korjata sitä, mitä Jumala on luonut. Preobraženski tajuaa tällaisten kokeiden mahdottomuuden vasta myöhemmin.
Shvonder, henkisesti rajoittuneen demagogi, joka kuvittelee olevansa talon omistaja, esitetään kuuliaisena hampana vastaperustetussa kokoonpanossa. Hän ja professori ovat täysin erilaisten alkujen kantajia, jopa vertaaminen on mahdotonta.
Ketä hahmoista pitäisi siis korostaa, kun häntä pyydetään kirjoittamaan essee "Bulgakov: "Koiran sydän""? Sharikov on tulos F. F. Preobrazhensky - hän on tarinan pääosa ja jossain määrin Shvonderin ja professorin välisen kiistan kohde. Mutta oliko tässä taistelussa järkeä?
Erittäin kehittynyt persoonallisuus epäonnistui
Kaikki ortodoksisuuteen liittyvän Bulgakov tiesi perusteellisesti, eikä ole sattumaa, että hänen teoksissaan mainitaan tietyt päivämäärät tai viittaukset niihin. Esimerkiksi Mestarissa ja Margaritassa kaikki osoittaa, että toimintasijoittuu pääsiäistä edeltävälle suurelle viikolla, mutta tarinassa Sharikovista tapahtumat alkavat joulukuun lopulla ja tammikuun 7. päivään mennessä ilmestyy uusi henkilö - Polygraph Poligrafovich.
Ei sen vähempää, mutta jouluksi ajoitettu Bulgakov-koiran muodonmuutos. "Koiran sydän" on teos, jonka kirjoittaja panee tuskallisesti merkille paitsi vallankumousta edeltäneen parhaan tuhon, myös olennon ilmestymisen, joka jatkaa tätä tuhoamista, mutta ei varastamalla ja laudoittamalla etuoviin, vaan hengellisellä tuholla.
Miksi polygrafia?
Tätä nimeä pidetään Bulgakovin keksimänä, vaikka tiedetään, että tuon ajan proletariaatin kalenterikalenterissa sen naispuolinen tulkinta oli jo lueteltu. Mistä kirjoittaja voisi varoittaa toistamalla: Polygrafi Poligrafovich? Kun Mihail Bulgakov loi Koiran sydämen, tällaisten teosten kokoonpano ei voinut tulla laajan lukijajoukon omaisuutta. Se on sääli! Silloin monet ymmärtäisivät: päähenkilön nimi liittyy painatukseen, mikä tarkoittaa replikointia, eli niitä pitäisi olla paljon.
Kirjoittaja pelkäsi (eikä turhaan), että pallot olisivat ihanteellisia uudelle hallitukselle. Nämä ihmiset, joilla ei ole omaa mielipidettä, heillä ei ole henkisiä yhteyksiä, perinteitä, eivät vain tee sitä, mitä heille määrätään, vaan tekevät myös tuhoamiseen tähtäävän aloitteen, koska he eivät määritelmän mukaan kykene luomaan. Ei onnistu luomaan niitä samalla tavalla kuin professori Preobraženski vahingossa onnistui, vaan kouluttaa nuoria sellaisella tavalla.henki on aivan todellinen.
Tästä "Koiran sydän" -esseessä pitäisi olla kyse. Bulgakov ei voinut tavoittaa aikalaisiaan, tai pikemminkin hänellä ei ollut mahdollisuutta, mutta vuosikymmenien jälkeen tämä tarina on yhtä ajankohtainen.
Moderni tiede etenee, yrittää löytää ihmelääkettä sairauksiin ja pidentää ihmisen päiviä maan päällä, mutta älä unohda, että pitkän elämän rinnalla voit saada myös koiran sydämen, joka tekee mennyt vuosisata päämäärätön ja hyödytön.
