Vapaat kyntäjät - erikoistila Venäjällä

Sisällysluettelo:

Vapaat kyntäjät - erikoistila Venäjällä
Vapaat kyntäjät - erikoistila Venäjällä
Anonim

Venäjän täytyi 1800-luvulla ratkaista kaksi tärkeää avainkysymystä. Ne ovat olleet asialistalla vuosisadan alusta ja koskeneet orjuutta ja itsev altiutta.

Venäjän tsaarin päätökset

Ilmaiset kultivaattorit
Ilmaiset kultivaattorit

Aleksanteri Ensimmäinen yritti useita yrityksiä ratkaista jotenkin kiireellisiksi tullut talonpoikakysymys. Tämä koski tietysti ensisijaisesti vuosien 1801 ja 1803 asetuksia. Ensimmäinen mahdollisti venäläisten talonpoikien muiden kiinteistöjen ohella ostaa maata omaisuudeksi, mikä tuhosi nykyisen aateliston monopolin tämän omaisuuden omistukseen. Toinen, joka jäi historiaan "asetuksena vapaista kyntäjistä", oli tarkoitettu määrittämään menettely talonpoikien vapauttamiseksi tai vapauttamiseksi yhdessä maan kanssa. Viimeksi mainitut olivat samalla velvollisia maksamaan lunnaita vuokranantajille erissä, jolloin he saivat omaisuudekseen myös maa-alueen.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että vain harvat pystyivät käyttämään tätä asetusta. Samaan aikaan tämä toimenpide ei vaikuttanut nykyiseen maaorjuuteen millään tavalla.

Asetus ilmaisista viljelijöistä
Asetus ilmaisista viljelijöistä

Aleksanteri Ensimmäisen hallituskauden aikana ehdotettiin monia vaihtoehtoja tämän melko monimutkaisen, mutta kiireellisen ongelman ratkaisemiseksi. Mordvinov ja Arakcheev, Guryev ja Kankrin ehdottivat talonpoikien vapauttamisprojekteja.

Talonpoikakysymys

Huolimatta siitä, että vuodesta 1801 lähtien porvarit, kauppiaat ja v altion talonpojat saivat ostaa tai myydä asumattomia maita, Venäjän nykytilanne oli varsin räjähdysherkkä. Hän paheni joka vuosi. Samaan aikaan maaorjuudesta tuli yhä vähemmän tehokas. Lisäksi talonpoikien tällainen tila aiheutti murinaa paitsi keskenään. Myös muiden luokkien edustajat olivat tyytymättömiä. Tsaarihallitus ei kuitenkaan usk altanut poistaa maaorjuutta: aatelisto, joka oli etuoikeutettu tila, jota pidettiin keisarin päätukena, ei kategorisesti suostunut sellaisiin kardinaalisiin muutoksiin. Siksi kuninkaan täytyi tehdä kompromisseja ja liikkua eliitin toiveiden ja talouden tarpeiden välillä.

ilmaisia viljelijöitä koskeva asetus
ilmaisia viljelijöitä koskeva asetus

Vuosi 1803: "Asetus ilmaisista viljelijöistä"

Hänellä oli erittäin tärkeä ideologinen merkitys Venäjälle. Ensimmäistä kertaa historiassa se todellakin hyväksyi mahdollisuuden vapauttaa talonpojat yhdessä maan kanssa kostoksi lunnaille. Se on tämä asemaja siitä tuli vuoden 1861 myöhemmän uudistuksen pääkomponentti. Helmikuun 20. päivänä 1803 annettu asetus "vapaista kyntäjistä" tarjosi talonpojille mahdollisuuden vapautua sekä yksittäin että kokonaisissa kylissä, lisäksi pakollisella maa-alalla. Testamenttinsa vuoksi heidän piti maksaa lunnaita tai suorittaa velvollisuuksia. Jos talonpojat eivät täyttäneet velvollisuuksiaan, ne palautettiin maanomistajalle. Luokka, joka sai testamentin tällä tavalla, kutsuttiin vapaaksi. He jäivät kuitenkin historiaan vapaina viljelijöinä. Vuodesta 1848 lähtien heitä alettiin kutsua v altion talonpojaksi. Ja heistä tuli tärkein liikkeellepaneva voima Siperian laajuuksien ja luonnonvarojen kehittämisessä.

ilmaiset kultivaattorit
ilmaiset kultivaattorit

Asetuksen täytäntöönpano

1800-luvun puoliväliin mennessä lähes sataviisikymmentätuhatta miespuolista talonpoikaa vapautettiin tämän lain nojalla. Samaan aikaan historioitsijat uskovat, että Venäjällä yli puoli vuosisataa voimassa olleen "vapaista kyntäjistä annetun asetuksen" tulokset olivat hyvin vähäisiä.

Erityisluokkaan siirtyneet "vapaat viljelijät" saivat nyt ja voivat luovuttaa oman maansa. He voisivat kantaa velvollisuuksia yksinomaan Venäjän v altion hyväksi. Tilastojen mukaan Aleksanterin koko hallituskauden aikana kuitenkin alle puoli prosenttia maaorjien kokonaismäärästä siirtyi heidän luokkaansa.

Esimerkiksi vuosina 1804–1805 Ostseen alueella, vaikka talonpoikaisperheille myönnettiin henkilökohtainen vapaus, he joutuivat silti kantamaan velvollisuuksia heidän käyttöönsä annetuista maanomistajien maista: jacorvee ja quitrent. Lisäksi vapaat maanviljelijät eivät olleet vapautettuja rekrytointivelvollisuudesta.

1803 asetus vapaista kultivaattorista
1803 asetus vapaista kultivaattorista

Tausta

Yllämainittujen syiden lisäksi toinen hyvin erityinen tapahtuma "vapaista kyntäjistä annetun asetuksen" antamiselle oli. Radikaaleista näkemyksistään tunnettu kreivi Sergei Rumjantsev ilmaisi halunsa vapauttaa osa maaorjistaan maan mukana. Samalla hän asetti ehdon: talonpoikien oli maksettava omista tonteistaan. Juuri tällä pyynnöstä kreivi Rumjantsev kääntyi keisarin puoleen saadakseen tämän laillistamaan kaupan.

Tästä tapauksesta tuli edellytys sille, että Aleksanteri antoi pahamaineisen asetuksen, jonka jälkeen Venäjälle ilmestyi ilmaisia viljelijöitä.

Aleksanteri asetuksen kirjoittaja
Aleksanteri asetuksen kirjoittaja

Asetuksen kohdat

Laissa otettiin käyttöön kymmenen kohtaa, joiden mukaan:

  1. Maanomistaja saattoi vapauttaa talonpojansa maan mukana. Samaan aikaan hänen oli neuvoteltava henkilökohtaisesti maaorjansa kanssa lunnaiden ehdoista ja väitetyistä velvoitteistaan.
  2. Velvollisuudet, joista osapuolet sopivat, periytyivät.
  3. Jos talonpoika ei täyttänyt niitä, hänen täytyi perheensä ja maansa kanssa palata riippuvaiseksi maanomistajasta.
  4. Vapautettuja maaorjia olisi pitänyt kutsua vapaiksi.
  5. Vapailla kyntäjillä oli oikeus siirtyä toiseen luokkaan: käsityöläisiksi tai kauppiaiksi jne.
  6. Sekä vapautuneet että v altion talonpojat olivat velvollisia maksamaan veroja v altiolle. Samaan aikaan heidän piti suorittaa rekrytointitehtäviä.
  7. Maanviljelijä oli määrä tuomita samassa laitoksessa kuin v altion talonpoika.
  8. Vapautetut maaorjat, jotka täyttivät velvoitteensa maanomistajia kohtaan, saivat vapaasti määrätä maa-alueestaan. He voivat myös muuttaa asumaan muihin provinsseihin ilmoittamalla asiasta etukäteen v altiovarainministeriölle.
  9. Vapaat kyntäjät saivat v altion oikeudet.
  10. Jos talonpojan maa tai hän itse oli kiinnitettynä, niin hän otti entisen omistajan pyynnöstä itse tämän velan velkojan luvalla.

On sanottava, että maanomistaja ei voinut käyttää saamaansa oikeutta, joten asetus oli luonteeltaan yksinomaan neuvoa-antava, eikä pakollinen.

Suositeltava: