Juri Danilovitš (1281-1325) oli Moskovan ruhtinas Daniil Aleksandrovitšin vanhin poika ja suuren Aleksanteri Nevskin pojanpoika. Aluksi hän hallitsi Pereslavl-Zalesskyssä ja sitten Moskovassa vuodesta 1303. Hallituksensa aikana hän kävi jatkuvaa taistelua Tverin kanssa Venäjän yhdistämisestä hänen komennossaan.
Mestaruus
Tuohon aikaan Vladimirin suurruhtinaan arvonimi antoi omistajalleen lähes rajattoman vallan Venäjän kaikkien koillismaiden alueella. Sen kantajaa pidettiin hallitsevana hallitsijana, ja hänellä oli oikeus oman harkintansa mukaan määrätä kaikista vasalliensa käytettävissä olevista sotilaallisista voimista, ja hän saattoi myös tuomita ne ja kerätä veroa hänelle kuuluvilta mailta. Lisäksi hänellä oli toinen etuoikeus: suuren hallituskauden menetyksestä huolimatta hän säilytti täysin omat esi-isiensä maat.
Khaneilla puolestaan oli omat intressinsä täällä. Antaessaan etiketin Vladimirin hallitukselle he vaativat hakij alta kiistatonta palvelua Kultaisen lauman etujen hyväksi. Siksi Venäjän maiden korkeimpia hallitsijoita ei aina tullutvoimakkaimmat ruhtinaat, koska khaanit yrittivät saada tähän paikkaan aloitteettoman ja heille tottelevan hallitsijan. Mutta jopa laumalle uskollisimman suurherttuan käsissä etiketti ei säilynyt pitkään. Tältä osin khaanit harjoittivat sellaista politiikkaa, joka johti poikkeuksetta useiden Rurikovitšin eri haarojen edustajien väliseen taisteluun kerralla. Vuonna 1304 Moskovan prinssi Juri Danilovitš joutui myös samanlaiseen yhteenottoon.
Uusi vaihe kiistassa
Tveristä, jota edusti prinssi Mihail Jaroslavitš, joka oli kaikkien Danilovitšin veljien serkku, tuli Moskovan pääkilpailija. Hänen ruhtinaskuntaansa pidettiin tuolloin voimakkaimpana, ja todisteena tästä olivat hänen jatkuvassa sisäisessä taistelussaan saavuttamat lukuisat menestykset. Muuten, Moskova oli silloin, kuten muutkin Venäjän koillismaat, melkein kaikessa häntä huonompi.
Vuonna 1304, suurruhtinas Andrei Aleksandrovitšin kuoleman jälkeen, alkoi uusi keskinäisten riitojen kierros. Jos hänen veljensä, Moskovan prinssi Daniel, ei olisi kuollut ennen häntä, tämän paikan olisi ottanut vanhin poika Juri. Mutta tässä tilanteessa se osoittautui Jaroslav Vsevolodovichin pojanpojaksi Mihail Jaroslavitšiksi Tverskoista, josta tuli ensimmäinen muinaisista Venäjän hallitsijoista, joka sai leiman khaanilta. Tätä varten prinssi meni lauman luo toivoen saavansa tämän tittelin ja sen mukana Pereslavlin.
Khan Uzbekistanin päätös
Samaa tarkoitusta varten prinssi Juri seurasi Tverin Mihailia. Mutta muuten, toisella heistä ei ollut käytännössä mitään mahdollisuutta. Tosiasia on, että Moskovan Daniililla ei ollutleima suurelle hallitukselle, joten hänen poikansa eivät voineet vaatia niin korkeaa arvonimeä. Muuten, tämä sanottiin selvästi silloisessa perintölaissa. Mutta tästä huolimatta Mihail Tverskoilainen oli varovainen Moskovan nuoren prinssin kilpailusta ja lähetti siksi kansansa pidättämään hänet Suzdaliin.
Kuten aikakauslehdissä on kirjoitettu, kaikki päättyi siihen, että vuonna 1305 Mihail Jaroslavitš sai kuitenkin khaanin leiman Vladimirin suuresta hallituskaudesta. Joten kultaisen lauman valinta lankesi sukulaisten vanhimmalle, mutta hän ei koskaan saanut v altaa Pereslavlin suhteen. Tällainen epävarmuus aiheutti jälleen vihamielisyyden puhkeamisen Mihail Tverskin ja Juri Moskovskin välillä.
Etiketti suurelle hallitukselle
Vuonna 1315 lauman khaani, joka vastasi Tverin Mihailin lukuisiin valituksiin, kutsui Moskovan ruhtinaan. Juri Danilovich viipyi siellä noin kaksi vuotta ja tänä aikana hän onnistui voittamaan Uzbekistanin luottamuksen ja suosion niin paljon, että vuonna 1317 hallitsija päätti mennä naimisiin hänen sisarensa Konchakan kanssa, jota ortodoksisella tavalla alettiin kutsua Agafyaksi. Häälahja nuorille oli etiketti, jonka hän lahjoitti prinssi Jurille. Siitä hetkestä lähtien Mihail Jaroslavitš menetti arvonsa Vladimirin suurherttuaksi.
Samana vuonna Sarai-Berkestä Juri Danilovitš vaimonsa ja Kavgadain komennossa olevan tatariarmeijan kanssa lähti paluumatkalle. Sen perusteella, mitä seuraavaksi tapahtui, äskettäin lyödylle Vladimirin prinssille annettiin erittäin laajat v altuudet. Minun on sanottava, että Mikhail Tversky on erittäinhän halusi erota vallasta, mutta samalla hän pelkäsi komplikaatioita suhteissa laumaan. Siksi Vladimirin entinen ruhtinas joutui lyhyiden neuvottelujen jälkeen luopumaan tittelistä ja palaamaan v altakuntaansa.
Sota Tverin kanssa
Juri Danilovitšin hallituskausi alkoi siitä, että Mihailin kaikista myönnytyksistä huolimatta hän kuitenkin lähti sotaan Tveria vastaan. Vuonna 1318 hän kokosi koko armeijansa ja lähestyi Kavgadain lauman tuella melkein kaupungin portteja. Oletettiin, että Tveriin hyökätään samanaikaisesti kahdelta puolelta: kaakosta siihen hyökkää Suzdalin ja Moskovan armeijaa komentanut Juri Danilovitš ja luoteesta novgorodilaiset. Mutta tätä suunnitelmaa ei koskaan toteutettu. Tosiasia on, että novgorodilaiset eivät tulleet ajoissa paikalle, ja myöhemmin he tekivät rauhan Mihailin kanssa kääntämällä joukkonsa takaisin. Nähdessään tämän tilanteen Kavgadai ja Suzdalin ihmiset halusivat saada heidät kiinni ja tuoda heidät takaisin.
Juri Danilovitšin ja hänen laumaliittolaisensa toiminta johti siihen, että Moskovan prinssi jäi kasvokkain Tverin armeijan kanssa. Aikakirjoissa kerrotaan, että silloin tapahtui "suuri teurastus". Kuten odotettiin, Juri hävisi tämän taistelun ja pakeni armeijansa jäänteiden kanssa, ja Mihail Jaroslavitš vangitsi monia sotureita sekä vaimonsa Agafyan (Konchaka), joka kuoli pian vankeudessa. Hänen kuolemansa syistä ei ole tarkkaa tietoa. Sen jälkeen rauhansopimuksen ehtojen mukaan molempien ruhtinaiden oli määrä mennä laumaan.
Mihail Tverskoyn teloitus
Alusta alkaenAlussa oli selvää, että khaani ei antaisi prinssille anteeksi tällaista mieliv altaa. Mihail Jaroslavitš yritti tehdä sovinnon vanhan vihollisensa kanssa ja saada takaisin lauman suosion. Hänen Moskovaan lähettämä suurlähettiläs Oleksa Markovich tapettiin itse Juri Danilovichin käskystä, minkä jälkeen prinssi yhdessä Kavgadain kanssa kiirehti khaanin luo. Saapuessaan he syyttivät Mihailia maanpetoksesta, kunnianosoituksen salaamisesta ja prinsessa Agafyan kuolemasta. Khanin tuomioistuin totesi hänet syylliseksi ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet teloitettiin 22. marraskuuta 1318.
Asiakirja on säilynyt - "Tver Tales", jonka on kirjoittanut prinssi Mihailin tunnustaja. Siinä eräs apotti Aleksanteri kutsuu Moskovan Juria työkaluksi khaanin käsissä. Hän väittää, että prinssi itse asiassa toimi oikeudenkäynnissä Mihail Jaroslavitšin syyttäjänä. Minun on sanottava, että ihmiset kunnioittivat aina vainajaa sankarina, joten vuonna 1549 hänet julistettiin pyhimykseksi Moskovan toisen tuomiokirkon päätöksellä.
Uusi yhteenotto
Tverin prinssin teloituksen jälkeen Juri Danilovitšin hallituskausi pysyi suhteellisen rauhallisena vielä kaksi vuotta. Vuonna 1321 kävi selväksi, että suuria ongelmia ei voitu välttää. Tosiasia on, että Mihailin pojat alkoivat tulla ulos hänen tottelevaisuudestaan, joista vanhin, Dmitri Tverskoy, alkoi avoimesti ilmaista vaatimuksensa korkeasta arvonimestä. Tämä kahden ruhtinaan välinen konflikti johti tataarit jälleen sotaan Venäjää vastaan. Lisäksi oli tarpeen kerätä kunnianosoitus khaanille. Tätä vastaan nousi todellinen kapina Rostovissa, joten Juri Danilovitšin täytyi käyttää sotilaallista voimaa.
LopussaLopulta kunnianosoitus kuitenkin kerättiin, mutta jostain syystä prinssi ei siirtänyt sitä Kavgadain käsiin. Sen sijaan talvella 1321 hän meni kaikella omaisuudellaan Novgorodiin nuoremman veljensä luo. Aikakirjoissa ei ole selitystä tälle prinssin teolle. Historioitsijat väittävät, että tämä tehtiin varsin tarkoituksella ja osa kerätyistä varoista käytettiin sotaan ruotsalaisia vastaan. Lauma puolestaan piti kunnianosoituksen pidättämistä suurena rikoksena. Dmitri Mihailovitš Tverskoy, lempinimeltään Kauheat silmät, käytti tilannetta heti hyväkseen, ja syksyllä 1322 Uzbek myönsi hänelle leiman, mikä riisti hänen entisen vävyltään vallan.
Ja taas Moskovan prinssi Juri Danilovitš
Kuvaile hänen tulevaa elämäänsä lyhyesti seuraavasti: Aluksi hänet pakotettiin pakenemaan, sillä hänen pahimpina vihollisensa, Tverilaisen Mihail Jaroslavitšin pojat, saivat nyt rajattoman vallan. Aluksi hän piileskeli Pihkovassa ja sitten Novgorodissa, missä hän asui vuosina 1322-1324.
Juri Danilovitš, jonka ulkopolitiikka osoitti kaikille selvästi, ettei hän koskaan tunnustanut Dmitri Tverskoyn yliv altaa, osallistui aktiivisesti kaikkiin kansainvälisiin asioihin, ja tämä oli edelleen suurruhtinaan etuoikeus. Lisäksi hän taisteli ruotsalaisten kanssa ja teki heidän kanssaan niin sanotun Orekhovetsin sopimuksen, joka määritti Ruotsin ja Novgorodin välisen rajan. Myös hänen käskystään Oreshekin linnoitus pystytettiin Neva-joen Laatokan järven ulostulon paikalle, josta tuli tärkein puolustuskohde ja joka myöhempinä vuosina pelasti useaan otteeseen venäläiset maat ulkomaisten valloittajien vangitsemisuhk alta..
BYleisesti ottaen Juri Danilovitšin ulkopolitiikka oli rauhallista, koska hän yritti elää rauhassa sekä ruotsalaisten että kultaisen lauman kanssa. Tarvittaessa hän pystyi kuitenkin suorittamaan onnistuneita sotilasoperaatioita. Esimerkki tästä on hänen matkansa Ustyugiin. Täällä hän puolusti novgorodilaisten etuja, jotka kärsivät lukuisista ustjugilaisten saalistushyökkäyksestä.
Juri Danilovitšin murha
Dmitry Tverskoilainen, saatuaan tietää, että Ustyugia vastaan käydyn kampanjan jälkeen prinssi meni lauman luo, kiiruhti hänen jälkeensä. Hän oli varma, että Juri Danilovitš panettelee häntä samalla tavalla kuin hänen isänsä. Molempien prinssien täytyi jäädä laumaan melko pitkään odottamaan khaanin tuomiota. Pian heihin liittyi Dmitri Tverskoyn veli Aleksanteri. Oletetaan, että hän toi velan Saranskin koronkiskottajille ottaakseen heiltä uusia lainoja.
Vuonna 1325, nimittäin 22. marraskuuta, kului tasan 7 vuotta päivästä, jolloin Mihail Tverskoy, Dmitryn ja Aleksanterin isä, kuoli laumamaalla. Veljille tästä mustasta päivämäärästä ei tullut vain muiston ja surun, vaan myös koston päivä. Tosiasia on, että edellisenä päivänä tapasi kaksi sovittamatonta vihollista - Dmitry the Terrible Eyes ja Juri Danilovich. Ei tiedetä, oliko kyseessä kuolemaan johtava onnettomuus vai kaikki väärennetty. Vain Nikonin kronikassa sanotaan, että Dmitri Mihailovitš tappoi Juri Danilovichin toivoen tsaari Uzbekistan suosiota ja periä kuolleen prinssin paikan ja palkan. Tunnettu venäläinen historioitsija V. N. Tatishchev, joka asui 1600- ja 1700-luvun vaihteessa, oletti kirjoituksissaan, ettäse ei ollut muuta kuin kosto isälleen.
Takaisinmaksu
Dmitry Mihailovitš lynkkauksen jälkeen toivoi, että khaani antaisi hänelle anteeksi tällaisen tempun, koska tiedetään, että prinssi Juri Danilovitš oli jo pitkään ollut lauman hallitsijan suosion ulkopuolella. Todellisena despoottina Uzbek saattoi kuitenkin antaa alamaisilleen anteeksi paljon, mutta ei mieliv altaisuutta. Siksi hän käski ensimmäisenä lähettää murhatun Moskovan prinssin ruumiin kotimaahansa, ja hän määräsi itse pidätettävän murhaajan.
Khanin tuomiota piti odottaa melkein vuosi. Tämän seurauksena Dmitri Tverskoy tuomittiin kuolemaan. Joko oudolta sattum alta tai itse Khan Uzbekin mielijohteesta vain prinssi riistettiin hänen elämästään syntymäpäivänä - 15. syyskuuta 1326, kun hän oli vain 28-vuotias. Kuten kronikka kertoo, hänen kanssaan teloitettiin myös toinen venäläinen ruhtinas Aleksanteri Novosilski. Todennäköisesti he olivat läheisiä ystäviä ja yhdessä he valmistelivat Juri Danilovitšin murhaa.
Moskovan ruhtinaskunnan vahvistaminen
Hallituskauden tuloksista tiivistettynä voidaan sanoa, että Juri Danilovitš, jonka sisäpolitiikka oli täysin keskittynyt ja vahvan v altion luomiseen tähtäävä, ei menettänyt yhtään isältään kerran perittyä maata. Päinvastoin, hän onnistui jopa moninkertaistamaan ne. Esimerkiksi vuonna 1303 hän liitti Moshaiskin ruhtinaskunnan, kaksi vuotta myöhemmin Pereslavl-Zalesskyn ja vuonna 1311 Nižni Novgorodin, jossa hänen veljensä Boris hallitsi myöhemmin. Vuonna 1320Moskovan Juri lähti sotaan Rjazanin prinssiä Ivan Jaroslavitšia vastaan liittääkseen Kolomnan omaisuuteensa.
