Ihmistiede
Gorky kutsui kirjallisuutta ihmisen tieteeksi, sitä pidetään myös kasvattajana ja elämän oppikirjana. Tällaisen arvion todisteita ei tarvitse todistaa. Samaan aikaan monet pitävät lukemista vain tapana pitää hauskaa, täyttää vapaa-aikaa. Tietenkin viihdyttävä toiminto on yksi tärkeimmistä kaikissa taiteissa, mutta Gorky kutsui kirjallisuutta tieteeksi. Ja tiede on tiedon työkalu. Myös kirjallisuus. Se muodostaa käsityksemme maailmasta, suhtautumisemme siihen, tietoisuutemme siitä, käyttäytymisemme siinä. Kyky toteuttaa nämä toiminnot tekee kirjallisesta teoksesta merkityksellisen.
Relevanssi ei ole valinnainen ominaisuus, vaan pakollinen ominaisuus. Ilman sitä teksti on vain tekstiä, eikä sitä voida kutsua taiteelliseksi. Sitten tulee fiktiota. Mutta miten meidän pitäisi ymmärtää sanan "relevanssi" merkitys kirjallisuuden suhteen? Se ei ole hieno mekko, tuore uutinen, liiketoimintasuunnitelma tai tietty ratkaisu tiettyyn ongelmaan. Kuinka voidaan selittää Homeroksen kauan ennen aikakauttamme kirjoitettujen runojen merkitystä? Vai Aitmatovin lohkot, kirjoitettu vasta kolmekymmentä vuotta sitten, mutta maassa ja maasta, jota ei enää ole? Vastausilmeinen - tämä on esiin nostettujen ongelmien akuutti ja universaali inhimillisyys, kirjoittajan pohdiskelu ikuisista kysymyksistä, tulevaisuuden ennakointi ja varoitus nykyisyydestä.
Siirrytään teoreettisista pohdinnoista käytännön materiaaliin. Yritetään ymmärtää, mikä merkitys on, käyttämällä esimerkkiä teoksesta "The Scaffold".
Jotta et kiivetä leikkuupalkin päälle
Mitkä nykymaailman ongelmat ovat kärjistyneet äärimmäisyyksiin? Julmuus, väkiv alta, huumeriippuvuus, luonnonkatastrofit. Aitmatov kirjoitti kaikesta tästä. Hän sanoi myös, kuinka sen kanssa pitäisi suhtautua. Kirjoittaja näkee suoran yhteyden sosiaalisen, sosiaalisen elämän ja luonnon elämän välillä, ja kahden ensimmäisen hajoaminen johtaa jälkimmäisen kuolemaan ja siten ihmiskunnan itsensä tuhoamiseen. Elämässä on yhä enemmän metsästäjiä - marihuanaa, rahaa, uraa, mainetta, v altaa varten. Ihmishenkien puolesta.
Pidimme toimintamme perustana huolen ihmisen olemassaolon parantamisesta, ja ihmisyyden käsite liittyi vain henkilöön. Tämä johti ajatukseen ihmisen hallitsemisesta luonnosta, ja se kapinoi rankkasateilla ja kuivuudella, tulvilla ja maanjäristyksillä, sadon epäonnistumisilla ja tulipaloilla. Moderni yhteiskunta kokee todellisen epidemian ja enemmän kuin yhden. Huumausaineepidemia, jonka uhreja ovat nuoret. Hengellisyyden puutteen epidemia, joka on vallannut koko yhteiskunnan.
Maailmanlaajuisten ympäristökatastrofien epidemia. Tässä yhteydessä on helppo ymmärtää, mikä merkitys ihmissuhteiden historialla on.romaanin maailman kanssa. Mikä tie valita, minne ja miten mennä? Chingiz Aitmatovin romaanin päähenkilöt etsivät vastauksia kaikkiin näihin kysymyksiin.
"The Scaffoldissa" huumeriippuvuuden, alkoholismin ongelma ei nouse esiin pelkästään sinänsä, kirjoittaja on ensisijaisesti huolissaan ihmisen sisäisestä, henkisestä tilasta, tulevan nuoren sukupolven ongelmasta, sen moraalisesta perustasta. Moyunkum-savannin eläinten tuhoutuminen on varoitus: samaan aikaan tapahtuu luonnollisen prinsiipin tuhoutumisprosessi ihmisessä itsessään. Ja ehkä on hänen vuoronsa.
Kirjoittaja yhdistää hyvän ja pahan ongelman aikamme pääkysymykseen siitä, säilyykö elämä maapallolla. Selviytyykö ihmiskunta, kuten se tulee olemaan teknokraattisen XXI vuosisadan olosuhteissa? Kipu ihmiselle, ajankohtaisuus kaikesta, mistä Aitmatov kirjoittaa - tässä on "Plakhan" merkitys. Kun yhtenäisyys katkeaa, kun luonnon ja ihmisen välinen yhteys katkeaa, heistä tulee vihollisia ja he joutuvat tuhoisaan yhteenottoon. Harmonian rikkominen johtaa tragediaan, johtaa ihmiskunnan leikkuupalkin päälle! Kun tasapaino on rikki, sen palauttamiseksi tarvitaan uhrauksia. Ja ihmiskunnan parhaat pojat menevät pilkkomiseen, kuten se oli jo kaksituhatta vuotta sitten, Golgatalla. Sillä kun rikolliset nousevat lohkoon, tämä on sovitus, ei uhri.
Ajallinen ja ikuinen kirjallisuudessa
Sanottu riittää varmistumaan: katsotpa tätä teosta mistä tahansa näkökulmasta, sen merkityksellisyydestä ei ole epäilystäkään. Mutta missä tahansa luomuksessa on erityisiä ajan kaikuja, jotka ovat tärkeitä vain kirjoittajan aikalaisille. AT"Plahe" on kommunistin kuva. "Jumallisessa komediassa" - kuvia poliitikoista ja papeista heidän taistelussaan vallasta. "Hamletissa" - kysymyksiä kuninkaallisen vallan periytymisestä jne. Joten istuessasi kirjoittamaan, sinun tulee ennen analyysin aloittamista selvittää selvästi, mikä on valitun aiheen merkitys, voiko se johtaa johtopäätökseen, että on meille tärkeä tänään. Mikä tämä johtopäätös voi olla, katsotaanpa jälleen esimerkkiä Aitmatovin romaanista.
Pohdiskellessaan ihmisen olemassaolon merkitystä maan päällä, kirgisian kirjailija saa lukijan ymmärtämään: tämä merkitys on itsensä kehittämisessä, hyvyyden ihanteiden seuraamisessa, koska polku uudestisyntymiseen kulkee paluun kautta ikuiseen. totuuksia, perusasioita.
